So, Publicviewer
Dienstag, 25.9.2012, 14:53 > daMaxErst das:
Es ist doch ganz einfach, wenn du mich nicht mehr auf deiner Seite haben möchtest, schreib es mir ich bin das gewohnt.
Siehe "Netztpolitik.org", auch das hat keinen interessiert.
Ich lösche dann deine Nr. auf meinem Handy. keine Treffen mehr, keine Freundschaft oder ähnliches und jeder hat
seine Ruhe.
Wie findest Du das?
Ich sag: super. Woraufhin du genau den Trollscheiß bringst, den du eben immer bringst:
Du hast nicht einmal die Eier in der Hose mir auch nur einen Satz daüber zu schreiben...wie erbärmlich von Dir...
Du willst einen Satz von mir? Kannste haben. DU NERVST. Deine komische verbitterte und gewaltbereite Weltsicht ist hier unerwünscht. Deine trolligen "Diskussionsversuche" braucht kein Schwein. Kinderschokolade ist ungesund? Wow! Was für eine Erkenntnis!!1!
Und um dir mal klar zu machen, dass ich das nicht alleine so sehe:
Wer ist dafür, dass Publicviewer Leine zieht?
- Ich (90%, 120 Votes)
- Ich nicht (10%, 14 Votes)
Bisher wurde die Umfrage 134-mal beantwortet.
Wird geladen ...Und tschüss.
Artikel als RSS
Ähm und die meisten Anderen auch. TruSEO-Punktzahlen? Die Suchmaschine meines „Ver-, nein…
Spaß beiseite: die Vorgarten-AKWs sind jetzt…
Ich habe übrigens meinen Baeys-Spamfilter erfolgreich auf meinen Stammtroll trainiert.
@ulf_der_freak, gibt sowas als WP-Plugin?
http://www.net-security.org/article.php?id=987
Bei mir läuft Akismet ganz gut und fürs erste Blog ists kostenfrei
@da]v[ax, Bestimmt, wenns das schon für Nucleus gibt...
Aber davon ab will es mir echt nicht in den Schädel, wieso manche Leute so doof rumtrollen, als hätten sie einen Anspruch drauf, dass ihr geistiger Dünnpfiff hier erscheint.
Ich hab die Kommentare gelesen und ehrlich, sowas will man nicht im Blog haben. Aber das sind dann meist auch die ersten, die "Zensur" brüllen. *seufz*
Den Rest unserer Konversation hast Du geflissentlich unter den Tisch fallen lassen.
Es ging mir nur um die Entäuschung, das Du darauf nichts als "Super" entgegnest hast und Du wirfst mir vor das ich keine Empathie hätte.
Aber die Leute auch noch gleich schon pejorativ im Vorhinein mit deiner Einleitung zu dieser "Umfrage" so zu beeinflussen schießt den Vogel ab.
@Publicviewer, jammer weh und ach. Vielleicht haben die Leute einfach auch nur die Schnauze von deinen Kommentaren voll.
Ich glaube ich lese zu selten die Kommentare...
@Publicviewer, Ein bisschen Käse zum Whine, mein Bester?
Hallo in die Runde,
mir persönlich ist jede Form von Ausschluß zuwider.
Ich glaube einfach, dass Menschen sich ändern können und dass es in der Regel reichen sollte einem Menschen zu sagen, was man für ein Problem mit ihm hat, was einen stört, damit dieser dann darüber nachdenken kann.
Ich wäre jedenfalls sehr verletzt wenn in einem Blog angestimmt würde ob ich noch kommentieren darf oder nicht. Ich empfinde es als verletzend und demütigend. Besser wäre es sowas persönlich zu klären. Deshalb werde ich mich auch nicht an der Abstimmung beteiligen.
Das ist meine Meinung.
Kommentare, die gewalttätig, diskriminierend oder obszön sind würde ich als Administrator löschen, doch wenn jemand viel und immer wieder mal am Thema vorbei schreibt rechtfertigt das für mich nicht denjenigen "an den Pranger" zu stellen.
Herzliche Grüsse an alle,
Anne
@anneloewe, wenn du wüsstest, was ich schon versucht habe. Ich habe es nett versucht und weniger nett, subtil und weniger subtil. Aber er RAFFT es nicht. Und als dann sein Angebot kam, mich aus seinem Leben zu löschen dachte ich "prima, mach". Aber nein, dann fängt er wieder an rumzumaulen ich hätte keine cojones. Jetzt kriegt er halt cojones.
Anne, dein großes Herz in allen Ehren aber hier ist das echt Perlen vor die Säue geworfen.
Ja – also Hallo erst mal... Ich heiße Pantoufle und ich schreibe. Einen Blog. Und auch sonst ganz viel, weil ich es toll finde, irgend etwas zu behaupten, wo die anderen nicht widersprechen dürfen. Weil ich bin das Admin und habe ein Spamfilter! Wenn der nicht zuschlägt, tu ich es.
Ja – also Hallo erst mal... Ich heiße Pantoufle und ich schreibe. Einen Blog. Sonst eigentlich auch, aber das geht keinen etwas an. Wenn ich auf meinem Blog schreibe, dann deswegen, weil mich die Meinung anderer dazu interessiert. Zu dem, was ich geschrieben habe, wie ich es tat und auch Unterstellungen über das Warum sind durchaus willkommen.
Das Pantoufle und die meisten seiner Kollegen stecken unverhältnismäßig viel Zeit in ihre Texte, auch wenn man ihnen das oft nicht ansieht. Außerdem Herzblut - Wut ganz allgemein. Und (jetzt wird`s sentimental) auch die Hoffnung, die Welt ein klein wenig besser zu machen.
So, da hätten wir also zwei der Typologien von Admins, auf die der gemeine Leserbriefschreiber treffen kann. Das Pantoufle argumentiert jetzt einmal aus der Sicht des zweiten Beispiels – den Max nimmt er jetzt gleich mit, weil es glaubt, daß der ähnlich gestrickt ist.
Einen Artikel zu schreiben, kann schon mal 4 Stunden dauern. Es kann sich aber auch über Tage hinziehen. Allein, all die Rechtchsrreibfeler zu finden und zu eliminieren, dauert – von dem im Artikel hoffentlich kanalisiertem Gedankenwust ganz zu schweigen. Der Artikel „erscheint“ und nach gefühlten 7 Minuten kommt eine Resonanz, die in etwa so klingt:
„Und ich dachte, ich würde mit intelligenten Menschen (dem Pantoufle) diskutieren, aber offensichtlich habe ich mich getäuscht … Viel Spaß noch, auf ein solchen Niveau will ich mich nicht runterlassen und bin ich nicht gewohnt zu argumentieren. Er ist nun schon hoch verschuldet und was passiert, wenn er den Ehrensold nicht bekommen würde, möchte ich mir nicht ausmalen.
Wo soll er denn noch arbeiten, kein Unternehmen würde ihn noch nehmen. Dass es nicht ok war, z.B. das Blindengeld in Niedersachsen abzuschaffen, ist für mich ein ganz anderes Thema.“
Unverschämterweise habe ich mal ein Originalzitat (nicht von publicviewer) gewählt.
Das hat man nicht verdient! Meinungsfreiheit ist eine tolle Sache: Da bin ich schwer Fan von. Aber alles hat seine Grenzen. Und wenn es die des guten Geschmacks sind.
Man sollte es vielleicht so wie einen literarischen Salon Mitte des 19. Jahrhunderts sehen: Da treffen sich Gleichgesinnte, um zu lesen, zu diskutieren oder einfach den Becher kreisen zu lassen. Für Kinder verboten! Die Herren werden nach 20:00 Uhr leicht anzüglich, was den Damen gefällt und nicht für Kinderaugen und Ohren gedacht ist. Also keine Kinder.
Außerdem spielt sich das Ganze auf einem Niveau ab, dem sich alle Beteiligten gleichermaßen zugehörig fühlen dürfen. Man sollte also wenigstens Lesen und Schreiben, besser noch das Aufgenommene auch verstehen können. Also keine Analphabeten.
Der Hausherr bestimmt mit sanfter Hand die Spielregeln. Das darf er, weil es sein Salon ist. Das muß er, damit die Qualität der Abende gewahrt bleibt – da ist niemand, der es ihm verübeln würde, weil sich die Gäste offensichtlich wohlfühlen. Nun ist da aber einer, der dem selbstgewählten Anspruch – vielleicht nicht nur des Hausherren – nicht gerecht wird. Der Hausherr beschließt, denjenigen, der ihm querliegt, aus der Runde zu verweisen, auch wenn das Fräulein Charlotte den eleganten Auftritt des Gastes stets goutiert hatte.
Es ist nämlich so: Es ist sein Haus, seine Runde – man bestimmt damit nicht den Verlauf einer Diskussion, aber deren Regeln. Und genau hier liegt oft ein Missverständnis. Es geht nicht darum, jemanden auszuschließen; es geht darum, eine bestimmte Kultur zu etablieren. Der eine passt rein, der andere nicht. Der Schlachtermeister, der auf „Veganer_heute.de“ permanent reingrätscht, ist nur einen Moment lustig.
Meine persönliche Meinung zu publicviewer? Ich habe neulich auf ein Video verlinkt, das ich für brutal, abstoßend und menschenfeindlich halte. Der Kommentar „hahaaahaaa – wie geil“ war nach meinem Geschmack vollkommen indiskutabel. Deswegen habe ich mit „Ja“ gestimmt.
@Pantoufle,
Wenn's hier nen "like" Knopf gäbe, ich würde ihn für Deinen Kommentar drücken.
Sehr schön geschrieben!
@Pantoufle,
Dann habt ihr meine Ironie nicht verstanden, denn umgekehrt könnte man genauso meinen, das "Pantoufle" das Video gut findet, doch ich wusste wie er das gemeint hatte..
@anneloewe, nichts leichter als das.
Darfste gerne drücken
Wolltest du nicht beleidigt von dannen ziehen?
@anneloewe, du verkennst dabei: Blogs sind keine öffentliche Plattform. Sie sind das persönliche Wohnzimmer jedes Bloggers, der dort *sein* Plätzchen hat, wo er seinen Senf rauslassen kann.
Wenn aber jemand wiederholt ins Blog uriniert (anders kann man das, was Publicviewer da macht, nicht wirklich bezeichnen), dann kann man einmal höflich fragen und dann nicht mehr ganz so freundlich die Tür zeigen.
Ich hab das in meinem Blog bereits in 3 Fällen durchgezogen - und hätte keinerlei Skrupel, dass in einem vierten Fall durchzuziehen.
Ich muss mich in meinem eigenen Wohnzimmer nicht beleidigen lassen.
*KRITISCHE* Auseinandersetzung: Kein Problem mit. Unterschiedliche Meinungen: Gerne. Diskutieren drüber: Auch gerne.
Aber das tut Publicviewer nicht. Er ist ein Mann auf einer Mission und weil ihm in einem eigenen Blog keine Sau zuhört, weil das, was er zu sagen hat, so hasserfüllt und unschlau ist, dass es schon wehtut, das nur zu lesen, sucht er sich andere Blogs, in der Hoffnung, dort von der Leserschaft, die sich der Blogger erarbeitet hat, zu profitieren.
Und da muss man einen Riegel vorschieben. Punkt aus Ende.
Das ist übrigens auch keine Zensur. Nur für die Schlaumeier, die das noch nicht begriffen haben.
@da]v[ax, für den Frosch sollte ich dir die Ohren langziehen.... MEINE bluten jetzt...
@Publicviewer, Och komm, du bist keiner von der sanften Fraktion und würdest doch Ironie nicht mal erkennen, wenn sie dir ein Monogramm in den Hintern beißt.
Du trollst. Du trollst noch nicht mal gut. Und du willst wie jeder gute Troll gefüttert werden.
Doof: Trolle sind nicht stubenrein. Darum muss man sie nun mal draußen halten.
Und ich dachte das wir alle am gleichen Strang ziehen würden...schade eigentlich
Ich kann auch meine Entäuschung darüber derart missverstanden zu werden nicht verhehlen, da es sich hier ja nicht wie bei "Netzpolitik.org" um Systemkonformität sondern anscheinend nur darum geht, das Du Dich auf den Schlips getreten fühlst, weil ich nicht dem gängigen User entspreche und eben auch mal das Pferd von hinten aufzäume.
Und mit der Ansicht, das "Abmahnanwälten" die Ausgeburten dieser degenerierten Gesellschaft eines auf die Fresse bekommen sollten, stehe ich nun wirklich nicht alleine da.
Das war im übrigen der Einzige meiner vielen Beiträge, die den Anschein einer Gewaltbereitschaft meinerseits aufwies.
So, das solls dann wohl für mich gewesen sein...
Es gäbe sicherlich noch einiges richtig zustellen oder auch ein gewisser Erklärungsbedarf an anderer Stelle, aber mit eurem Voting für ein bereinigtes Forum ohne Gewalt und Andersdenkender liegt ihr ja auch voll im Trend.
PUBLICVIEWER meldet sich ab.....................................
@Publicviewer, Yay *winkt nochmal mit dem Taschentuch hinterher*
@Tante Jay, Ironie an.
@Publicviewer, och, du liest ja noch? Wolltest du nicht...?
@Tante Jay, soooorry
@Publicviewer, jetzt hast du DIE Chance, cojones zu beweisen. Steh zu deinem Wort:
@da]v[ax, *grummel*
Achso, kennst du das schon?
http://bit.ly/aG7JTs
@Tante Jay,
nee, das kannte ich noch nicht. Hahaha voll gut 
@Tante Jay, Das ist ... so blutärmlich. Ohgottohgott. Diese Anhäufung von glücklichen Körperzellen. Keine Gehirn - nur Körperzellen. Zellen. Aus Gummi. Wo die Zellen in der Selbigen glücklich sein können. "Wie geht`s denn heute so unseren Zellen an allen Stellen?"
Jede Zelle meines Körpers ist glücklich
Jede Körperzelle fühlt sich wohl
Jede Zelle
an jeder Stelle
Jede Zelle fühlt sich wohl
Ahhrggg: Aufhören! Hilfe! Es schmerzt so! Jede Zelle!
Tante Jay: Wenn ich heute Nacht nicht schlafen kann, weil ich mit meinen Zellen rede, spamm ich Dich zu. Versprochen!
Steckt ein tieferer Sinn hinter dieser Hexenjagd? Sagt Dir der Begriff "don't feed the trolls" was? Ist diser Eintrag eventuell ein Metatrolling oder gar ein Trollhoneypot?
Fragen über Fragen - ich weiß nur eins ... muss ich hier nochmal son einen Hohlfug lesen war das dann mein letzter Besuch hier. Versprochen.
@rofl,
ich zittere.
...was noch viel schlimmer ist, DU hast Publicviewer sogar gedroht. Damax hatte zumindest da ein einsehen und hat diese 'Trollart' dann geloescht.......
@Catchuuuu, Erstaunlich, wie schnell ihr immer die Kommentare hier lest
Ich muss Tante Jay da ein bisschen in Schutz nehmen: Publicviewer hat gestern angefangen, ihr Blog zu zu spammen. Sie ist da halt knallhart und löscht das gnadenlos. Das werde ich in Zukunft auch machen...
Ich würd gern den Stein des Anstoßes sehen.
Die hier erwünschte Kultiviertheit bezieht sich leider auch bei den Forderern derselben nicht auf die Sprache. Da schmerzen mir wirklich die Augen, wenn ich die Sprachverunglimpfungen lese. Auch der Vergleich mit dem Hausrecht wirkt ziemlich konstruiert, da es sich dort scheinbar um einen Klub handelt.
Die Kommentarfunktion hier gleicht eher einem Treffen auf der Straße, also einem öffentlichen Raum. Nun könnte man diskutieren, wie der öffentliche Raum genau zu definieren sei und ob dies hier ein solcher ist.
Wenn man jetzt auf einen subjektiv widersinnigen Menschen trifft, kann man diesen entweder ignorieren oder gehen.
Sollte es gewünscht sein, daß Publicviewer hier nicht mehr aktiv teilnehmen kann, sollte man sich vielleicht in das oben erwähnte virtuelle Haus gehen und Mitgliedskarten verteilen. Ob der genannten Mitgliedskarten verzichte ich für meinen Teil dankend an der aktiven Teilnahme in vielen Bereichen.
Natürlich wirkt ein Trottel (sic!) nicht auf jeden gleich. Manche sehen sich da im eigenen Kompetenzbereich angegriffen und wünschen deshalb den Ausschluß.
Kommentare wie "Ein bisschen Käse zum Whine, mein Bester?" sind für mich genauso niveaulos wie "Get a life!", "Keks?", "Wayne?!" etc., so daß ich den ganzen Aufriß nicht nachvollziehen kann.
Da die Umfrage ohne Verifikation der Abstimmenden erfolgt, ist diese nichtmal repräsentativ.
Ich kann nicht beurteilen, ob rofl und Publicviewer identisch sind, schließe mich aber dem 2. Absatz von rofl an, auch wenn's der Betreiber nicht stört.
Danke LostInTranslation, Du hast es auf den Punkt gebracht.
@LostInTranslation, dein Vergleich mit der Straße hinkt ziemlich. Ihr unterhaltet euch hier eher in meiner offen stehenden Garage. Und wenn darin jemand meinen Freunden absichtlich ans Bein pinkelt, habe ich durchaus das Recht...
... ach was rede ich hier schon wieder auf die Leute ein. Ich habe keinen Bock mehr. Denkt doch, was ihr wollt, ich mach jetzt auch, was ich will.
@LostInTranslation, Die hier erwünschte Cultiviertheit […], bei der es sich scheinbar um einen Klub handelt. Ja, genau. Ich hatte etwas weiter oben das Beispiel „Salon“ benutzt – das ist das Selbe; nur ca. 100 Jahre später. Es ist nämlich kein Flashmob, keine spontane Versammlung auf der Straße.
Und konstruiert ist es auch nicht. Es ist ein Anspruch. Man kann sich bemühen, ihm gerecht zu werden. Ob es gelingt, hängt nicht unwesentlich von allen Beteiligten ab. Auch von Dir.
Was die Definition eines offenen Raumes betrifft: Das ist wohl eher eine Frage, ob man bei seinen Kommentaren einen Unterschied darin macht, sie auf „offener Straße“ oder im Wohnzimmer als Gast des Hauses zu äußern. Besteht für Dich ein qualitativer Unterschied darin, die größtmögliche Lautstärke oder den größtmöglichen intellektuellen Gewinn zu erzielen?
Die Straße ermöglicht die höchste Lautstärke. Das aber ist nicht Sinn einer „Kommentarfunktion“.
Ich lese normalerweise selten bis nie Kommentare, und habe keine Ahnung was dieser publicviewer gepostet hat...mir ist nicht mal ganz klar, was "trollen" in dem Zusammenhang bedeutet, die Facebook-Generation ist nach mir gekommen
Aber eines ist mir klar: die Anzahl an brauchbaren Kommentaren im Netz ist kleiner 1%. Viele die sich im normalen Leben nichts trauen, sind auf den Schnellstraßen plötzlich König, oder fühlen sich so. Ob dies nun das alte Auto oder das neue Internet ist, spielt dabei keine Rolle.
Auf der Straße kann man die Nervtöter nicht ignorieren / wegzaubern, die sind einfach da. Aber im eigenen Wohnzimmer (Blog) sieht die Sache anders aus. Wer sich nicht harmonisch einfügen kann, sollte evtl. selbst auf die Idee kommen, ein anderes Forum für sich zu finden. Leider zeigt die Realität, dass Einsicht nicht die Stärke der Unbelehrbaren ist