Links 2013-01-28
Montag, 28.1.2013, 17:32 > daMaxOooh Leute, das sind wieder so viele. Manchmal glaube ich ja, das ist hier eh alles für die Katz weil's keiner wirklich liest. Aber egal. Ich mach' das weiter, und wenn's nur für S. & M. ist.
- internet: Do you hear this, Mr. Brüderle? This is the sound of inevitability. Rainer Brüderle looking at girls.
- kfmw: Da guckt man einmal nicht Tatort und dann sowas
- heise: Die Regierung will die seit 2001 eingeführten Terrorgesetze "überprüfen". Aber nicht, um eventuelle Fehlentwicklungen zu korrigieren sondern:
Die Regierung erhoffe sich aus der Arbeit des Gremiums Hinweise darauf, "welche zusätzlichen gesetzlichen Grundlagen und Werkzeuge unsere Sicherheitsbehörden im Kampf gegen jede Form des Terrorismus noch benötigen"
Ach so ja nee is' klar. Wir brauchen natürlich mehr Überwachung, ne? Schließlich ist INDECT erst zu x% einsatzfähig.
- nerdcore: Renés Artikel zu dem Anti-Sexismus Hashtag #Aufschrei ist super. Viel superer als vieles andere.
- faz community: Don Alphonso knöpft sich den Netzfeminismus vor. Frau Guttenbergs Nichten: Wie man den Feminismus und den Netzdiskurs ruiniert. tl;dr
- 1337core: Har har, aufgrund einer Sicherheitslücke werden HP-Drucker, die als Netzwerkdrucker verwendet werden, irgendwie auch von Google angezeigt und können munter übers Internet verwendet werden. Da wird heute früh in manchem Büro sicher ein großes Hallo gewesen sein.
- fefe: Öhm... Die US-Lobbyisten setzen sich im EU-Parlament in Datenschutzfragen durch. Dafuq?
- spon: Interview mit einem pakistanischen Nuklearphysiker: "Muslimische Gesellschaften sind kollektiv gescheitert"
Für viele Muslime steht die Frage im Raum: Warum ist es vorbei mit unserer Großartigkeit? Und die Antwort, die ihnen die Mullahs geben, lautet: Weil ihr keine guten Muslime seid! Betet! Fastet! Verhüllt eure Frauen! Denkt über eure Interpretation des Islam nach! Nur: So wird es keinen Fortschritt geben. Wir erleben ja die Konsequenzen. In Pakistan töten radikale Sunniten inzwischen täglich Schiiten, nur weil die für Ungläubige gehalten werden.
soweit, so gut. Aber dann:
Diejenigen, die nicht bereit sind zu reden, sondern an Gewalt festhalten, müssen wir töten.
Sorry, aber WOT? Und sowas druckt der SPON einfach mal so ab? Ohne Nachfragen, ohne Gegenrede? Dafuq? Ihr seht, liebe Kinder, kriegsähnliche Zustände sind Frieden™ und sichern® den Fortschritt©.
- heise: Na hurra, das Abendland ist gerettet:
Ein vereinfachtes Verfahren soll eine Vernichtung von Imitaten und "Raubkopien" ohne Gerichtsbeschluss ermöglichen, sofern der Rechteinhaber dies bestätigt und der Importeur keinen Widerspruch einlegt. Zöllner können dem Entwurf nach zudem künftig Zerstörungen auch in anderen EU-Ländern anordnen.
- kanzlei hoenig: Auch andere haben Trollprobleme.
Artikel als RSS
Ähm und die meisten Anderen auch. TruSEO-Punktzahlen? Die Suchmaschine meines „Ver-, nein…
Nur kurz die Meldung: Deine Links werden gelesen
Auch wenn ich nicht jedes Mal meinen Senf dazu gebe ...
genau .. außerdem lese und öffne ich die links meist schon aus dem rss-reader - bin hier also nicht zählbar
Renés Artikel finde ich übrigens auch sehr gut.
Auch wenn ich dieses ganze Feminismus-Gedöns übertrieben finde. Wenn jemand belästigt oder diskriminiert wird spielt es für mich keien Rolle, ob Mann oder Frau. Das Problem ist für mich, dass Diskriminierung alltäglich ist - mal ist die Frau Opfer, weil sie Frau ist, mal der Ausländer, der Religiös andere (Wurst, welcher Religion oder Nicht-Religion), mal der Behinderte, mal jemand, der Schuhgrösse 43 hat. Es geht doch um ein Verhalten, das auf Ausgrenzung setzt, um ein irgendwie geartetes, kuscheliges "Innen" zu schaffen.
Die Tendenz, Alles und Jedes irgendwie in eine Gender-Problematik zu bringen geht für mich am Thema vorbei. Und dieses Thema ist "Diskriminierung".
Wie René ja auch sagt: Es gibt ja auch das spielerische Element im Umgang mit Frauen und es ist hochgradig individuell, wann die Grenze zur Belästigung einer Frau überschritten ist. Natürlich gibt es auch ganz klare Fälle von Belästigung (tittengrabschen und so sachen zum Beispiel). Aber der Graubereich ist gigantisch. Aber eben: ich denke, niemand ist gedient, wenn man das auf die vermeintliche Genderproblematik reduziert.
Dieser Graubereich existiert übrigens in fast allen Bereichen: Ein tief religiöser, dezent humorloser Mensch wird sich leichter religiös diskriminiert fühlen als jemand, der zwar die Traditionen seiner Religionsgemeinschaft lebt, dem aber der Fanatismus fehlt. Und dieser wieder stärker betroffen sein als der nur nominelle Angehörige einer Glaubensrichtung.
Ich denke, in den meisten Fällen sollte eine Entschuldigung genügen - die sollte aber selbstverständlich sein.
Während in den extremen Fällen (angesprochenes Tittengrabbschen) eine Entschuldigung nicht mehr reicht. Für so etwas sollte bei uns kein Platz sein.
Bin ich nun Anti-Feministisch? Ich weiss nicht - aber ich habe mit dem Feminismus wenig am Hut. Frauen sind für mich Menschen - mit Besonderheiten, wie Schwarze, Weisse, Juden, Christen, Muslime, Menschen mit Schuhgrösse 43, Behinderte ...
Diese Besonderheiten machen unser Menschsein zu einem guten Teil aus - ich finde es Quatsch, sie zu ignorieren - aber genauso ist es nicht hinnehmbar, jemanden wegen dieser Besonderheiten zu diskriminieren.
Eine gewisse Sonderrolle haben dabei noch das, was man "nachgesagte Besonderheiten" nennen könnte - bei Juden die krumme Nase etc., bei Mädels gewisse Rollenclichés: die sollten wirklich keinen Platz mehr in unserer Gesellschaft haben.
Und was hilft dagegen? Aufklärung! Oder?
Danke, Max!