Sacht mal, dieser Range... [update]
Mittwoch, 4.6.2014, 20:49 > daMax
...ja? Dieser Generalbundesanwalt, ne? Der, der keinen Grund sieht, Ermittlungen aufzunehmen, nur weil wir alle von Geheimdiensten rundumüberwacht werden? Dem is' wohl 'n Dachziegel aufn Kopp gefallen. Oder? Jetzt will er doch ermitteln, aber nicht wegen uns. Da findet er nämlich immer noch "dass die vorhandenen Beweise für ein Verfahren gegen die NSA nicht ausreichen". Nö, aber dass Muttis Telefon angezapft wurde, das passt ihm nich'. Also will er jetzt plötzlich doch anwaltieren gehen. Vor lauter Anzeigenlesen (immerhin 2000 Strafanzeigen wegen Massenüberwachung wollten bisher gelesen werden) ist er aber offenbar nicht zum Zeitunglesen gekommen, denn sonst wüsste er, dass Mutti Edward Snowden nicht im Lande haben will und würde jetzt nicht auf die völlig abstruse Idee kommen, Edward Snowden in Deutschland zur Befragung antanzen lassen zu wollen.
Politik plemplem.
Update: das hier bestätigt meine Dachziegeltheorie. "SNA-Komplex" 
bleibt aber dabei: er hat "Erkenntnisse" über das Abschnorcheln von Muttis Handy, aber keine über das Abschnorcheln von uns. Un-fass-bar. Detail am Rande: "Kommentare sind für dieses Video deaktiviert." Einwegkommunikation á la GröKaZ.
(Bild: daMax [CC BY-NC-SA])
Artikel als RSS
und natürlich habe ich mich ca…
Meine Vermutung ist eher dahingehend, dass er ein juristisches Leck entdeckt hat, was anderen ermöglichen könnte, ihm einen reinzuwürgen für die bisherigen "Maßnahmen". Daher behilft er sich mit diesem Workaround um letztlich unangetastet und ohne etwas wirklich tun zu müssen, aus der Sache herauszukommen ohne das es ihm die Karriere verhageln kann. Vgl. Plassmann]
"...und würde jetzt nicht aufd die völlig abstruse Idee kommen, Edward Snowden in Deutschland zur Befragung antanzen zu lassen."
wo denn? tschuldige mäx, aber in dem verlinkten FR-artikel steht nur:
"Weiter umstritten bleibt die Frage, ob der Enthüller Edward Snowden selbst in Deutschland zu den Ausspähungen der NSA aussagen könnte"
@DasKleineTeilchen: oh, dann war das wohl der falsche Link. Pardon. Nimm dies.
Ich versuch seit gestern Abend mir das Video anzuschauen. Aber mir kommt da immer wieder der würgereiz hoch, das ich nach spätestens 30 sec abschalten muss.
@Temno#4: Musst nicht durchhalten. Das ertragen nur Hirntote.
SPD-Kommentar dazu: "Die Juristen kennen das Natotruppenstatut. Schnüffeln offiziell vertraglich weiterhin möglich. Das wissen auch alle RegierungsvertreterInnen. Also, Natotruppenstatut ist rechtliche Grundlage, das ist jedem Juristen klar."
Ich hab bisher bei den Phoenix-Videos noch nicht 1 mit aktivierten Kommentarfunktion gesehen. Das "Detail am Rande" ist also eher Aluhut.