Google kegelt Journalistin aus dem Netz
Dienstag, 12.9.2017, 20:12 > daMaxAus der beliebten Reihe "Warum ich kein GMailkonto habe" heute:
Die Google-Tochterfirma Youtube hat den Account der US-Journalistin Alexa O’Brien gesperrt, welcher unter anderem ein Archiv mit Videos zum Verfahren gegen die Whistleblowerin Chelsea Manning enthielt. Das teilte die Betroffene heute via Twitter mit. Demzufolge wirft Youtube ihr Verstöße gegen die Community Guidelines der Plattform vor. Grund für die Löschung sind laut O’Brien drei Videos mit Analysen zum Manning-Prozess, die Passagen aus Al-Qaida-Videos enthalten. Auch der Gmail-Account der Journalistin wurde gesperrt und soll gelöscht werden.
(Hervorhebung durch meinereiner)
Update: tja, die gute Frau hat wohl tatsächlich keine lokalen Kopien der Sachen behalten, zumindest liest sich dieses Statement so ähnlich. Was lernen wir daraus? Sensible Daten gehören nicht in die Cloud. Aber erzählt das mal meinem Arbeitgeber... der ist auch dermaßen cloudvernarrt, dass es langsam peinlich wird.
Artikel als RSS
und natürlich habe ich mich ca…
*nerv*
google™ wird sich morgen oder übermorgen entschuldigen, es auf die algorithmen™ (die wegen der sicherheit™ und/oder fakenews™/propaganda™/terror™) und/oder flagging zu schieben und versprechen, auch in zukunft™ zum wiederholten male besser aufzupassen und das personal™ aufzustocken™, damit sowas - zum xten wiederholten male - auch in zukunft™ nicht wieder vorkommt. google™ GLAUPT! an die pressefreiheit™, bloss die doofen algorithmen™ nicht...
wir brauchen noch viel, viiiiel mehr von solchen einzelfällen™, bevor sich was an dem präventiv-gegen-terror-inhalte-plus-accounts-löschen™ -bullshit ändert.
@DasKleineTeilchen: hm... ich kann an eine Änderung nur noch schwer glauben. Ich kann aber auch nicht verstehen, wieso man sich von Gugel dermaßen abhängig macht. 'ne eigene Domain für 'nen 5er im Monat sollte doch nun wirklich kein Hindernis darstellen...
@da]v[ax:
'ne eigene Domain für 'nen 5er im Monat sollte doch nun wirklich kein Hindernis darstellen...
hey, journalisten...leute mit inselbegabung und kein nerv, sich mit so nem zeitfressenden und anstrengendem pipifax wie eigener domain zu beschäftigen. "nur" für ne email-adresse? google is schön einfach, kostet "nichts" (und ist doch halbwegs "sicher", ooooder?) und youtube bedeutet reichweite, traffic und speicher bis zum abwinken für umme. *falls* die gute ihr zeug allerdings nicht mal lokal gesichert hat, isse - jedenfalls in der beziehung - einfach nur blöd.
Also Fefe hat das hundertmal geschrieben: Steck Deine Daten in die Klaut, dann sind es nicht mehr Deine Daten. Und dann noch Google, da fasst man sich an den Kopf.
@aquadraht: es liest halt nicht jede(r) Fefe.
Ich denke auch, dass sich daran nichts ändern wird, weil kein Handlungsdruck besteht.
ok. sie *hat* eine eigene website?!? und ihr zeug *nicht* lokal gesichert?!? mannmannmann, das tut schon ganz schön weh! aber ich will ja kein victimblaming betreiben, der rest läuft jetzt ziemlich genau, wie ichs mir gedacht habe:
"Yet, my YouTube account and access reappeared late yesterday, and the Al Qaeda video portions in question became again publicly available....I get the impression that if several prominent and respected accounts had not raised awareness about my plight, I would not have been able to have the access that I now have."
ohne mediale unterstützung wärs das gewesen.
@DasKleineTeilchen:
So sieht's aus. Würde mich ja schon interessieren, wieviele Accounts jedes Jahr sang- und klanglos verschwinden wegen solcher hanebüchenen Vorwürfe.
update:
well, that figures:
"She would later learn that a reviewer who works for Google had mistakenly identified her channel, in the words of a YouTube representative, as “being dedicated to terrorist propaganda.”
sounds like outsourcing-bullshit.
"The ban was for life, and with little explanation and zero human interaction..."
wow. and then just fully automatic. and afterwards - after some of the media turnend in - as I thought, this happend:
"and representatives of both Google and YouTube later called O’Brien to apologize and explain the "error"...“It was a series of unfortunate events,” a YouTube rep told her...This year, YouTube has begun increasingly relying on machine learning to find and scrub extremist content from its pages...a YouTube spokesperson admitted, however, that its programs “aren’t perfect,” nor are they “right for every setting.”"
no shit?
@DasKleineTeilchen: Ja super.