Kleiner Realitätsabgleich für alle, die immer noch denken, in Russland wäre alles nur halb so wild und Putin bringe uns die Freiheit
Montag, 11.4.2022, 14:54 > daMaxGewalt in Russland - Was würden russische Soldaten in einem Vorort Moskaus tun? Eine Kolumne von Mikhail Zygar.
Aber die Polizeiwachen sind nur der erste Höllenkreis. Als Nächstes kommt die Untersuchungshaft SIZO, dann das Strafvollzugssystem. Ganz Russland weiß, dass dort Menschen gefoltert, vergewaltigt, verstümmelt und getötet werden. Unabhängige Journalisten haben eine Reihe von Medien gegründet, die sich auf das Thema Gewalt in Gefängnissen spezialisiert haben.
Ist natürlich wieder nur die gleichgeschaltete Systemlügenpresse, schon klar.
Siehe auch: From Russia with lies.
Artikel als RSS
Ähm und die meisten Anderen auch. TruSEO-Punktzahlen? Die Suchmaschine meines „Ver-, nein…
Spaß beiseite: die Vorgarten-AKWs sind jetzt…
Du hältst es für deine Aufgabe, die selektive Darstellung (in der Regele völlig unbelegt) der Massenmedien zu wiederholen. Diese haben genau einen Zweck: Die geopolitischen Interessen der USA mit Propaganda zu uterfüttern. Die logische Konsequenz seien Sanktionen, so wird uns suggeriert, und die Bewaffnung des Feindesfeindes. Es sei Whataboutism, wenn man aufzeigt, dass ein Gruselregime wie Saudi-Arabien von derselben moralisch-militärischen Front aufgerüstet und in dessen Angriffskrieg gegen Jemen unterstützt wird. Es sei Whataboutism, darauf hinzuweisen, dass die USA und ihre Verbündeten foltern, morden und Millionen Opfer hinterlassen haben allein seit 2001. Dass Whistleblower für die Berichte darüber geknastet und gefoltert werden. Dass diese Charge uns ihre höhere Moral predigt und die armen Opfer ihrer Feinde zeigen. Der Zweck ist es, Kriege zu führen, zu verlängern und einen Kreislauf der Rache zu installieren, der immer die Armen aller Länder trifft. Und du machst da mit. Das ärgert mich ungemein.
Es sei Whataboutism, darauf hinzuweisen, dass die USA und ihre Verbündeten foltern, morden und Millionen Opfer hinterlassen haben allein seit 2001
nö. aber du machst seit kriegsbeginn nichts anderes. wenn wir gefangen sind im westlichen propagandanarrativ, bist du gefangen in deinem ausuferndem und permanenten antiamerikanismus. auch ne blase.
die selektive Darstellung (in der Regele völlig unbelegt) der Massenmedien
ach? "in der regel" völlig unbelegt? da wären doch n paar weiterführende beispiele schön. möglichst aktuell und nicht wiedergekäutes aus 2001.
@max; wenn du keinen nerv auf solche diskussionen hast, kannste meine repliken löschen. bin ich völlig ok mit.
Der Zweck ist es, Kriege zu führen, zu verlängern und einen Kreislauf der Rache zu installieren, der immer die Armen aller Länder trifft.
again. du schrammelst hier verdammt hart an der VT. es wird also ABSICHTLICH dieser kreislauf der rache installiert. von wem konkret in diesem grossen plan mit welchem endgoal? und sag jetzt bitte nicht "der ami" und nur der.
Du meinst, ich schreibe hier dem Max was, weil ich mit dir 'diskutieren' will?
@flatter: Tja weißte, mich ärgert auch vieles. Mich ärgert zum Beispiel der Zynismus, mit dem du und deine Kommentatoren sich über das millionenfache Leid hinwegsetzen, indem ihr einfach weiter blöde Witzle und Sprüche klopft als wäre alles business as usual. Was es in euren Augen sicher auch ist. In meinen halt nicht und ich bitte das zur Kenntnis zu nehmen. Ich habe so eine ähnliche Einstellung das erste Mal im Stuttgarter Schlossgarten nach dem Polizeieinstz erlebt. Da stand son Typ rum, der sowas schon seit 20 Jahren dokumentiert, und bei dessen Sprüchen ist mir auch das Messer in der Tasche aufgegangen. So will ich nicht werden, denn dazu müsste ich meine Empathie abtöten und ich weigere mich, das zu tun.
Was den Whataboutism angeht: Ich verstehe Whataboutism so, dass man von einem bestehenden Problem ablenkt, indem man die Diskussion hin zu andere Problemen verlagert. Wikipedia sagt:
und so gesehen finde ich es halt schon Whataboutism, wenn ich sage "Krieg ist Scheiße" und dann zu hören bekomme "Ja aber Trump, ja aber Saudi-Arabien, ja aber hassenichgesehn". Das ärgert mich auch.
Mich ärgern auch noch ganz viele andere Sachen, die sind aber privater Natur und werden hier nicht breit gelatscht.
Ich hatte den Spon-Artikel nicht als Wink mit dem Zaunpfahl in deine Richtung verlinkt, sondern eher in Richtung Querschädel und QAffen. Dass du dich da angesprochen fühlst, ist deine persönliche Wahrnehmung.
mir persönlich fällt nichts besseres ein. Dir?
ja, das finde ich auch Scheiße. Ganz klar. Allerdings möchte ich auch nicht in der Haut der Ukrainer stecken. Oder in der Haut eines Politikers, dem der Melnyk täglich die Tür eintritt und nach Panzern fragt. Nein, das ist keine Entschuldigung für die erstarkende Wiederaufrüstung der Welt. Ich sage nur, ich bin froh, dass ich solche Entscheidungen nicht fällen muss. Vom heimischen Bürostuhl aus lässt sich so manch cleverer Satz ganz einfach schreiben, während nebenan zu zehntausenden Menschen sterben und zu Millionen Menschen auf der Flucht sind. Und jetzt komm mir bitte nicht wieder mit den im Mittelmeer ertrinkenden Flüchtlingen denn, JA, DAS IST AUCH TOTALE SCHEISSE, hat aber direkt einfach nichts mit dem Ukraine-Krieg zu tun und sollte halt auch auseinander gehalten werden, denn sonst ist wieder alles eins und der Krieg in der Ukraine nur halb so wild und das finde ich halt nicht.
Das ist deine Sicht der Dinge. Bitte mache nicht den Fehler, deine Sicht der Dinge für die absolute Wahrheit zu halten, denn das wäre einfach nur Hybris.
Ich mache mit, einen Kreislauf der Rache zu installieren, wenn ich einen Artikel verlinke, der aufzeigt, über was für ein Schreckensregime Herr Putin herrscht? Nu mach' aber mal nen Punkt.
Du machst natürlich nicht mit, denn du denkst ja
Hm. Hmm... Ich weiß nicht. Ich weeeeiiiß nicht. Die meist völlig unbelegten, selektiven Darstellungen der Massenmedien? Darüber muss ich jetzt erst mal nachdenken.
PS: ich gewöhne mir gerade an, erst mal einen Tag ins Land gehen zu lassen, bevor ich mich an solche Antworten mache. Das tut wirklich gut. Kann ich nur weiter empfehlen.
Ich hab mal exakt bis hier gelesen:
" Tja weißte, mich ärgert auch vieles. Mich ärgert zum Beispiel der Zynismus, mit dem du und deine Kommentatoren sich über das millionenfache Leid hinwegsetzen",
und warte auf einen konkreten Nachweis. Ich kann mit niemandem reden, der sich meine Beiträge zusammenphantasiert. Aber gewinne du mal mit solchen Strategien, die ich schlicht "Lüge" nenne, Diksussionen, anstatt Hinweise aus einer anderen Perspektive zu verarbeiten. Macht dich sicher noch schlauer. Im Übrigen bin ich nicht "und meine Kommentatoren", sonst bist du nämlich auch ich und gehörst auch dazu. Was für ein absurd bescheuertes 'Argument'!
Ich hab mal exakt bis hier gelesen...Ich kann mit niemandem reden, der sich meine Beiträge zusammenphantasiert
subjektive wahrnehmung ist halt genau das; wenn du allzu polemisch wirst in deinen beiträgen, wirds schwierig mit der objektivität. du triggerst, beschwerst dich aber, wenn du getriggert wirst. ich mein, rumnölen wie sonstwas und dann aber zur antwort sowas hier
Ich hab mal exakt bis hier gelesen
zu verkünden, weil deiner ansicht nach sich einige
meine Beiträge zusammenphantasiert
und demzufolge diese antwort eine
"Lüge"
ist und du nicht bereit bist, den rest zu lesen...alterfalter. was soll man da noch sagen? da bleibt ja nicht mehr viel, ausser "war nett mit dir".
Du meinst, ich schreibe hier dem Max was, weil ich mit dir 'diskutieren' will?
ist n "öffentliches" forum (so öffentlich, wie max es halt halten will), da erlaube ich mir ne replik, auch wenn der post nicht perse an irgendjemanden anderen als max gerichtet war. wirste schon mit klarkommen.
@flatter: na dann. Ich wollte tatsächlich auch noch Beispiele für das raussuchen, was ich als zynische Witzle bezeichne, aber dann hatte ich halt doch keinen Bock mehr, in den Sumpf hinab zu steigen. Wenn du nicht mal ansatzweise erahnen kannst was ich meine, isses eh zu spät. Deine Kommentarspalte quillt über vor zynischen Witzles, du bist da genau so mit bei wie deine Kommentatoren, aber whatever.
Hätte mal weiter gelesen, hätteste vielleicht den Hinweis auf das "erstmal nen Tag warten" noch entdeckt, aber das hast du in deiner grenzenlosen Weisheit sicher nicht nötig.
Ich habe fertig.
Ja, es ist zwecklos. Während man Vorwürfe einfach mal auspackt, die ganz nebenbei den Tatbestand der Üblen Nachrede erfüllen, muss man sich mit Belegen nicht aufhalten. Das ist nicht mehr Getrolle, das ist schon kriminell. Berufen wird sich dann ggf. auf ein Gefühl. Es gibt aber kein Gefühl, jemand mache Witze über Tote oder sonstige Opfer, sondern entweder Tatsache oder nicht, und wer so etwas behauptet, wird da draußen vor Gericht gezerrt und verurteilt.
Macht ja nix, ist ja nur Internet, unter Freunden, ne?
Nee, das hat wirklich keinen Zweck. Dann lasse ich das auch mal mit dem Kotzstrahl über dein neues Posting. Mach's gut!