Kennt sich hier jemand mit WordPress-Hooks aus?

Ich habe gerade mal wieder das Plugin "Tagline Randomizer" aktiviert, das mir zufällige Überschriften da oben ↑ reinfummelt (nicht aufm Handy). Leider wird immer nur eine neue Tagline gezogen, wenn ich im Backend irgend etwas mache (z.B. die Seite neu lade oder oder irgendwo hin klicke). Ich hätte es aber lieber, es gäbe eine neue Tagline bei jedem Neuladen der Seite. Das bekomme ich aber ums Verrecken nicht gebacken. Ich habe inzwischen diverse add_action() und add_filter() Varianten durchprobiert, aber ich kriege es einfach nicht hin

Habt ihr eine Idee, wie man das Plugin umschreiben muss, damit man bei jedem Reload eine neue Tagline angezeigt bekommt? Das Plugin verwendet derzeit add_action("init","tr_execute"), aber das scheint nicht genau das zu tun, was ich gerne hätte.

Das Plugin ist längst nicht mehr offiziell zu bekommen, hier ist der Quellcode.

Update: ich habe das Plugin jetzt komplett durch handgefertigtes Javascript ersetzt (und dabei festgestellt, dass ich schon ziemlich viele ziemlich derbe Hacks in meinem Theme habe ). Viel Spaß beim Neuladen der Seite

Kennt ihr das Gefühl? Es ist der 2. Januar und ihr habt schon keinen Bock mehr auf den Rest des Geschäftsjahres? So geht es mir gerade. Ich soll mich wieder mal mit einer mir unbekannten Scriptingsprache auseinandersetzen, um deren Kenntnis ich mich bisher immer erfolgreich herum mogeln konnte. Jetzt hat's mich leider doch erwischt und das erste Beispiel, das ich in den Schulungsunterlagen sehe, vereinigt so viele Anti-Patterns in sich, dass ich heulen könnte:

Mal sehen:

• Nichtssagender, sinnloser Kommentar: check!
• Nichtssagende, nicht sprechende Variablennamen: check!
• Fehlende Klammern beim else-Block: check!
• Fucking Backticks anstelle von Quotes: check!
• Kein erkennbares Anweisungsende: check!
• Komplett eigene Keywords, die es in anderen Sprachen nicht gibt ("inside"): check!
• Keine Groß-/Kleinschreibungskonventionen (List, VPMReference, NULL): check!
• Einrückung um sinnlos viel Whitespace: check!
• Und was zur Hölle ist h.Diameter=50mm für ein krudes Konstrukt?!?

Bingo Das Jahr kann ja heiter werden. Ich will gar nicht wissen, wie man in dieser Sprache ein Array anlegt. Oder ein Objekt mit Parametern. Seufz.

PS: nein, ich sage euch nicht, welche Sprache das ist.

Dieses Blog wird heute volljährig

Und - auch wenn's wahrscheinlich sexistische Kackscheiße ist - ich hatte es versprochen:

Es gibt so Tage, da weißt du, dass der Rest der Woche schlimm wird. Im Moment z.B. schlage ich mich mit Code von jemandem herum, der keine Ahnung vom Programmieren hatte, dafür aber auch zu stolz zum Fragen war und sich statt dessen munter bei StackOverflow mit Codeschnippseln bedient hat, die er dann hundertfach copy-pastete. All over the place.

Die so entstandene Software soll Daten in einer Accessdatenbank verwalten. Das fragile Konstrukt lief jetzt viele Jahre lang mehr oder weniger okayish und jedes Mal, wenn ich irgendwas darin fummeln musste, hatte ich halt mal einen schlechten Tag. So weit, so unspannend.

Nun aber hat der Kunde nicht nur ein neues Laptop, sondern auch von Office 20xx umgestellt auf Office 365. Und jetzt crasht die Software mit den lustigsten Fehlermeldungen, von denen mir persönlich ja "Corrupted heap space" am Besten gefällt, aber eben auch die größten Kopfschmerzen bereitet.

Dieses Stückchen Code zum Beispiel:

(mehr …)

Coder|innen wissen: es gibt so ne und solche Programmiersprachen. Und wenn wir mal ehrlich zu uns sind: perfekt ist keine, jede hat mehr oder weniger kaputte Features. Mark Rendle entwickelt in diesem amüsanten Vortrag die schlimmste Programmiersprache, die er sich ausdenken kann (wobei ich persönlich ja finde, dass Brainfuck diesen Titel auf ewig inne haben wird )

PS: auf dieser Konferenz scheint es viele unterhaltsame Vorträge gegeben zu haben. Diesen hier zum Beispiel. Es lohnt sich sicher, mal das Programm zu überfliegen.

Ich empfinde ja seit Jahren eine diebische Schadenfreude bei Nachrichten aus dem IT-Umfeld, die deutlich aufzeigen, dass der jeweils billigste Anwärter auf einen Job selten der beste ist. Heute: Das Script zum Beheben einer (seit Monaten bekannten) Sicherheitslücke in Amazons Cloudscheißendregg AWS enthält eine genauso große Sicherheitslücke.

Macht ruhig so weiter. Nehmt die billigsten Bewerber|innen, die ihr finden könnt. Aber wundert euch nicht über den Schrottcode, den solche Menschen produzieren.

Welcome to the future. Ich will das als Screensaver. Jetzt!

Die Beschreibung dazu liest sich so:

In this video, I utilized artificial intelligence to generate an animated music video for the song Canvas by Resonate. This tool allows anyone to generate beautiful images using only text as the input. My question was, what if I used song lyrics as input to the AI, can I make perfect music synchronized videos automatically with the push of a button? Let me know how you think the AI did in this visual interpretation of the song.

(mehr …)

So viele Fragen. Warum übergibt man ein fucking DataGridView By Value?! Warum Exceptions fangen und dann ignorieren? Warum so viele verschiedene Versuche anstelle eines riesigen try-catch-Blocks? Was kann in dem ersten Loop schon schief gehen? Es sei denn, myDGV ist null, dann allerdings würde der nicht gefangene Nullpointer voll durchschlagen Und was ist MyDGV überhaupt für ein kaputter Variablenname?

Seufz

code crap | vb.net | man kann echt in jeder sprache schrott programmieren

Erst quäle ich mich tagelang durch die Syntaxneuerungen in Javascript und bekomme dabei Knoten im Schädel, dann wird die ad-hoc-Entscheidung gefällt "Wir machen das jetzt in C#". Also sitze ich da und quäle mich durch die syntaktischen Neuerungen in C# und was soll ich sagen?

DeliveryTruck t when t.GrossWeightClass switch
{
    > 5000 => 10.00m + 5.00m,
    < 3000 => 10.00m - 2.00m,
    _ => 10.00m,
}

w00t?! Oder noch toller:

 point switch
{
    (0, 0) => Quadrant.Origin,
    var (x, y) when x > 0 && y > 0 => Quadrant.One,
    var (x, y) when x < 0 && y > 0 => Quadrant.Two,
    var (x, y) when x < 0 && y < 0 => Quadrant.Three,
    var (x, y) when x > 0 && y < 0 => Quadrant.Four,
    var (_, _) => Quadrant.OnBorder,
    _ => Quadrant.Unknown
};

Seufz. Manchmal fühle ich mich echt so alt wie ich bin Ich will wieder zurück zu

10 PRINT CHR$ (205.5 + RND (1)); : GOTO 10

Leute, Leute... jetzt habe ich wieder ein graues Haar mehr

Das Problem:
Ich bin gerade mal wieder in Visual Studio unterwegs, diesmal mit C#. Irgendwelche Webservices sollen aufgerufen, die Ergebnisse verwurschtelt und an andere Webservices weiter gereicht werden. So weit, so normal. Ebenfalls normal ist es, dass so mancher Webservice mit JSON antwortet. Leider spricht das hier installierte .NET 4.7.2 nicht von Haus aus JSON (vielleicht sollte ich mal auf ein neueres .NET setzen, solange das Projekt noch ganz am Anfang ist). Naja, ich habe also den NuGet-Package-Manager angeworfen und versucht, entweder System.Text.Json oder Newtonsoft.Json zu installieren. Das ging auch, aber anschließend baute die ganze Solution nicht mehr mit der Ansage:

Compiler Error CS1679 : Invalid Extern Alias For '/Reference'

soso, und dann?

...was ist eigentlich dein Problem? Warum genau lieferst du mir für dieses Konstrukt

let darkPrefix = ("true" == window.getComputedStyle(document.body).getPropertyValue('--dark-mode-active').toLowerCase())?"dark-":"";

einen Leerstring in darkPrefix zurück, wohingegen Firefox ganz korrekt ein "dark-" da drin stehen hat, wenn mein Betriebssystem auf Dark Theme eingestellt ist? Das ist so doof. Denn in dir funktioniert der Menuknopf oben rechts aufm Handy nicht korrekt. Aber ich kapiere nicht so genau, was dein Problem ist. Ich habe dich halt auch nur auf meinem Bürolaptop installiert und kann dich privat gar nicht debuggen. Ich habe auch gar keinen Bock darauf, deinen Bugs hinterherzusteigen. Echt nicht.

Update: jetzt bin ich dir doch hinterher gestiegen und hasse dich noch mehr. Denn du gibst mir für window.getComputedStyle(document.body).getPropertyValue('--dark-mode-active').toLowerCase() nicht 'true' zurück sondern ' true'. Mit führendem Leerzeichen!! Du beschissenes Stück Software.

Der Beweis gescriptet:

Meiner unwesentlichen Meinung nach ist eine Programmiersprache nur so gut wie sie einerseits simpel, andererseits leicht zu lesen und dritterseits in sich schlüssig ist. So gesehen kann Javascript nicht wirklich gut sein, denn wozu braucht man bitte 4 verschiedene for-Schleifenkonstrukte, hä? Und ich muss jedes Mal wieder nachgucken, was wofür "gedacht" war. Hass.

https://thecodebarbarian.com/for-vs-for-each-vs-for-in-vs-for-of-in-javascript.html

Und spätestens, wenn solche verdrehten "Erklärungen" nötig werden, weiß ich, dass meine Meinung nicht ganz verkehrt sein kann:

lass hören...

Es ist vollbracht! In mühsamer Kleinarbeit und unter Berücksichtigung (fast aller) eurer Wünsche ist nun endlich die vorläufig finale Version des Blogdesigns inklusive Dark Mode fertig geworden. Meine Fresse, das ist echt immer mehr Arbeit als man glaubt und ständig kommt man von Hölzchen auf Stöckchen. Hier noch 'ne Grafik anpassen, da noch 'nen Rand zeichnen und wo war doch gleich nochmal der Style für die Überschriften in der Sidebar fürs Handy?

Aber was lange währt wird endlich cool und wo ich schon mal am Fummeln war, kann Wurli jetzt auch nach rechts und links gucken Und in der nächsten Iteration merkt er sich seine Länge, versprochen!

Und was genau hast du da so gefummelt?