Der 1337core-Alex hat die Faxen dicke und holt zum gepflegten Rundumschlag gegen die Neuland-Eroberer um Obama, Merkel & Co. aus. Und womit? Mit Recht!

wer Leistungsschutzrecht, Vorratsdatenspeicherung und Bestandsdatenauskunft durch boxt, der reguliert schon ziemlich stark an diesem angeblichen “Neuland”. Man könnte fast sagen, dass bei der Besiedelung der Merkelianer, die Ausräucherung der Ureinwohner (Digital Natives) lange begonnen hat. Der kleine Spruch “Das Internet ist für uns Neuland” rechtfertigt ein weiteres Massensterben von Bürgerrechten im Netz. #PRISM ist das, was die Bestandsdatenauskunft werden soll. Eine Datenflatrate zur Überwachung. Aber hey, das ist alles N-E-U-L-A-N-D. Wir wissen eigentlich überhaupt nicht was wir tun, wir machen es aber trotzdem zielstrebig und bitte ohne Widerworte.

Und denen, die den Digitalnativen jetzt Aggressivität und Un-Nettigkeit vorwerfen, hält er entgegen:

Wir sollten alle viel netter sein und wenn jemand uns Massenüberwachungsgesetze ins Land bringt, dann nur weil er es nicht besser weiß? Wir sollen denen noch den Tee kochen, während diese Sorte Politiker alles dafür tun, dass es hier immer ungemütlicher wird? Deine Meinung ist ja toll, aber hast du auch alle Bildrechte? Huch, 1.000€ Abmahnung. So läuft das hier. Und dann am Ende sind wir schuld, weil wir nicht nett genug waren? Diese Argumentation ist wirklich bescheuert.

Denn:

Yeah. Go, Alex, go!

Jetzt haben wir es amtlich:

Was die Bundesregierung vor knapp einem Jahr auf ihrer Sitzung zum Leistungsschutzrecht gesagt hat, könnte “den Interessen der Bundesrepublik Deutschland schweren Schaden zufügen”. Mit dieser Begründung hat das Kanzleramt schon unsere zweite Anfrage nach dem Kabinettsprotokoll abgelehnt.

Kann man sich gar nicht ausdenken, sowas.

(Bild: twicepix [CC BY-SA])

Na ganz großes Tennis! Der Bundesgerichtshof ist der Meinung, dass man sich durch das Einbetten eines YouTube-Videos dieses zu Eigen macht und somit eventuell eine Copyrightverletzung begeht.

Sollte sich der EuGH dieser Linie anschließen, würde dies bedeuten, dass man für diese Form des Verweises auf Inhalte bei Videoplattformen wie YouTube grundsätzlich die Erlaubnis des Urhebers benötigt. Andernfalls begeht man eine Urheberrechtsverletzung.

Und wir alle können unsere Blogs dicht machen. Super gemacht, ihr Kulturvernichter!

Update (27.10.2014): ätsch! Doch nicht!

Ein bezeichnender Artikel von Wolfgang Michal auf Carta:

Es wird nun interessant sein, zu beobachten, wie sich diejenigen zu diesem Entwurf verhalten, die beim Urhebervertragsrecht zwar ständig den Mund spitzen, aber immer das Pfeifen vergessen.

Es könnte nämlich wieder so kommen, dass Grüne und SPD nur deshalb nicht für den Entwurf der Linken stimmen, weil er von den Linken kommt. Im Rechtsausschuss haben Grüne und SPD bereits ihr Nein signalisiert. Das ist die heute übliche Methode, notwendige Entscheidungen ideologisch wegzudrücken.

Die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann.

Es gibt da wohl in den Staaten gerade so ein Gerichtsverfahren um die Rechte an "Happy Birthday to you", in dem angeregt wird, den Song in den Public Domain zu geben.

"More than 120 years after the melody to which the simple lyrics of 'Happy Birthday to You' is set was first published, defendant Warner/Chappell boldly, but wrongfully and unlawfully, insists that it owns the copyright to 'Happy Birthday to You,'" the lawsuit said.

Pikantes Detail am Rande:

Warner/Chappell has collected at least $2 million annually in licensing fees for the song, according to the lawsuit.

dafuq? Jährlich? 2 Mille? Das sind doch alles Wegelagerer Ich kann Kids schon verstehen, die keine Skrupel beim Musiksaugen haben.

Ganz. Großes. Kino!

Auf eine politische Antwort auf diese Erpressung werden wir wieder mal vergeblich warten. Dreckspack, elendes.

Diese beiden Meldungen des heutigen Tages zeigen wunderbar den Stand der aktuellen Politik auf:

Bundesrat winkt verlängerte Schutzfristen für Tonaufnahmen durch

Der Bundesrat hat am heutigen Freitag keine Einwände erhoben gegen den umstrittenen Gesetzentwurf zur Änderung des Urheberrechts, mit dem die Schutzdauer für ausübende Künstler und Tonträgerhersteller von 50 auf 70 Jahre ausgedehnt werden soll.

Verbraucherschützer: Das Urheberrecht muss zum TÜV

Private Nutzungen zu Kommunikationszwecken wie geschützte Inhalte in sozialen Netzwerken zu posten oder teilen solle generell erlaubt werden, heißt es weiter in dem Positionspapier. Die Verbraucher sollen "umfassende Rechte an digitalen Gütern" bekommen, also beispielsweise E-Books weiterverkaufen können. Die Verbraucherschützer wollen zudem der "Kreativität der Masse" Remixe, Mashups oder Collagen zum Durchbruch verhelfen.

Lobbypolitik, wo man hinguckt.

Der eine unterbricht verärgert eine Liveaufführung wegen eines mitfilmenden Handybesitzers, die andere stellt ihre Mitschnitte in Topqualität tonnenweise auf YouTube zur Verfügung. Generationskonflikt?

Er habe schon viele Plattenprojekte und Kontakte verloren, weil man ihm sagte: "Entschuldigung, das ist schon auf YouTube", erklärte er nach seiner Rückkehr auf die Bühne wenige Minuten später: "Die Vernichtung der Musik ist enorm durch YouTube."

Na, zumindest fast.

Shariacopyrightbullshitbingo.

 

 

 

Bild: williac (CC BY-NC)

Und wieder wird ein geheimes "Handels"abkommen zwischen Konzernen verhandelt, das das Internet und die Welt, wie wir sie kennen, aus den Angeln heben bzw. in Ketten legen soll:

Sie spammen uns mit dieser Scheiße zu bis keine/r mehr die Kraft hat, sich dagegen zu wehren.

Update: Taiwan prescht schonmal vor und will Copyright und internetsperren verknüpfen.

Dingenspress ziehen zum 2. mal den Kürzeren vor Gericht. Ätsch! Wer also für das Schlangenkuchenbild abgemahnt wurde, kann aufatmen.

Es gab da so einen YouTube-Kanal, auf dem ein Mensch anderen Menschen das Klavierspiel beibrachte. Damit ist jetzt Schluss wegen Copyright-Bullshit. Super großes Kino, liebe Unterhaltungsmafia.

In einem Video erklärt de Heide, dass das Videoportal zum einen die Tutorials als Cover-Versionen der jeweiligen Musikstücke eingestuft habe und daher in der Verbreitung eine Urheberrechtsverletzung sehe. Zum anderen mache ein anderer Klavierlehrer, der auf YouTube Online-Kurse anbiete, die Verletzung seines geistigen Eigentums geltend. Konkret geht es um die Noten in Buchstabenform (C,D, E usw.), die de Heide über einer Klaviatur bei Vorspielen der Stücke eingeblendet hatte.

Aha, C D und E über einer Klaviatur sind also geistig vereigentumt. Tolle Wurst.

Die Charmeoffensive der GEMA reißt nicht ab.

Der Britte Luke Jerram hat vor geraumer Zeit sein Projekt „Play Me, I’m Yours” in die Städte gebracht. Dafür stellt er in den selbigen mehrere Klaviere auf, auf denen ein jeder spielen kann, was er will.

Ist doch eine prima Idee. Das hat er bisher in 35 Städten weltweit getan und die Menschen hatten ihren Spaß daran. Sowas geht in Deutschland natürlich nicht. Denn wir haben ja die Kulturverhinderer der GEMA. Die traten natürlich sofort auf den Plan, als das Projekt in München stattfand. Ausgehend von der kreuzdämlichen "Gema-Vermutung" berechneten sie den voraussichtlich entstehenden Betrag, der für Gema-verhaftete Songs fällig werden würde und stellten eine Rechnung über satte 5.000 Euro aus

für 14 in die Stadt gestellte Klaviere, die von Kinder-, Künstler und Pasanten-Hand bemalt werden und von denen grundsätzlich nicht mal klar ist, ob auch nur irgendwer auf denen auch nur irgendwas GEMA-Relevantes spielen wird.

Und selbst wenn da was Gema-Relevantes gespielt werden würde: WTF?! Wie können wir es zulassen, dass uns solche Erbsenzähler unseren öffentlichen Raum beschlagnahmen, unsere Kultur ficken und uns allen so dermaßen auf den Sack gehen?

Entschuldigt bitte, aber da platzt mir echt der Kragen.

Der GEMAtroll ist vom René und steht unter Do-what-the-fuck-you-want-with-it-Lizenz. Weil der René ein cooler Hund ist.