Ich bin mir zwar sicher, dass keiner meiner Leser je eine unberechtigte Filesharing-Abmahnung in seinem Briefkasten vorfinden würde^*, dennoch soll es solche Fälle ja schon gegeben haben. In letzter Zeit häufen sich beispielsweise Abmahnungen an Leute, die aufgrund fehlerhafter Ermittlung der IP-Adresse ausgestellt wurden. Die c't hat dazu einen Artikel der fähigsten Köpfe Deutschlands - namentlich - Holger Bleich, Joerg Heidrich und Thomas Stadler zu diesem Thema veröffentlicht, den ich mir gesichert wissen möchte:

Was tun bei unberechtigten Filesharing-Abmahnungen?

„Dass die Zuverlässigkeit der ausgespähten IP-Adressen nicht ohne Weiteres unterstellt werden kann, ergibt sich aus den Angaben der Staatsanwaltschaft, die schon öfter offensichtliche Mängel bei der IP-Adressen-Auflösung beobachtet hat. So hat sie beispielsweise zunehmend beobachtet, dass bei der Abfrage von IP-Adressen Provider rückgemeldet haben, zu dem betreffenden Zeitpunkt habe zu der konkreten IP-Adresse keine Session gefunden werden können.“

Leider kommt der Artikel zu dem Schluss, dass man als Abgemahnter sogar dann schlechte Karten hat, wenn man das abgemahnte Stück tatsächlich nirgendwo zum Tausch angeboten hatte. Die Beweise sind nämlich so gut wie gar nicht zu erbringen

Dass die angeblichen Taten oft Monate zurückliegen und die Antwortfrist in der Abmahnung meist nur wenige Tage beträgt, macht es für die Abgemahnten fast unmöglich, gründlich nach Entlastungsmaterial zu recherchieren.

^*meine treuen Leserinnen mögen mir meine Abneigung, sämtliche Aussagen zu gendern, verzeihen

Ja, alle anderen haben es schon im Blog, mir wurscht. Ich kam halt erst jetzt gerade dazu, mir das anzuschauen und ich habe es für gut befunden:

Den Song gibt's auch als freien Download und den Text mit Akkorden gibts in Sid's Blog.

sid der liedermacher | abmahnwahn
| dieses video ist in deinem land nicht verfügbar
| elende businesskasper | copyright bullshitter

Die lassen echt nix aus um sich als Anwärter für das "Arschloch des Jahrzehnts" zu etablieren...

Gemeinsam repräsentiert dieser internationale Verbund etwa 60 Prozent des Weltrepertoires der Musik.

Na klar. Die Jürgens krallen sich unser Kulturgut und reden dann von "repräsentieren". Represent this, you fuckers:

(via internet-law, ascii-art via codeismylife)

Oh brave new world: Copyright-Assholes verdonnern ein 10-jähriges Mädchen zu einer fetten Geldstrafe, weil es einen Charlie Chaplin Song für ein Video benutzt hat, das gedacht war, Geld für ein Kinderkrankenhaus aufzutreiben. Die Jürgens dieser Welt sind gnadenlos...

(via nerdcore)

Da will man mal das De-Jong-Kung-Fu-Foul sehen (ich habe gestern nicht Fußball geglotzt), und dann:

Kann mal bitte jemand diesen Irrsinn stoppen? Was kommt als nächstes? Darf ich meinen Freunden noch ein Ständchen singen oder komme ich dafür demnächst auch ins Gefängnis? Dürfen meine Frau und Kinder mir dann wenigstens noch ein Ständchen durch die Schwedischen Gardinen singen oder werden sie mit eingeknastet?

[Update]: Siehe dazu auch "Die Diktatoren der FIFA" im Reizzentrum.

Die Verleger sind ja gerade offiziell der Contentmafia beigetreten und wollen nun die gesamte Sprache monopolisieren. Meine Meinung zu dem ganzen Copyrightwahn habe ich schon oft genug kund getan, das werde ich jetzt mal unterlassen. Statt dessen lasse ich lieber Jens Scholz zu Wort kommen, der hat einen sehr guten Artikel zu dieser Thematik verfasst:

Jens Scholz: Vom Wollen, Dürfen und Können

Man erhält schon lange keine Schallplatte mehr, mit der man tun kann was man will sondern lediglich diverse Erlaubnisse, sich Musik unter ganz bestimmten Voraussetzungen anzuhören. Und jede Menge Verbote dazu. Interessanterweise nennt man das "Urheberrechte", was eigentlich eine Anmaßung ist, denn Verlage sind ja nicht die Urheber der Musik, sondern waren immer nur ein Kopienvertrieb und sind jetzt Lizenzverkäufer.

Bitte lest den ganzen Artikel bevor ihr euch das nächste mal mit mir über Copyright, die Piratenpartei oder ähnliches prügeln wollt.

Thomas Stadler hat einen sehr lesenswerten Artikel zur unsäglichen Copyright-Bullshit-Rede von Frau Leutheusser-Schnarrenberger geschrieben:

Ernüchternd: Die Berliner Rede zum Urheberrecht

Wieder einmal wird der Schutz des Urhebers beschworen, um den es in der ganzen Debatte freilich allenfalls noch am Rande geht. Das Urheberrecht ist de facto längst ein gewerbliches Schutzrecht. Anstatt dies anzuerkennen, wie es das insoweit zumindest ehrlichere anglo-amerikanische Recht tut, wird von der Justizministerin weiterhin der Eindruck erweckt, es ginge in erster Linie um den Schutz der Kreativen.

Gute Nachrichten:

http://klawtext.blogspot.com/2010/05/filesharing-gericht-deckelt.html

Es müssen also vier Voraussetzungen gegeben sein:
* erstmalige Abmahnung
* einfach gelagerter Fall
* unerhebliche Rechtsverletzung
* außerhalb des geschäftlichen Verkehrs

Urteil des Amtsgerichts Frankfurt am Main vom 01.02.2010, Aktenzeichen 30 C 2353/09-75

Neulich kam hier jemand auf Google-Suche nach "wann hört der abmahnwahn 2010 auf" vorbei. Ich fürchte, ich habe schlechte Nachrichten für Dich. Lies selbst.

Die Diözese Regensburg machte in letzter Zeit erst Schlagzeilen mit einem Missbrauchsfall, der aufgedeckt wurde, dann damit, dass sie Blogger abmahnte, die darüber berichteten. Nun mahnt sie Stefan Niggemeier ab, weil er darüber berichtete, dass die Diözese Blogger abmahnte, die über den Missbrauch berichteten, der usw...

Auch die Diözese Regensburg möchte also herausfinden, was genau es doch gleich noch mal mit dem Streisand-Effekt auf sich hat. Show 'em, boys and girls...

Beim Verfolgen der via-Kette zu dem Kopieren-ist-kein-Diebstahl-Cartoon bin ich auf dieses Video gestoßen, das sehr plastisch aufzeigt, was für ein Irrsinn aus dem Copyright in den letzten Jahren wurde:

copyrightschwachsinn | abmnahnwahn | contentmafia

Copying is not theft:

(via zivilschein)