Gesichtsausdrücke in Videos in Echtzeit verändern
Samstag, 19.3.2016, 09:41 > daMaxWie René so treffend sagt:
Kiss your Reality goodbye.
Jo. Dem habe ich nichts mehr hinzuzufügen. Das ist echt unheimlich. Es ist die Zeit gekommen, alles anzuzweifeln. Ich frage mich, mit welcher Intention Leute an solchen Projekten arbeiten. Wie auch an Waffensystemen. Und Viren zur Kriegsführung. Und ...
Laut Vor- und Abspann ein Werk aus der Uni Erlangen und dem Max-Planck-Institut (mit Einsprengseln aus Stanford, USA - eine Kaderschmiede gleich neben dem Silicon Valley). Alle Akteure sind Deutsche. Glückwunsch! Göbbels wäre stolz auf sie.
Elaborierte Manipulationstechniken für Massenmedien von DEN GUTEN® aus der WESTLICHEN WERTEGEMEINSCHAFT®. Alles für den guten Zweck. Freiheit und Menschenrechte und so. Wissenschon. Filmtip des Tages dazu: Wag the dog.
Nachtrag. Es gibt ein zweites Demo-Video:
https://www.youtube.com/watch?v=eXVspNUeiWw
Da reden sie einen Einsatzzweck herbei: Man könnte z.B. bei mehrsprachigen Videokonferenzen mit Echtzeit-Übersetzung dem Redner die Mimik des Übersetzers aufprägen, damit Bild und Ton zusammenpassen. Wow. Eigentlich ganz offensichtlich. Da hätten wir ja auch drauf kommen können. Ein riesiges Menschheitsproblem steht vor der Lösung. Ein echter Massenmarkt tut sich auf.
Also ich hätte jetzt mindestens mal was mit Medizin, Krankeitsbekämpfung und der Rettung von Menschenleben erwartet. Das zieht immer. Telemedizin, Remote-Arzt, mehrsprachige Medizin-KI mit Avatar und dieser mit zur Sprache passender Mundbewegung. Irgend sowas. Muß man die Ausreden denn jetzt soufflieren?
Zur Motivation der Akteure: Das ist vermutlich die Wernher-von-Braun-Folgenignoranz im Endstadium. Sinngemäß: "Wir bauen nur Raketen. Wo die runterkommen geht uns nix an." Ich erinnere mal an das Motto des 29C3: "Not my department". Da ging es genau dadrum. Einfach mal nachlesen.
Tja, besser das dies offiziell gezeigt wird als wenn es geheim entwickelt wird bzw. "wegen Vertragsbedingungen als Geschäftsgeheimnis".
"..., weil man es kann." ist leider eine Standardantwort bei solchen Projekten. Ich bin jedenfalls froh das zu wissen, anstatt zu grübeln ob es nun geht oder nicht.
Auch wenn wir uns nun fragen können wie weit ein Video davon betroffen ist oder nicht.
PS: Renés verlinkter Text ist da sehr hilfreich, um mal die Dimensionen des Anzweifelns/Hinterfragen von Fakten zu verstehen. Das hatte ich auch im Studium, nur nicht wirklich als speziell "amerikanisches" Problem. Der Ästhetik-Diskurs der philosophischen Wissenschaften (Stichwort "Authentizität") geht auch in eine sehr sehr ähnliche Richtung wie die Frage, was Fakt und was Tatsache ist.
Es ist zum verzweifeln.
Finde ich jetzt nicht so schlimm. Wir haben auch gelernt das man Bilder nicht trauen kann. Warum sollte man videos vertrauen?
Davon abgesehen: Das kann dinge echt einfacherer machen fuer Spiele/Filme und so. Motion capture hat ja die spiel und filme industrie stark veraendert und wenn man das jetzt auch zuverlaessig mit facial expressions machen kann ist das ja echt gut. Ist naemlich echt anstregend das alles manuell zurecht zu friemeln
@Ben: und wann hast du das letzte Mal ein Video in einem Spiel gesehen? Das in Echtzeit verändert werden musste?
Wobei es ja auch schon vorgestern möglich war, jeden alles sagen zu lassen.
https://www.youtube.com/watch?v=n41bRHlr76Y