Es mache sich bitte jede(r) ein Bild und eigene Gedanken dazu:
Europa ist auch schön und mit dem Auto zu erreichen. Oder Interrail-Ticket
Die Kinder werden es lieben, wie in alten Zeiten.
In diesem Sinne...
nacktscanner | flughafen | sicherheit
(via widerhaken)
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Meine erste Tastatur hatte noch viel viel geilere…”
Die kommt, wie Meta auch, aus der Linux-Welt und ist eigentlich keine…”
Ey, lass mich einfach rein, okay? |
Ich will das hier nie wieder sehen. |
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.
Artikel als RSS
Hach, was fühle ich mich jetzt wieder sicher. Aber sowas von.
so krass und für den behaupteten zweck letzten endes sinnlos die ganze nacktscanner-nummer ist, steckt zumindest nen schwacher trost drin: hier weiß ich wenigstens dass ich "nur" mal eben gestrippt werde und mir irgendwer aufn sack starrt. (gleiches gilt btw auch für die sauna.) viel mehr angst macht mir all die andere hintertreibung unserer grundrechte und tägliche durchleuchtung meines gesamten verhaltens - stichwort stasi 2.0 ... aber wem sag ich das
Boah ey, strippen für die Sicherheit!
Seili so: YEAH
Das krasse daran finde ich: Der nächste Bombenleger findet wieder nen ganz simplen Weg um all die tollen Sicherheitsmechanismen zu umgehen.
Dafür zieh' ich mich doch gerne aus!
Seili nochmal so: YEAH
@seili :
Hast Recht. Gewisse Körperöffnungen sind da nicht zu erkennen, quasi "Marktlücke" für gewisse Leut´s.
Mein Tip !!!
An alle Möchtegernattentäter : Ab mit dem Zeug dahin wo es sehr, sehr dunkel ist...
Und an alle liebgewonnenen Politiker : Ab mit dem Zeug in Selbigen. Ich meine natürlich die Scanner...
Dann mach ich mich auch gern nackig
Nur zur Info und ohne Wertung : http://www.tauss-gezwitscher.de/?p=143
Gruß aus Hamburgo
hihi, ich hab noch ne viel bessere Idee zu diesem Thema:
Zukünftig gibt es nur noch Nacktflüge, dann brauchen wir gar keine Scanner und ham nen heißen FKK Club in der Luft.
hihihi
aaaaber, ich muß da mal E.S. (haaaallo liebster Nachbar) zustimmen: rege man sich doch bitte zuerst über andere Dinge auf. Technik entwickelt sich weiter und die, die verantwortlich sind Sicherheit an Bord weiterzuentwickeln haben die verdammte VERANTWORTUNG das auch zu tun. Ist jedenfalls sicherer als das, was ich im Moment monatlich an den Flughäfen der Welt erlebe.
Zudem weiß hier jeder oder jede worauf er/sie sich einläßt. Geheime Überwachung wo Du Dich nicht entziehen kannst ist doch viel übler. Wer`s nicht will muß ja schließlich nicht fliegen. Und letzlich sieht Dich eine Person im Scanner, die Dich niemals "live" sieht, Deinen Körper also nicht zuordnen kann. Ich bezweifle auch ziemlich, dass irgendjemand da Herzklopfen bekommt (und wenn, sorry für ihn/sie).
Daß es keine absolute Sicherheit gibt steht auf einem ganz anderen Blatt. Insbesondere Personen, die sich nicht kümmern ob sie selbst drauf gehen haben sicher auch keine Hemmungen Ihre Bombe direkt im Hintern zu zünden. Wobei... vielleicht dürfen sie da aber glaubensbedingt auch garnichts hineinschieben??
Grüße! Anne
@anneloewe: Sorry, aber "wer das nicht will, braucht ja nicht fliegen" ist wohl die unbedachteste Aussage, die ich bisher je von dir gehört habe. Das ignoriere ich jetzt einfach mal, das ist mir zu tief unter der Gürtellinie um mich darauf einzulassen.
Jede technische Aufrüstung, die unsere Privatsphäre weiter auflöst, KANN nichts Gutes mehr sein. Dieser ganze technische Irrsinn führt doch erst dazu, dass sich die Terroristen (so es die wirklich gibt) noch krassere Methoden einfallen lassen.
Denk mal darüber nach, wo das als nächstes hinführt. Der nächste Terrorist verschluckt eine Zeitbombe. Würdest du dann auch Brechmittel für alle Passagiere zur Pflicht machen? Oder Analinspektionen für alle, weil einer ne Bombe im Arsch schmuggelt? Nee Anne, in so einer Welt will ich nicht leben. Leider argumentieren immer mehr Leute so wie du und wir schaffen uns damit eine völlig kranke Welt, in der Sicherheit wichtiger ist als Privatsphäre.
Mh, also von dem Video bin ich jetzt ein wenig.. ähmmm... enttäuscht. Ich hab mir so'n Nacktscanner viel toller vorgestellt
Da sind ja die Röntgenbilder meiner Unfälle intimer & erotischer. Jetzt tendier ich fast dazu, die Dinger gar nicht mehr schlimm zu finden :-o
Nichtsdestotrotz glaube ich ja auch nicht, dass die die Flugsicherheit wirklich erhöhen, höchstens die gefühlte.
Lieber Mäx,
meine Nichtantwort auf Deine Antwort war mitnichten ein mich aus der Diskussion herausziehen - ich war einfach nur in Sao Paolo
Ich habe im Gegenteil nochmal total viel darüber nachgedacht, gerade wegen Deines Kommentares. Ich bin mir selbst nicht schlüssig, was denn nun richtig ist. Fakt ist aber doch, dass man im Moment ABGETASTET wird. Die neueren "Nacktskanner" zeigen hingegen ein so verfremdetes Bild, dass man noch nichtmal entfernt erkennen kann um wen es sich handelt. Beim abtasten hingegen... naja kennen wir ja alle.
Natürlich ist die Frage berechtigt warum überhaupt das ganze. Aber gegen den Metalldetektor und das Abtasten wurde ja auch nicht protestiert - die Verschlechterung Nacktskanner kann ich da einfach wirklich nicht erkennen.
100% zustimmen muss ich natürlich, dass KEINE Maßnahme absolute Sicherheit gibt. Wäre also die Folge dass man auf jegliche Maßnahme verzichtet. Was meine Ausbildung betrifft kann ich zwischen Fliegen VOR dem 11. September und NACH dem 11. September 2001 unterscheiden. Zuvor flogen wir mit offener Cockpittür und mehr oder weniger der Einstellung: keiner kann uns was. Bei einer Entführung sollten wir deeskalieren und die Forderungen erfüllen. Soweit so gut.
Danach hat sich alles verändert. Was hat man Menschen entgegenzusetzen die keine Hemmungen haben sich selbst in die Luft zu sprengen solange sie noch genug andere mit in den Tod nehmen? Das ist pure Negativität. Keine Forderung, kein Wunsch nach Veränderung nud Zerstörung und Gottverlassenheit. Immernoch wird ein Koffer unter großem zeitlichen und finanziellen Tamtam ausgeladen wenn ein Passagier nicht zum Flug erschienen ist, sein Koffer aber im Flugzeugbauch geladen ist. Und warum? Weil eben oldschool Menschenverstand einem sagt, dass ein Mensch sich nicht selbst in die Luft sprengt, daher ein Koffer ohne Begleitung ein potenzielles Risiko ist. Mittlerweile IST es aber eben nicht mehr so. Verschärfte Sicherheitsmaßnahmen sind (erwiesener Maßen unwirksame) Versuche dieser Negativität zu begegnen und das Gleichgewicht wieder herzustellen. Also ist eine technische Verbesserung, die meiner Meinung nach keine grösseren Eingriff in die Intimsspäre darstellt als von Fremden angetastet zu werden für mich akzeptabel. Besser wäre es natürlich sinnvollere Maßnahmen zu ergreifen und zu fördern. Es gibt beispielsweise interessante Möglichkeiten Menschen anhand ihrer Körpersprache zu "scannen". Menschen die dafür geschult sind können dann extreme innerliche Anspannung erkennen. Auch das ist natürlich nicht wasserdicht.
Auf meinem letzten Flug erzählte eine Kollegin, dass sie kürzlich einen Flug hatte wo Ihr beim einsteigen fünf arabisch wirkende Männer auffielen, die offensiochtlich nicht zusammen reisten aber zusammengehörig schienen. Ene andere Kollegin teilte das ungute Gefühl, das irgendwas nicht stimmmt. Schließlich kam noch eine dritte Kollegin nach vorne und sagte einer der Männer habe ihr einen "haßerfüllten Blick" zugeworfen. Darufhin ließ der Kapitän den BGS kommen, die die Männer nochmals überprüften. Ergebnis: alle hatten am selben Tag in unteschiedlichen Ländern Ihr Visum gestellt, einer Stand auf einer "Terrorverdächtigenliste" - alle fünf wurden ausgeladen.
Ich will mit dieser Geschichte nur sagen: ich stimme Dir zu, manchmal mehr "Bauchgefühl" und weniger Technik.
Und sei vorsichtig wie Du auf deinem nächsten Flug schaust
Laß uns da bald mal am Alpsee weiter diskutieren
Anne
@anneloewe: Freut mich dass Du Dich doch noch einmal zu einer längeren Antwort durchringen konntest. Mir geht es mit den Nacktscannern eben einfach so, dass ich außer in Amerika noch nirgends abgetastet wurde. Man muss inzwischen den Gürtel ausziehen, eventuell auch die Schuhe und dann kommt jemand mit einem Metalldetektor. Kein Körperkontakt. Von deutschen Cops habe ich in einem deutschen Inlandszug schon Heftigeres erlebt (was ich nicht wiederholen möchte). Ausgezogen oder angegrabbelt wurde ich am Flughafen zumindest noch nicht.
Und wenn ich mir jetzt die Bilder anschaue, die ich schon von diesen Nacktscannern gesehen habe, dann stelle ich mir eben doch die Frage: ist das wirklich nötig? Vor allem wenn ich erfahre, was man durch so einen Nacktscanner dann doch alles durchbekommt.
Mir scheint, es geht gar nicht so sehr um die Sicherheit sondern darum, der Bevölkerung ein Leben im Knast als etwas völlig normales darzustellen. Und die Bevölkerung nimmt es ja auch hin. Wenn ich im Knast leben will, dann würde ich aber in den Knast gehen. Ich will hier "in Freiheit" eben nicht im Knast sein. Da führt uns unser "Sicherheits"wahn aber hin: mitten in einen weltweiten Knast. Und wenn wir den haben, haben diese fiesen Terroristen doch erst recht gewonnen.
Das ist genau das gleiche Schema das auch dem Minarettverbot in der Schweiz zugrunde liegt. Es wird so lange das 'Argument' ausgepackt "DIE machen das doch auch so! Bei DENEN dürfen Christen auch keine Kirchtürme bauen", bis die Bevölkerung sagt "Okay, dann verbieten wir DENEN jetzt auch im Gegenzug ihre Minarette". Der Fehler daran: wir schaffen unsere freiheitliche Welt zugunsten einer unfreiheitlichen Welt ab. Um was zu tun? Der unfreiheitlichen Welt zu begegnen?
Siehst du das Dilemma? Um der Unfreiheit zu begegnen darf man nicht die Freiheit einschränken. Damit schaffen wir Unfreiheit. Und die Unfreiheit siegt.
Nochmal zurück zur Sicherheit: es sterben jeden Tag mehr Leute auf deutschen Straßen als im kompletten Jahr in Europa bei terroristischen Anschlägen ihr Leben lassen. Wird die Straße sicherer gemacht? Nein! Wir LEBEN MIT DEM RISIKO! Das ist doch totaler Irrsinn. Freie Fahrt für freie Irre, aber erstmal ausziehen um ins Flugzeug zu steigen, es könnte ja ein Irrer dabei sein?
Wir reden gerne am Alpsee darüber. Aber wir können auch genauso gut in der Öffentlichkeit darüber diskutieren, vielleicht schalten sich ja noch ein paar Leute in die Diskussion mit ein. Das wäre mir persönlich ja am allerliebsten. Vielleicht können wir mal ein bis zwei Leute dazu bringen, wieder FÜR UNSERE FREIHEIT aufzustehen anstatt sich ständig für unsere "Sicherheit" ausziehen lassen.