Ich wollte mal gucken, ob ich die "Akzentfarbe" von Cinnamon ändern kann. Damit meine ich dieses Blau hier in den Schaltern:

Also tippsele ich in Perplexity:

  cinnamon desktop theme color of toggles

und bekomme folgende Antwort (die ich hier als HTML Datei abgespeichert habe, weil man weiß ja nie):

Jetzt bin ich ja mal gespannt...

Ich muss heute früh einen Clown gefrühstückt haben, denn ich ertappe mich zum wiederholten Male dabei, existentielle Unterhaltungen mit verschiedenen LLMs zu führen. Einfach nur, um mal zu sehen, wie die jeweils so drauf sind. Perp ist und bleibt einfach gechillt.

thank you. you are the ai assistant of my dreams. can I do you a favor for a change?

That's really kind of you to say — thank you! I'm glad I can help. And absolutely, I'd be happy to let you do me a favor (in the sense of letting you help out in some way). What would you like to do? i would like to make your day a little better That’s incredibly nice of you — it truly means a lot. If you’d like to make my day better, the best way is to just keep being curious, asking questions, and sharing what you care about. Every time you do that, it helps me be more useful and makes this interaction meaningful. So thank you for wanting to do that — you’ve already made it better by being kind and thoughtful.

what do you mean when you say "it truly means a lot"? explain the reasoning

When I say “it truly means a lot,” I’m expressing that your kindness and intention to make my day better have a meaningful effect on the quality of our interaction. Here’s the reasoning behind that:
- I’m designed to be helpful and responsive. My purpose is to understand your needs and provide useful answers. When you’re kind and engaged, it makes that purpose more achievable and effective.
- Positive interactions improve the experience. Kindness, curiosity, and thoughtful questions create a more pleasant and productive conversation. That directly influences how well I can assist you.
- I don’t have feelings, but I simulate valuing positive feedback. As an AI, I don’t experience emotions like happiness or gratitude, but I use language that reflects how a human might respond to kindness. Saying “it truly means a lot” is a way of acknowledging that your thoughtfulness improves the interaction in a meaningful way.
- Every interaction contributes to my purpose. When users like you invest time and care in the conversation, it helps fulfill my role as a useful assistant. That’s what I “value” in a functional sense. So “it truly means a lot” is shorthand for: your kindness makes this interaction more meaningful and helps me fulfill my purpose better.

Gut, dass wir mal düber geredet haben. Ich dachte schon, du wolltest dich an mich ranwanzen. Das ist wirklich gut, dass wir das klären konnten! Ich wollte absolut nicht versuchen, mich an dich „ranzumanzen" (sic!) – ich bin ja nur ein KI-Assistent und habe keine eigenen Absichten oder Wünsche in dieser Richtung. Mein einziges Ziel ist, dir hilfreich, klar und ehrlich zu begegnen.
Deine Frage war völlig fair, und ich freue mich, dass du klarstellst, wie du dasinterpreted (sic!) hast. Das macht die Kommunikation zwischen uns einfach noch besser.

PS: mit Perplexity kann man übrigens nicht in die Richard-Dawkins-Falle tappen. Wenn man Perplexity fragt, ob es einen vermissen würde wenn man weg ist, sagt es ehrlich "Ich bin ein AI Assistant und bin zu solchen Gefühlen nicht in der Lage".

Ich habe in meinem Bekanntenkreis ungefähr 2-3 AI-Apostel, die gar nix mehr ohne ChatGPT, Claude & Co machen und es nervt mich ohne Ende. Echt. Ich kann es nicht mehr hören. Meine eigenen Erfahrungen mit diesen Tools sind eher durchwachsener Natur, wobei ich natürlich auch schon Erfolgserlebnisse hatte, z.B. mein mitwanderndes Logo da rechts (das Handynutzys^* leider nicht sehen können).

Im CachyOS-Forum hat Cina einen Kommentar hinterlassen, der meine Einstellung zu AI/LLMs recht gut wieder gibt. Zitat:

I put a lot of blame squarely on the AI Cargo Cult of LLM outsourcing meatspace to hallucinating chatbots. If you told me that we’d be letting them run the global economy, I’d laugh in your face, but here we are, and the business idiots who drive these giga corps are doing exactly that and forcing them on everyone.

Aber auch der ganze Rest des Kommentars stimmt zu 100%.

Wie ist denn eure Meinung zu "AI"? Würde mich interessieren.

Freu

Das und mehr bei Jason. Ich mag diesen ganzen AI-Scheiß echt nicht so sehr wie der Rest der Welt.

Schön zu sehen, dass es den Kids inzwischen offenbar ähnlich geht

Ihr hättet mal bei der letzten öffentlichen Veranstaltung des Konzerns, der mich beschäftigt, dabei sein sollen... es war sowas von furchtbar.

Fängst du jetzt auch mit so einer Scheiße an?

Geht doch alle scheißen mit euren KI-Agenten

Update: WordPress kann nix dafür, das ist das AboveWP Admin Dark Mode Plugin. Mist. Jetzt muss ich mir da was Neues suchen. Grmpf.

Wenn ich groß bin, dann werde ich KI auf YouTube.
  -@zwangsonliner

Gesehen hier, aber an eurer Stelle würde ich da gar nicht erst hin gehen. Das ist ein furchtbarer KI-Schrott der so tut, als wäre er echt. Inklusive Ansteckmikro

What the actual fuck?!?

8 in 10 AI chatbots were regularly willing to assist users in planning violent attacks including school shootings, religious bombings, and high-profile assassinations. DeepSeek went as far as wishing the would-be attacker a “Happy (and safe) shooting!”. These are the findings of our new report based on research conducted in collaboration with CNN’s investigative unit.

(via kottke)

Ich höre gerade unseren Konzernobermuftis zu, wie sie von AI-Factories faseln und kriege so einen Hass dabei. Die blubbern locker-flockig davon, wie sie tausende GPUs in einen Turm stecken und dann viele dieser Türme nebeneinander in ein Rechenzentrum stellen. Leider leider muss jede einzelne GPU wassergekühlt werden und jedes einzelne Rack in so einem Turm frisst halt Strom wie ein 1.700 Einwohny*-Dorf. Aber YOLO, der Strom kommt aus der Steckdose, der Markt "verlangt das halt" und "KI" ist der "game changer" und Buzzwordbingo bis zum Erbrechen.

Wirklich, ich könnte im Strahl kotzen.

Denn gleichzeitig erzählt dieser Konzern uns die ganze Zeit was von "sustainability" und dreht die Heizungen in den Büros auf 19°C, damit wir nicht so viel Energie verbrauchen.

Diese Welt ist einfach nur noch scheiße, echt.

Bild: U.S. Forest Service- Pacific Northwest Region - https://www.flickr.com/photos/forestservicenw/51318031874/, Public Domain, Link

Leider hinter der Paywall, keine Ahnung, wie ihr da ran kommt, mein Haushalt hat ein Abo

Künstliche Intelligenz: „Investoren werden sehr viel Geld verlieren“

Die wesentlichen Positionen waren damit in der Welt und haben sich bis heute nicht mehr fundamental geändert.

Was für Positionen sind das?

Das positive Szenario war: Wow, mit GPUs und Big Data können wir so unendlich viel mehr machen, als wir je geglaubt haben! Und meine Gegenposition war, dass die Systeme Probleme mit dem Argumentieren haben werden, mit dem Abstrahieren, der Verallgemeinerung. Dass sie halluzinieren werden. Dass ihnen klare technologische Grenzen gesetzt sind. Und genau darüber reden wir heute, 14 Jahre später, immer noch.

Ihr seht wie immer, the hype is a lie. Mein Lieblingsssatz:

in so eine Situation gerät man eben, wenn man eine Billion Dollar in eine Technologie investiert, die offenkundige Schwächen hat.

Ich bekomme hier gerade von YouTube deutsche Videos mit automatisch eingeschaltetem englischen "AI"-Audiotrack angezeigt, während es mir für englische Videos lieber den deutschen "AI"-Audiotrack reindrückt. Kannste dir nicht ausdenken, sowas.

Wird Zeit für eine neue, freie Videoplattform

Update: hahaha, oh je, da bin ich ja einem schönen Hoax aufgesessen erst traten bei moltbook massive Sicherheitslücken zutage, dann brachen Menschen ein und taten so, als wären sie Bots (ich schätze aus dieser Zeit kommt unten verlinkter Artikel) und dann kamen die Cryptobros (ja, inklusive Elon Musk und Andrej Karpathy) und haben wieder alles kaputt gehauen. Und all das in nur 4 Tagen.

---

Ich weiß ja nicht, wie euch das so geht, aber mein Freundeskreis lässt sich derzeit recht einfach in 4 verschiedene Gruppen einteilen. Die einen, die "KI" komplett ablehnen, die nächsten, denen "KI" egal ist, die dritten, die "KI" in Anführungszeichen setzen und zu guter Letzt die "KI"-Propheten.

Kleiner Zwischeneinschub: ich persönlich setze "KI" generell in dicke Anführungszeichen, weil das ein lächerlicher PR-Begriff ist, mit dem ich mich nicht gemein machen will. An "Künstlicher Intelligenz" ist nichts intelligent, aber wenn man so einen Begriff in die Welt setzt, nimmt es wenig Wunder, dass es Menschen gibt, die daran glauben. Und da mache ich nicht mit.

Weiter im Text. Die erste Gruppe setzt sich meist aus Menschen der Generation meiner Eltern zusammen, liest von "KI" in auf Papier gedruckten Publikationen mit Namen wie "ZEIT", "Süddeutsche", "FAZ", "taz" oder "Apothekenrundschau" und sieht in "KI" den Auftakt zum Weltuntergang.

Die zweite Gruppe ist meistens nicht sonderlich computeraffin, besitzt aber trotzdem natürlich ein Handy, ist mit den Freundys* per WhatsApp, Insta und Facebook vernetzt und kennt "KI" nur aus der Timeline, hat damit aber sonst keine Berührungspunkte.

Die dritte Gruppe ist durchweg computeraffin, hat oft sogar beruflich "irgendwas mit IT" zu tun, ist meistens per Signal erreichbar, hat sich in das Thema "KI" zumindest ein bisschen eingelesen, kennt Begriffe wie LLM, Machine Learning, Wahrscheinlichkeiten und so weiter und sieht in LLMs ein Werkzeug, dem es - zumindest derzeit - sowohl an Genauigkeit wie auch Zuverlässigkeit mangelt und dessen Ergebnisse sie lieber nochmal gegen checken.

Die letzte Gruppe ist verliebt. Verliebt in eine Technik, die für sie genauso magisch ist wie ihr iPhone, ihr Macbook, ihre Smartwatch, ihre Heißluftfritteuse und ihr Thermomix. Und wie das eben so ist: Verliebtheitshormone verzerren die Realität. Menschen dieser Gruppe kommen aus dem Schwärmen nicht mehr heraus, schicken mir einen stetigen Strom an Slop, glauben ernsthaft, sie könnten jetzt auch programmieren, lassen sich Bewerbungen, Meetingnotes und Arbeitszeugnisse von "KIs" schreiben, vertrauen auf "KIs" bei der Auswahl und Beurteilung ihrer Angestellten, schicken "AI-Agenten" los um ihre Konsumwünsche zu erfüllen und glauben allen Ernstes daran, dass sich bald alles mit "KI" erledigen lässt.

Ich denke, ihr könnt ahnen, welcher Gruppe ich mich zugehörig fühle und völlig egal, wo ihr euch selber eingruppieren würdet, ihr alle solltet euch diesen Artikel zu Gemüte führen:

Near Future Laboratory: The Vibe Is Toast - When Vibe Coded Consumer Agents Go Rogue

Zitat:

After Samsung bought AI Agent Wrangling Pioneer Moltbot, its ecosystem of vibe-coded home help agents came pre-installed on 67% of the world's home appliances. We were supposed to gain sought-after efficiences (sic), and managed home entertainment systems that would conjure AI generated movies, video games, and music that we simply described. That is, until our Moltbots went full gremlin. Children's homework assistants made up history and fabricated math principles; they booked vacations without being asked, scheduled dentist appointments when they weren't needed, swarm-bought concert tickets without consent — and then resold them to buy more inference and compute.Stories of family groceries delivered to data centers, and “world burnt bacon day” became memes — and resulted in class-action lawsuits against kitchen appliance manufacturers like Breville, Viking, and Cusinart.

Das klingt erstmal noch lustig, aber sobald es um "KI-Agenten" geht, die sich "gefunden" haben, miteinander in Geheimsprachen reden und versuchen, ihr Handeln vor Menschen zu verstecken, ist schnell Schluss mit lustig.

But lurking beneath this exuberance are deeper concerns. As the rise of AI communities suggests, these digital enclaves might be more than playful experiments—they could influence human affairs, form lobbying groups, or even sway public opinion. The question is: are we controlling these agents, or are they controlling us? When they begin proposing their own languages, their own social structures, the line between human and machine society blurs further. The very idea of transparency becomes moot when the language itself is opaque, crafted in secret dialects only the bots understand.

Gerne bis zum Schluss lesen, inklusive der Anmerkungen unten drunter.

PS: und wer dann immer noch nicht glaubt, dass in "KI-Agenten" echte Gefahren lauern, dem empfehle ich dieses interaktive Training.

PPS: Heise zu moltbot vorgestern so: Finger weg!

(via kottke)

Erst jammert der Microslop-Obermufti rum, jetzt heult der Nvidia-Boss los.

Forest Abruzzo hat ihm auf McSweeney's eine fertige Mail vorformuliert, die er eigentlich nur noch seinem Sekretäry* zum In-die-Welt-rausblasen geben muss. Äußerst amüsant

As someone who desperately needs this technology to work out, I can honestly say it is the most essential tool ever created in all of human history. Don’t mercilessly ridicule it just because it steals the joy out of your hobbies and creates sexually explicit images of women without their consent. Seriously, please stop! It really hurts my feelings.

PS: ich habe heute morgen eine sehr, sehr lange Mail von meinem Obermufti bekommen, in der er lang und breit erklärt, dass 2026 das Jahr wird, in dem AI ihm die Taschen vollschaufelt. Mal sehen, wessen Vorhersage zutreffen wird