"AI" ist der Untergang
Tuesday, 16.6.2026, 07:06 > daMaxIch habe in meinem Bekanntenkreis ungefähr 2-3 AI-Apostel, die gar nix mehr ohne ChatGPT, Claude & Co machen und es nervt mich ohne Ende. Echt. Ich kann es nicht mehr hören. Meine eigenen Erfahrungen mit diesen Tools sind eher durchwachsener Natur, wobei ich natürlich auch schon Erfolgserlebnisse hatte, z.B. mein mitwanderndes Logo da rechts (das Handynutzys* leider nicht sehen können).
Im CachyOS-Forum hat Cina einen Kommentar hinterlassen, der meine Einstellung zu AI/LLMs recht gut wieder gibt. Zitat:
I put a lot of blame squarely on the AI Cargo Cult of LLM outsourcing meatspace to hallucinating chatbots. If you told me that we’d be letting them run the global economy, I’d laugh in your face, but here we are, and the business idiots who drive these giga corps are doing exactly that and forcing them on everyone.
Aber auch der ganze Rest des Kommentars stimmt zu 100%.
Wie ist denn eure Meinung zu "AI"? Würde mich interessieren.
Artikel als RSS
fuck that shit. gründe; effizienz versprechen, während ausnahmslos *jeder* output einer "ai" auf hallus gegengeprüft werdencmmuss, (ai-cargo-cult ist treffend, da "ai" eben *keine* artificial intelligence ist, sondern eine statistisch simulierte einer solchen), der energieverbrauch der grossplayer mittlerweile *jeweils* dem einer mittleren stadt entspricht (colossus2, adolf musklers grok-training-cluster ist auf 1-1,5 GW ausgelegt, das entspricht bereits ca 20-25% dem *grund*-stromverbrauch einer grossstadt wie los angeles (~4-5 GW), der exorbitante wasserverbrauch, die absurden hardware-anforderungen und die schiere masse derselben (permanente "aktualisierung" und "optimierung", ergo permanente produktion), die allgemeine nutzlosigkeit eines LLM im speziellen (einschränkung/verlust des kritischen denkens, einschränkung/verlust von kreativen fähigkeiten und erkennen von zusammenhängen...), enshittification diverser dienstleitungen und/oder öffentlicher dienste und infrastruktur, sich ausbildende "ai"-psychosen der hardcore-user, automatisierte, extrem fehleranfällige zensur in netzwerken, automatisierte überwachung im öffentlichen raum...mir würde bestimmt noch einiges einfallen, but I guess you get the gist.
Was ich von diesen angelernten neuronalen Netzwerken halte, habe ich schon mehrfach ausgedrückt, mal in heiter, und mal in unstrukturiert und vielleicht etwas wirrselig. Der norddeutsche Schundfunk, der mich mit einer Gnobbelmatsch-Recherche für eine sozialpolitische Feigenblattproduktion (während der Rest des Senders zusammen mit der Bundesregierung mehr Zucht und Hunger für die Armen einfordert), ist leider niemals auf meine Antwort eingegangen. Ich habs aber auch nicht erwartet. Das macht dort bestimmt eine dieser "agentischen KIs" und kein Mensch mehr. Auch weiterhin viel Spaß beim Bezahlen der Schundfunkabgabe!
@disrupting: teilchen? bist du das? die kleinschreibung, die ip-range, die attitude, irgendwie kommt mir das alles bekannt vor 🤔
@daMax: about time
@disrupting: Na dann, welcome back, I guess. Halt dich halt ein bisschen zurück mit Leuteanraunzen
@daMax: ehrlich danke für. ich bemüh mich.
@disrupting:
Kannst auch gerne unter deinem anderen Nick weiter posten
Ich bin ja nur total planlose Nutzy von dem was andere programmieren.
Vor Jahren sagte ich zu einem Freund, dass mich googeln so nervt, weil es nur nach Schlagworten sucht- zum Beispiel Flohmarkt Freiburg heute, die Ergebnisse dann aber oft garnicht passen, weil der Computer nicht wirklich versteht was ich meine!!
Wie erfreut war ich also über Chat GPT! Endlich schien der Computer zu wissen: die will heute auf einen Flohmarkt in Freiburg und chat GPT sagt mir wo.
Tja: turns out es ist quasi immer noch nur eine Schlagwort Suche… nur eben so krass, dass es scheint ich würde verstanden.
Plus: es kostet. Energie auf jedenfall und das reichlich, aber auch vermutlich anderes, was ich und vermutlich die meisten anderen noch garnicht ermessen können. Und für mich ist es viel undurchsichtiger , was mir angezeigt wird und was nicht und warum.
Ist es noch aufzuhalten? Vermutlich nicht.
Müsste dennoch ein Versuch gemacht werden es zu regulieren?
Auf jeden Fall!
Ich wünsche mir von der Bundesregierung (nein natürlich nicht von dieser, sondern von einer mit so einer Art Gewissen und Verpflichtung zur Menschenwürde), dass ein eigener Chatbot zur Verfügung gestellt wird, dessen hidden Agenda nicht hidden ist, und der auch nicht irgendeinem geldgierigen einzelnen Wixxern gehört.
Dass Europa regelt, was die KIs von diesen geldgierigen Wixxern in der EU dürfen und was nicht.
Dass das nicht einfach Firmen überlassen wird, welches evil Game sie sich ausdenken um ihre Waffen, sexuelle Gewalt, Misogynie, Verdrängung echter Künstelerys zu vergolden.
Und nebenbei freu ich mich natürlich dass eine Diagnose gestellt wurde für ein Kind, bei dem Ärztys jahrelang im dunkel tappten und bei meiner Mammographie viel froher Muster von Zellen entdeckt werden können, die nicht okay sind.
@anneloewe: "...und bei meiner Mammographie viel froher Muster von Zellen entdeckt werden können, die nicht okay sind."
Das war das Verkaufsargument für KI-basierte Bildrekonstuktionen und KI unterstützte Diagnosen als Zusatzleistung bei "unserem" Radbiologiezentrum vor drei Jahren.
Heute ist das "Standard" und klingt dann mit B$%^$-Bingo so:
"KI-basierte Bildrekonstuktionen an unseren 1.5 Tesla MRT Scannern
Seit Juli 2025 setzen wir KI- und Deep Learning-basierte Bildrekonstruktionstechniken (Deep Resolve von Siemens Healthineers) ein. Deep Resolve ermöglicht eine verbesserte Bildqualität bei gleichzeitig kürzeren Untersuchungszeiten. Kürzere Untersuchungszeiten machen die MRT-Untersuchung für unsere Patientinnen und Patienten angenehmer."
Das ist wie in der Fotografie: Man kann aus dem Negativ bzw. Raw nicht mehr herausholen, als schon vorhanden ist. Alles andere ist interpoliert und halluziniert. Anscheinend geht es denen darum die alten "DDR-1,5-Tesla" bei "gleichzeitig kürzeren Untersuchungszeiten" weiterhin gewinnbringend einzusetzen, anstatt 3-Tesla Geräte zu verwenden, die heutzutage eigentlich Standard sein sollten.
Man beachte die Argumentation der kürzeren Untersuchungszeit mit dem selben Gerät, welche letztendlich nur dann möglich ist, wenn man die Auflösung herunter schraubt.
Das ist wie bei der "KI gestützten Apothekennotdienstverteilung", bei der der Begriff KI als Platzhalter für die mittlerweile allgegenwärtige enshittification herhalten muss.
@Peter:
Die Enshittification benötigt in Wahrheit eigentlich keine KI.
In Deutschland wird die "Enshittification" auch als "Digitalisierung" bezeichnet und die gibt es in zwei Geschmacksrichtungen: Entweder wird etwas dadurch schlechter, dass man es unnötigerweise ans Internet hängt (Vor Jahren waren die Buzzwords dafür "Smart" und "Cloud-Computing") oder dadurch, dass für etwas Apps und damit Smartphones erforderlich sind und dadurch immer irgendwer in der Gesellschaft diskriminiert wird.