Meine Fresse unsere Politelite ist so dreist und eklig, das geht echt gar nicht mehr. Wir nehmen den Ärmsten der Armen jetzt noch mehr Geld weg und wohin damit? Erstmal eine fette Diätenerhöhung in Niedersachsen! Und unser künftiger Bundespräsident ist ganz vorne mit dabei! Pfui Deibel.
(via fefe)
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
”
wenn ich allerdings auch gestehen muss, dass hier echt nur noch sehr wenig passiert. Das ist sowohl…”
Ey, lass mich einfach rein, okay? |
Ich will das hier nie wieder sehen. |
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.
Artikel als RSS
Die Diätenerhöhung ist an sich schon schlimm genug, schlimmer noch ist die Begründung. Man unterschreite ja die Empfehlung einer unabhängigen Kommission. Soo? Welche soll das denn sein? Einer Kommission, die derartiges empfiehlt, spreche ich die Kompetenz ab.
Früher haben die sich wenigstens noch geschämt. Heute stellen sie sich voller Selbstvertrauen hin und gehen sogar auf Angriff über: Kritik sei blanker Populismus, heißt es in dem Artikel.
Das ist so ein lächerliches Totschlagargument. Ist jede Entscheidung zu Ungunsten von Politikern Populismus? Da gibts doch gar nix zu erklären, oder? Wir haben kein Geld, deshalb wird ein Sparpaket geschnürt, von dem vor allem die Armen betroffen sind und die Damen und Herren Popo-Politiker erhöhen sich selbst die Diäten. Da gibts nix zu kritteln, das ist schlicht unverschämt, Punkt.
Wieviele Menschen leben denn von Diäten? Einige tausend? Einige zigtausend?
Von Sozialleistungen leben mehrere Millionen.
Ich bezweifle, dass Diätenerhöhungen im Gesamtgefüge so stark ins Gewicht fallen, wie Sozialkürzungen es tun.
FYI: Ich habe heute auch zum Thema gebloggt, und wie es aussieht, ist meine Meinung zu Politikerbezügen etwas kontroverser.
@Manuel: Mir geht es hier vor allem um das Zeichen, dass die Politiker da setzen. Sie verordnen einen drastischen Sparkurs für die Unterschicht und erhöhen sich im gleichen Atemzug die Gehälter. Das stinkt zum Himmel.
PS: habe schon gesehen, dass Du was dazu gebloggt hast. Allein, mir fehlt die Zeit, es zu lesen
@daMax: Der gleichzeitige Umgang mit Sozialleistungen (für andere) und Diäten (für sich selbst) macht einen sehr, sehr merkwürdigen Eindruck, das ist allerdings wahr.
Und auch das "Kritik ist Populismus"-Argument riecht streng: Es ist Demokratie und Kapitalismus. Wer sich da über Populismus über Geld beschwert, hat das System nicht verstanden.