Vorfahrtstraße Abmahnwahn, Runde 2
Samstag, 6.3.2010, 12:27 > daMax
Vielleicht erinnert ihr euch noch an den Fotografen, der Nachlizensierungskosten für seine Creative-Commons-Fotos haben will. Die Auseinandersetzung geht in die 2. Runde. Der Fotograf hat nun diesen Link zum Google-Cache ausgepackt, in dem kein Rollover-Text an dem Bild zu sehen ist. Nun habe ich mir interessehalber mal diese aktuelle Version einer Opinad-Seite (mit Rollover) im Gegensatz zu dieser Google-Cache-Version vom 22.Februar (ohne Rollover) angeschaut. Tja und da kommen mir nun tatsächlich Zweifel, ob das alles mit rechten Dingen zugeht.
Kennt sich hier jemand mit Google-Cache aus und kann mal ein-zwei Worte darüber verlieren, ob Google tatsächlich den kompletten Sourcecode der Seiten übernimmt? Oder vielleicht Dinge weglässt? Ich würde mir nämlich ziemlich doof vorkommen, wenn ich hier helfen würde, Unwahrheiten zu verbreiten...
Artikel als RSS
lustig, ich hatte 2024 gelesen 
Das wendet das Blatt möglicherweise entscheidend. Allerdings ist diese Information mit Vorsicht zu genießen: Vaußt kann den Cache auch vom Moment kurz nach der Veröffentlichung des Artikels abgerufen haben. Ich zum Beispiel habe schon mehrfach einen Artikel veröffentlicht, und erst kurz danach irgendwelche Fehler bemerkt. In diesem Zeitfenster kann Google den Artikel aber schon erfasst haben. Deshalb weiß ich nicht, ob Google Cache überhaupt rechtlich verwendet werden kann. Schließlich handelt es sich bei Google um eine Firma, die erzählen kann, was sie will, und keine vereidete Institution.
@Jan: Wie gesagt: ich habe das auch mit anderen Opinad-Seiten ausprobiert und die zeigen alle keinen Tooltip an im Google-Cache... hüstel Ich würde Phillipp auch lieber glauben können aber bei ihm ist es eben so wie mit Google. Erzählen kann jeder alles...
Da hast du natürlich recht. Dumm wäre tatsächlich, wenn es stimmen sollte, dass Philipp gar nichts angegeben hätte. Das ist ganz klar nicht rechtens. In meinem Fall war ja eine Quelle angegeben, nur eben nicht der Name des eigentlichen Urhebers. Es ist jetzt aber sehr schwierig, zu urteilen, wer hier recht hat und wer nicht. Natürlich können wir Google ein gewisses Vertrauen schenken als unparteiischer Faktor in diesem Spiel, doch da sollte man dringend recherchieren, wie genau Google Cache es mit dem Quelltext nimmt.