Zeigt her eure Screens (erledigt)
Montag, 26.11.2012, 18:00 > daMax[Update]: Danke! Ihr seid ein Spitzenpublikum und ich bin hinreichend optimistisch, dass die meisten von euch diese Seite so zu sehen bekommen, wie sich das gehört.[/Update]
Ihr könntet mir mal einen Gefallen tun. Macht doch bitte mal einen Screenshot von todamax, ladet ihn z.B. bei TinyPic hoch und packt mir den Link in die Kommentare. Schreibt vielleicht noch Betriebssystem und Browser dazu. Könnt ihr das machen? Bitte. Ich bin echt mal auf die Ergebnisse gespannt.
Danke.
Ich habe mal einen Anfang gemacht:
OSX, Firefox
WinXP, Firefox 17
Win7, Internet Explorer 9
WinXP, Internet Explorer 8
Debian, Chrome (danke, Technokrat!)
Win7, Opera 12.11 (danke, Bjoeke!)
SG3 – CyanogenMod 7.2 – Dolphin Browser Mini 2.3 (danke, Horst Horstmann!)
OSX, Opera 12 (danke, Olaf!)
Android 4.0.3 – Firefox 17.0 (danke, Sven!)
Ubuntu 12.10, Epiphany 3.6.1 (danke, picsel!)
Ubuntu 12.10, Firefox 17(danke, picsel!)
Ubuntu 12.10, Liferea 1.8.3 (danke, picsel!)
Cyanogen Mod 10-20121118-NIGHTLY-maguro (Android 4.1.2) (danke, picsel!)
(HAHAHAAAAAA wasn das ey?!?)
Mein Favorit: lynx 2.8.8dev.12 (danke, Fronti!)
w3 im xemacs 21 (danke, Fronti!)
iPod 3G, Safari:
Kubuntu 12.10 mit Chromium 22 (danke, BajK!)
Gnome 3.6, Chromium (danke, FK!)
iPad (danke, el-flojo!)
Und zum Schluss noch der schlechteste Browser der Welt: IE6 (danke, NurLeser!)
Artikel als RSS
Chrome auf Debian 6
http://i49.tinypic.com/2qxqibn.jpg
Win XP - Firefox 17
Win XP - Google Chrome 23
Win XP - Internet Explorer 8
SG3 - CyanogenMod 7.2 - Dolphin Browser Mini 2.3
Firefox & IE wollen den Font wohl nicht, aber frag mich nicht wieso.
Win7 (x64), Opera (12.11)
@Horst Horstmann, IE kriegt den Font einfach nicht ausgeliefert (ja, so bin ich) und Firefox... hm... magste mal testweise NoScript ausschalten? Vielleicht gehts dann? Eigentlich kriegt Firefox das nämlich hin.
@Bjoeke, Verdammt, ging das nu schnell. Wollte die Artikelansicht noch eben gegen die Ansicht der Startseite austauschen und dann...
Naja, nu hier nachgeliefert, falls Dus austauschen magst.
http://i48.tinypic.com/2gy3uwo.jpg
@Bjoeke, oh!! Besuchte Links sind nicht unterstrichen. Das ist natürlich hart. Muss ich mal nachziehen. Danke.
http://tinypic.com/r/35cjy3c/6
Android 4.0.3 - Firefox 17.0
@da]v[ax,
Selbst mit deaktivierten Addons ändert sich nix.
KP, was da schiefläuft, bei anderen Seiten funzt das doch auch...
Und es sieht auch nicht aus wie mein Standardfont Arial.
Narf. -.-
@Horst Horstmann, ääächt komisch. Das ist Courier New, also der Font, der genommen wird, wenn Liberation Mono nicht tut. Du bist glaube ich der Einzige, dem das passiert... sehr seltsam.
@daMax,
Hab den "Fehler" gefunden:
"browser.display.use_document_fonts" war auf "0" (Never use document's fonts).
Auf "1" (Allow documents to specify fonts to use) funzt es, zumindest wenn man den Font selber hat.
Gerne doch
http://tinypic.com/r/70b6kj/6 (mit Captcha "there is no spoon" - ist das wichtig
http://tinypic.com/r/2u5s5dk/6 ("skynet knows")
Das letztere meistens.
Und hier vom Asus TF101G:
http://tinypic.com/r/xdzbeo/6
http://tinypic.com/r/2ldei6x/6 lynx 2.8.8dev.12
http://tinypic.com/r/6r0tfl/6 w3 im xemacs 21
http://www.browsershots.org kennst du ja sicher..
http://tinypic.com/r/ng380p/6
Kubuntu 12.10 mit Chromium 22
@fronti, http://tinypic.com/r/35bs46t/6 ubuntu chromium
Unter Ubuntu 12.10:
Epiphany, Version 3.6.1, based on webkit 1.10.0: http://i47.tinypic.com/28ryzj7.png
Firefox 17.0: http://i49.tinypic.com/debbqu.png
Liferea 1.8.3: http://i49.tinypic.com/34nqkvm.png
Unter Cyanogen Mod 10-20121118-NIGHTLY-maguro (Android 4.1.2):
stock browser: http://i49.tinypic.com/2yx4zyx.png
Vor allem bei Liferea und auf dem Androiden siehts mehr als schlecht aus.
Viel Glück bei der Optimierung!
hier nochmal das gleiche, nur gepackt und unverändert. für eine bessere qualität. http://www.filedropper.com/screenshotsdamaxtar
chromium auf gnome 3.6
http://i47.tinypic.com/1z53y2u.png
@fronti, Nee, Browsershots kannte ich noch nicht! Vielen Dank dafür, das ist ja ein saupraktisches Tool!
@picsel, also Liferea finde ich eigentlich ganz gut. Okay, Cyanogen sieht total scheiße aus, aber ich halte das auch für ein wenig exotisch, oder? Guck mal weiter oben, der Screenshot von Horst Horstmann. Das ist auch Cyanogen und funktioniert irgendwie besser, oder?
@Horst Horstmann, ahaaa! Da kannste mal sehen... wenn man aber auch immer die "Here Be Dragons"-Warnung wegklickt und einfach in der Config rumschraubt... ts ts ts
@da]v[ax, Sorry, ich hab mich vertan. Ich meinte, anstatt den in Liferea integrieten Browser, dass bei Epiphany die Überschrift nicht hinhaut.
Cyanogen Mod ist meines Wissens nach die am weitesten verbreitete Custom Firmware von Android und der Browser ist ja der mitgelieferte. Ob das so exotisch ist, lässt sich darüber streiten
@picsel, stimmt, bei Epiphany haut der ganze Header nicht hin. Finde ich aber trotzdem eher undramatisch, Hauptsache der Inhalt kommt halbwegs rüber.
Cyanogen ist schon eher seltsam. Erstmal wundert mich, dass der nicht das Mobile-Theme anzeigt, aber das möchte ich ja auf Dauer eh deaktivieren.
Hm. Ich habe echt im Moment NULL Plan, wie ich den dazu kriege, die Styles korrekt anzuzeigen. Sieht ja so aus, als kriegt der genau gar keine Styles ausgeliefert. Ärgerlich... aber im Moment nicht zu ändern, weil ich gerade echt keine Zeit habe...
Danke auf jeden Fall für das Feedback.
@da]v[ax, warum willste das mibil theme deaktivieren?
Ich finde das echt gut das es da gibt, ist sehr angenehm auf dem iphone.. (ja, ich muss so ein teil nutzen :))
@fronti, weil das keine Links und Bilder in der Übersicht darstellt. Ich habe eigentlich vor, für Mobilgeräte einen anderen Font zu nehmen (irgendwas standardmäßiges sans-serif) und die Schrift ein bisschen größer zu drehen. Dann könnte man das alles hier prima lesen und hätte trotzdem ALLEN Inhalt auch in der Übersicht. Ich finde es nämlich SEHR schade, dass z.B: die Bilder komplett nicht da sind.
@da]v[ax, hmm, da kann man sich sicherlich trefflich drüber steiten. Gerade dass da die Bilder, Videos und so nicht sofort da sind finde ich gut.
Dann hat man erstmal einen Überblick und dann click ich eh auf den Artikel um den ganz zu lesen und einen Doofen Kommentar abzugeben.
Kostet doch nix das einfach so weiterlaufen zu lassen, oder?
(aber es ist auch dein Blog und du darft damit machen was du willst, keine Frage)
@fronti, nee, kostet nix. Aber: manche Artikel bestehen halt nur aus einem Bild (z.B. der hier) oder einem einzelnen Link (hier) und wenn das dann nicht kommt und der Titel auch so nichtssagend ist, fürchte ich dass viele Leute da drüber wegscrollen ohne das je zu Gesicht zu bekommen. Ich denke auch, dass viele Leute gar nicht raffen, dass in der Übersicht "was fehlt".
dwb, awesome, arch
http://i48.tinypic.com/2hzpjkp.png
Wie gewünscht der Star unter den Browsern, der beste Freund aller Webdesigner:
WinXP mit IE 6 - 1/2
WinXP mit IE 6 - 2/2
@nurLeser, äh äh... die Links tun nicht
mail die mir doch mal zu an mail at todamax.kicks-ass punkt net
ja, wie komisch .. hab doch nur deren vorschläge kopiert. oder ich bin zu doof für c&p, könnte auch sein
aber das geht:
http://i50.tinypic.com/2iid88w.jpg
http://i47.tinypic.com/116kvep.jpg
@nurLeser, danke. Sieht genau so schlimm aus wie ich mir dachte.
@da]v[ax, gerne doch. Der ist halt auch nicht mehr der jüngste und kommt mit dem ganzen modernen Hexenwerk nicht mehr mit