Links 2013-08-28
Mittwoch, 28.8.2013, 17:41 > daMaxDie Malware soll auf 15 Linux-Distributionen laufen – darunter Ubuntu, Fedora und Debian.
Die Malware soll auf 15 Linux-Distributionen laufen – darunter Ubuntu, Fedora und Debian.
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Ey, lass mich einfach rein, okay? |
Ich will das hier nie wieder sehen. |
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.
Zu dem Vetter-Link. Für wen sollen denn die Rechte nur noch eingeschränkt gelten? Hast du ne Liste? Ich wüsste nicht, was ich von einem Anwalt halten soll, der sich da die Rosinen rauspickt. Jeder hat ein Recht auf einen Anwalt.
Ja, da musste Vetter wohl rauswerfen, der wurde doch auch mal von den Piraten gedisst, als er für die irgendwas machen wollte/sollte (kandidieren?) und dann „rauskam“, dass er auch schonmal einen Nazi verteidigt hat.
Ich stimme den obigen Kommentaren bzgl. Vetter zu.
Ich gehe davon aus, dass du der Ansicht bist, dass jeder als Beschuldigter vor Gericht das Recht auf einen Anwalt hat, egal wer er ist oder was ihm zur Last gelegt wird - zumindest in meinen Augen ist das ein rechtsstaatlicher Grundsatz.
Wie kann man denn dann bitteschön einem Anwalt vorwerfen, dass er diese oder jene Personen verteidigt? Zudem ist Vetter kein Szeneanwalt, andernfalls hätte er mehr als gerade einmal vier solcher Fälle gehabt, nicht wahr?
Und mal ganz abgesehen von dieser grundsätzlichen Anmerkung: habe ich es nicht richtig in Erinnerung, dass du für die Legalisierung von Drogen bist? Und was ist schlimm daran ein Beamter zu sein?
Und ja, was wäre schlimm daran, wenn Vetter einen dieser widerlichen Prügelpolizisten verteidigt hätte (wieder vorausgesetzt, dass er das nicht regelmäßig macht und dass er sich den Auftrag nicht ausgesucht hat)? Irgendjemand muss das halt machen, wenn man jedem Bürger das Recht auf einen Anwalt zugesteht.
Nichts für ungut.