Wahlgeheimnis? Ich verzichte.
Sonntag, 25.8.2013, 13:27 > daMaxHeute in 4 Wochen ist Bundestagswahl. Anlass genug für mich, zur Abwechslung auch mal was über Politik zu schreiben.
In der Schule wurde mir immer wieder eingehämmert das Wahlgeheimnis sei das Wichtigste und Tollste an einer echten™ und wahren™ Demokratie™. Angesichts einer Totalüberwachung durch sämtliche Geheimdienste dieser Welt und Volloffenlegung jeglicher Intimitäten in Sozialnetzen und Blogs verzichte ich dankend auf mein Wahlgeheimnis und tröte jetzt frei und offen heraus, wer dieses Jahr mein Kreuzchen bekommt. Eigentlich wollte ich dieses Jahr ja dafür plädieren, gar nicht wählen zu gehen (wie von Experten empfohlen). Inzwischen habe ich meine Meinung jedoch geändert und ich möchte meine Entscheidung etwas ausführlicher begründen, auf dass ich euch alle mit meinen stringenten Überlegungen überzeuge und ihr es mir nachtun werdet.
Eines der Hauptprobleme, die ich mit der gegenwärtigen deutschen Politlandschaft habe ist, dass sich eigentlich alle mehr oder weniger darin einig sind, dass der aktuell vorherrschende Kapitalismus das beste aller möglichen Systeme ist. Niemand hat ernsthafte Zweifel daran, dass »es der Markt schon richten« werde, wenn man ihm nur maximal freie Hand lässt und dass grenzenloses Wachstum alternativlos™ sei.
Dazu kommt die unsägliche aber unbedingte Bereitschaft zu einer Überwachungs- und Repressionsgesetzgebung gegenüber der eigenen Bevölkerung einerseits und eine völlige Intransparenz und Geheimniskrämerei Staatsdinge betreffend andererseits, die meine Wut auf die herrschende Politkaste perfekt machen.
Ich denke, was der aktuellen Politik fehlt, sind andere Impulse. Ich sage bewusst nicht "neue" weil ich nicht weiß, ob außer den Piraten irgend eine Partei wirklich neue Ideen im Programm hat (leider sind die für mich im Moment - trotz so guter Köpfe wie Markus Kompa und Udo Vetter - nicht wählbar). Mit anderen Impulsen meine ich, dass wir uns in der öffentlichen Debatte, wie sie z.B. in der Tagesschau, bei Jauch und Illner und am Stammtisch geführt wird, ständig im Kreis drehen, wenn wir nicht endlich mal laut aussprechen, dass der aktuelle Lauf des Kapitalismus asozial, menschenverachtend und durch und durch Scheiße ist. Und dass der Staat nicht dazu da ist, die Bürger unter Generalverdacht zu stellen. Und dass ein "Supergrundrecht Sicherheit" eine faschistische Kackscheiße ist. Und so.
Unsere Demokratie ist ein Witz, solange sich CDUCSUSPDFDPGRÜNE in fast allen Themen weitgehend einig sind. Demokratie lebt von der Auseinandersetzung zwischen Regierung und Opposition. Wenn sich die Opposition jedoch jedesmal geschlossen wegduckt, sobald es um kontroverse Themen geht, um es sich mit dem (immer offen gehaltenen) zukünftigen Koalitionspartner nicht zu verscheißen, dann ist das keine Opposition. Sondern ein Fehler im System.
Ich werde dieses Jahr bewusster denn je eine Partei wählen, von der ich mir eine Regierungsbeteiligung weder wünsche noch erhoffe. Was passieren kann, wenn sich eine Partei in die Rektalhöhle der Macht begibt, konnte ich im Laufe meines Lebens bereits an der SPD und den Grünen erleben. Da verzichte ich die nächsten 4 Jahre gerne mal drauf. Mir geht es vielmehr darum, einen Impuls zu setzen. Eine starke Opposition kann in der Tagesschau nicht mehr ignoriert werden. Wenigstens gehen dann die grundsetzlichen Aussagen mal über den Äther, denn noch haben wir ja einen halbwegs okayen Journalismus, der sich der Maxime der ausgeglichenen Berichterstattung wenigstens hin und wieder verpflichtet fühlt.
Und nur, wenn endlich mal andere Meinungen zu Themen wie Überwachungsstaat, Nichtregulierung, Privatvorsorge und Turbokapitalismus in der Öffentlichkeit diskutiert werden, kann sich etwas ändern. Solange keiner auch nur in Frage stellt, ob das gegenwärtige System das einzig mögliche ist, kann keine Änderung vonstatten gehen.
Den Entschluss, die Partei zu wählen (deren Namen ihr sicher inzwischen ahnt), habe ich nicht heute oder gestern oder vorletzte Woche getroffen. Das war ein Prozess über etwa ein Jahr und ich habe ein paar der Punkte, die mich zu diesem Entschluss gebracht haben, aus dem Netz gefischt um euch eine Linksammlung vor den Latz knallen zu können. Ich möchte mich im Voraus dafür entschuldigen dass fast alle folgenden Links zu einer einzigen Quelle führen, aber ich war einfach zu faul, diese ganzen Sachen aus unterschiedlichen Quellen zusammen zu sammeln. Ich habe auch noch anderes zu tun.
- Dass das BKA ägyptische und tunesische Beamte im Internetbespitzeln und -abschalten unterrichtet hat, kam heraus durch eine Kleine Anfrage von... dieser Partei.
- Dass die Bundesregierung bewaffnete Drohnen für “unbedingt erforderlich” hält, wurde bekannt durch eine Anfrage... ihr erkennt das System?
- Von PRISM haben jetzt wenigstens schon ein paar Menschen gehört. Dass der BND ein ganz ähnliches Programm seit Jahren am Laufen hat kam raus durch eine Anfrage der... ihr ahnt es.
- Sie sind - neben den Piraten - soweit ich weiß die einzigen, die gegen Vorratsdatenspeicherung und Online-Durchsuchung sind. Und auch sonst gegen den Spitzelstaat.
- Dass die Bundesregierung keinen Plan hat, ob das Leistungsschutzrecht funktioniert und ihr das auch egal ist, kam ans Licht der Öffentlichkeit durch eine Anfrage... und so weiter.
- Dass die Berliner Polizeikennzeichnung keine der "befürchteten" Nebenwirkungen für die armen geschundenen Polizisten hatte, wurde zugegeben aufgrund einer Anfrage von .... ihr wisst schon.
- Dass FRONTEX unbedingt Euro-Hawk-Drohnen haben will, wurde bekannt durch eine Anfrage... jep.
- Dass der CDU-"Kultur"staatsminister 100.000 Euro für DRM-Maßnahmen für die Digitale Bibliothek rausklopft wurde bekannt durch... ja, ich wiederhole mich.
- Kleine Anfragen im Bundestag bringen das Bundesinnenministerium auch schon mal dazu, völlig dreist zu lügen und das nachher als "bedauerliches Missverständnis" hinzustellen.
- Auch die Tatsache, dass Kapitalismuskritik von
den Nazisdem Verfassungsschutz als verfassungsfeindlich eingestuft wird, ist für mich ein Grund, mit dieser Partei zu symphatisieren. - Ach ja und für das Bedingungslose Grundeinkommen sind sie auch.
Euch ist klar, von welcher Partei hier die Rede ist, ne? Am sympathischtesten ist mir als altem Underdog die Tatsache, dass die LINKE immer noch von sämtlichen Parteien im Bundestag geschnitten und wie die Schmuddelkinder behandelt wird. Die Grünen und die SPD schließen eine Koalition kategorisch aus, sie selbst schließen eine Koalition mit der CDU aus (oder zumindest will ich das schwer hoffen), was die Piraten dazu sagen ist mir unbekannt und eigentlich auch egal. Die beiden würden vielleicht wenigstens im Reichstag miteinander reden, anstatt nur Reden zu Protokoll zu geben.
Ach ja und wenn die JU Bayern Angst vor ihr kriegt, kann sie auch nicht die ganz verkehrte Wahl sein.
Hier noch ein paar Gedanken, die außer dieser Partei so niemand im Bundestag ausspricht:
Vielleicht werdet ihr jetzt in den Kommentaren über mich herfallen, wie ich so bescheuert sein kann, das ehemalige Stasihauptquartier zu wählen. Ich kann nicht versprechen, dass ich mich an der Diskussion beteilige, zumal ich heute sowieso gar nicht am Rechner sitze. Ich wollte einfach nur meine Meinung loswerden und ihr könnt damit jetzt anfangen, was ihr wollt.
Ich gratuliere Dir zu Deiner Entscheidung, zumal Du sie auch noch öffentlich machst und natürlich Gefahr läufst, dass die "üblichen Verdächtigen" Dich dafür steinigen.
Wie kannst du so bescheuert sein, das ehemalige Stasihauptquartier zu wählen?!!1!
*ROFL*
Wo war denn unsere "Kanzlerette" bei der Wende ?
Immer wieder schön wenn hier Äpfel mit Äpfeln verglichen werden nur soll der eine halt wurmstichig sein während der andere voll gedopt äh gespritzt äh aus "natürlichem Anbau" sein soll
Aber wartet mal die "Charmoffensive" der Blöd&Co. ab, da wird dann wieder wer hochgelobt ohne das da was dahinter ist
Achja den gibt's ja hier
Die Vorladung vom Komitee für undeutsche Umtriebe wird schon unterwegs sein.
Senator Mc Dobrindt wird sich der Sache annehmen. Eine Seite im nächsten VS-Bericht
ist reserviert. So geht´s nicht.
Lustigerweise kam von den LINKE-Kritikern ja bisher immer die Aussage: "Die roten Socken sind für mich unwählbar, die wollen doch wieder 'ne neue Stasi hier aufbauen!!1! Deshalb wähle ich die CDU/SPD!" Nun haben wir hier unter der aktuellen CDU/CSU/FDP-Regierung ein Spähprogramm, das in Sachen Umfang die Stasi schon fast in den Schatten stellt, und gerade die LINKE ist eine der wenigen Parteien, die sich explizit dagegenstellt. Das würde ich den entsprechenden Leuten nun gerne vorhalten, hätte ich noch Kontakt zu denen.
Noch unentschlossenen Wählern verlinke ich momentan übrigens gerne diese Übersicht:
https://www.vorratsdatenspeicherung.de/images/wp13-antab.pdf
(Weiß grad gar nicht, ob du die hier schon mal verlinkt hattest, glaub aber nicht.)
Keine schlechte Idee - ich habe es so schon mehrmals praktiziert (was eine gewisse Verzweiflung zeigt...). Da hab ich dann auch mal die Tierschutzpartei gewählt, weil dann a) die Etablierten (wie auch immer man "etabliert" nun definieren mag) die Stimme NICHT hatten und b) ich damit eine Partei gewählt hatte, die zumindest etwas vertritt, das mir am Herzen liegt.
Gut so...es ist die einzig wählbare Alternative zu den Kapitalismusgläubigen Verräterparteien..
@ Flatter: Wie ich selbst bei Dir schon gelesen habe, war das Stasisystem ein Kindergeburtstag gegenüber der heutigen verfahrensweise der Geheimdienste und "DIE LINKEN" sind einfach die einzigen die dem verhassten System etwas entgegen zu setzen haben, auch wenn ich glaube, das auf rein parlamentarischen Weg keine Veränderung möglich sein wird.
Von den im Bundestag vertretenen Parteien ist das wohl die beste Wahl.
Der Link von der JU ist ja wohl Realsatire – könnte leicht modifiziert auch beim Postillion stehen…
@Gerdos: Och Menno, der Max hat gesagt, wir sollen das sagen, also sage ich das. Wenn ihr schon nicht richtig hinlest; einer muss es tun
Sorry hatte ich nicht bedacht.
Ironie an...
Äh, ne.
Nicht meins. Schon das bedingungslose Grundeinkommen!
Da wird ja die soziale Hängematte für alle Müßiggänger schon aufgehängt.
MLPD - meine Wahl.
Radikal links, revolutionär, echter Sozialismus.
@trissie
Die Stalinisten und führerkultseligen Sektierer werden sich über Deine Stimme bestimmt sehr freuen. Jeder Mensch mit ein wenig politischem Verstand, emanzipatorischem Anspruch oder auch simpler Empathie wird hingegen kotzen gehen.
Das find ich schon cool! Und mutig. Anregend.
Danke sehr für dieses klare Statement, daMax.
(Ein Jahr später und ich selbst würde meinen vergangenen ich 'ne Kopfnuss geben wegen Thema Nicht-Wählen, Wählen und wenigstem Übel. *seufz* ...).
Hier ein Urteil des BverfG, das belegt, dass Kapitalismuskritik nicht verfassungsfeindlich ist:
http://opinioiuris.de/entscheidung/818
Auschnitte:
„...6. Ein bestimmtes Wirtschaftssystem ist durch das Grundgesetz nicht gewährleistet.
…
5. Die Beschwerdeführer wenden ferner ein, die Aufteilung der Wirtschaft in gebende und nehmende Betriebe verstoße gegen den Gleichheitssatz, den Grundsatz der wirtschaftspolitischen Neutralität des Grundgesetzes und die bisherige Wirtschafts- und Sozialordnung; die Investitionshilfe sei kein marktkonformes Mittel.
Das Grundgesetz garantiert weder die wirtschaftspolitische Neutralität der Regierungs- und Gesetzgebungsgewalt noch eine nur mit marktkonformen Mitteln zu steuernde "soziale Marktwirtschaft".
Die "wirtschaftspolitische Neutralität" des Grundgesetzes besteht lediglich darin, daß sich der Verfassungsgeber nicht ausdrücklich für ein bestimmtes Wirtschaftssystem entschieden hat. Dies ermöglicht dem Gesetzgeber die ihm jeweils sachgemäß erscheinende Wirtschaftspolitik zu verfolgen, sofern er dabei das Grundgesetz beachtet
Die gegenwärtige Wirtschafts- und Sozialordnung ist zwar eine nach dem Grundgesetz mögliche Ordnung, keineswegs aber die allein mögliche. Sie beruht auf einer vom Willen des Gesetzgebers getragenen wirtschafts- und sozialpolitischen Entscheidung, die durch eine andere Entscheidung ersetzt oder durchbrochen werden kann. Daher ist es verfassungsrechtlich ohne Bedeutung, ob das Investitionshilfegesetz im Einklang mit der bisherigen Wirtschafts- und Sozialordnung steht und ob das zur Wirtschaftslenkung verwandte Mittel "marktkonform" ist…“
Ich finde es gut Linke zu wählen, aus den von dir beschriebenen Gründen.
Allerdings werde ich diesmal die Piraten wählen. Die Linke wird es mit Sicherheit auch ohne meine Stimme in den Bundestag schaffen und ob es dann 8 oder 10 % sind, ist irrelevant. Die Piraten könnten knapp an der 5% Mauer scheitern. Allein um ein Zeichen gegen den Überwachungsstaat zu setzten und die Etablierten daran zu erinnern das das Thema wichtig ist, braucht es Piraten im Bundestag.
Wichtig ist nur macht eurer Kreuz bei Linken oder Piraten statt gar nicht zu "wählen". Denn wer nicht wählt, wählt CDU.
Ich lese dein Blog jetzt eine Weile mit (wie auch immer ich dahin gefunden habe ;)) und muss dir jetzt einfach mal einen Kommentar hinterlassen.
Nicht nur zu diesem Thema, sondern auch zum gesamten Blog: Ich finde es großartig, dass du dich mit solchen Themen auseinandersetzt und schreibst, was viele denken. Es ist ja entgegen der Meinung der regierenden Parteien nicht so, dass die jüngere Generation "politikverdrossen" ist - im Gegenteil: unsere Generation ist diejenige, die sich vermutlich 1000% mehr informiert als jeglicher Stamm-CDUCSUSPDFDP-Wähler!
Die glauben auch alles was in den klassichen Medien gesagt wird ohne sich darüber genauer zu informieren.
Diese elenden und dauerhaften Beschuldigungen bezüglich der Stasi-Vergangenheit der Linkspartei bin ich leid. Hat sich ernsthaft mal jemand dafür interessiert, wie viele der CDU-Kandidaten in der gleichen Zeit sogar noch eine NSDAP-Vergangenheit hatten?! (Link finde ich gerade nicht mehr...)
Dein Beitrag kam übrigens genau passend - gestern Abend wurde bei Jauch über das Thema Nichtwähler diskutiert und ein paar Mal bin ich leider dabei ganz gut an die Decke gegangen.
Allen Nichtwählern sei bitte noch einmal gesagt: Bitte lasst den Quatsch! Eure Art der "Demonstration" durch Nichtwählen interessiert bei den regierenden Parteien NIEMANDEN. Denen ist es lieber, 70% gehen nicht wählen und von den verbleibenden 30% wählen noch 30% die CDU. Dann können Sie sich weiterhin Wahlsieger nennen und glauben, eine legitimierte Politik zu betreiben, wie es das Volk will!
Deshalb hier meine ausdrückliche Bitte: Geht wählen und wählt eine Alternative. Auch hier sei allen Zweiflern gesagt: Was soll denn bitte passieren? Ich habe da schon Sätze zum Thema Piraten gehört à la "Wieso soll ich eine Partei wählen, die nur 1 Thema hat? Wie soll die denn regieren?". Ganz ehrlich? Weder Linke, noch Piraten werden soweit kommen, dass sie regieren können. Aber es wäre doch toll, wenn man mal eine sinnvolle und von den Leuten wahrgenommene Partei mehr im Bundestag hätte, die auch mal auf den Tisch
kackenhauen kann!Und ich denk immer "haha, wer fällt denn darauf noch rein?" und dann kommst Du. Ernsthaft, finde ich erschreckend.
Vielfalt macht ja Demokratie aus, aber mal ohne das alte Stasi-Argument und ganz rational gesehen: Wer soll denn diese utopischen Traumvorstellungen finanzieren? Mindestlohn, kostenlose Bildung, Entschuldung armer Länder, Arbeitszeitverkürzung, ...? Klingt alles geil, ist auch so schön populistisch, aber wie soll das denn gehen?
Und die Reichen (noch mehr) besteuern? Äh, why? Leute dafür bestrafen, dass sie hart arbeiten und etwas leisten? Die wandern doch zu Recht aus und versteuern woanders. Und wenn ich keinen Bock auf arbeiten hab, egal, krieg ja alles bezahlt. Goil.
"Demokratischer Sozialismus" ist irgendwie auch eher ein Paradoxum an sich.
Danke, Max! Hier auf´m Dorf bekomme ich mit meinem Freund und unseren Frauen alleine schon die Linken auf über 5%.
Nach langen Überlegen (vor Jahren schon) habe auch ich mich seitdem entschlossen, mein demokratisches Wahlrecht bei den Linken zu "parken". Da richtet meine Stimme den mit Abstand geringsten Schaden für mich und meine Mitmenschen an.
Also: Auch meine dringende Wahlempfehlung - Die LINKE!
@Verena: wer soll das bezahlen?
- Mindestlohn: Arbeitgeber
- Kostenlose Bildung: hatten wir schon mal, wenn ich daran erinnern darf
- Entschuldung armer Länder ist mir im Moment Wumpe
- Arbeitszeitverkürzung: hallo? Wir haben Millionen Arbeitslose und andererseits Milliarden Überstunden. Ich ahne da einen Zusammenhang
- Die armen armen Reichen, ne? Die können bis zu 100% Steuern sparen, wenn sie es richtig anstellen. DAS muss aufhören, das ist nämlich asozial.
- Und dass das BGE zum Faulenzen führt ist so ein armes "Argument", da gehe ich nicht mal drauf ein. Bitte informier' dich erstmal darüber, was genau das bedeutet bevor auf auf mit "Wer nicht arbeitet soll auch nicht essen" kommst. Z.B. hier:
http://www.presseschauer.de/?p=1713
http://www.dominionpaper.ca/articles/4100
"Nun haben wir hier unter der aktuellen CDU/CSU/FDP-Regierung ein Spähprogramm, das in Sachen Umfang die Stasi schon fast in den Schatten stellt"
Dazu gibt es eine schöne Gegenüberstellung der Süddeutschen:
http://www.sueddeutsche.de/politik/stasi-versus-nsa-akten-bis-oman-1.1713311
@daMax: Übrigens: Vielleicht ist dein Artikel dazu geeignet mich aus meinem Dilemma zu befreien Zumindest setze ich mich mal intensiver mit dem Thema LINKE auseinander.
@seilinho #23: tchaka! Ein Mensch, der anfängt zu grübeln, ist Belohnung genug für die sicher 5 Stunden Lebenszeit, die dieses Geschreibsel gekostet hat.
Zum BGE: Da gabs in Kanada sogar mal ein Experiment. Die Welt ist nicht untergegangen. Im Gegenteil.
http://www.dominionpaper.ca/articles/4100
@generic: Danke.
Offenbar gibt es zum BGE noch ein paar Beispiele mehr.
Allerdings wäre ein BGE von 10 € hierzulande sicher nicht angebracht.
Leider sind die Deutschen mehrheitlich aber Stammwähler und mögen Veränderungen nicht. Daher meine Prognose -> Schwarzgeld macht es auch die nächsten 4 Jahre, zur Not in einer Minderheitsregierung, wie die Möchtegernsozen in NRW. Übrigens auch mal gucken, wieviele Städte und Landtage schon die Schuldenbremse für sich eingebracht haben. Das wird politisch gesehen schwer, das schnell wieder rauszubekommen. Das ist leider verheerend für eine soziale und kulturelle Politik.
@daMax #24: Ohne Witz, bislang war ich der Meinung ich werde ungültig wählen gehen. Dann hab ich gestern die unsägliche Debatte bei Jauch gesehen (wobei ich den Kohl echt gut fand) und mir gedacht, dass das echt nicht die beste Idee ist. Daher finde ich es gut, dass du die Linken einfach mal für mich in den "Bereich des Möglichen" gezogen hast.
Thx
Und: dein Blog ist der geilste von allen!
Damit ich das auch mal gesagt habe, so!
ich will ein Kind von dir, Max. Ein Linkes!
Ich hab wenig Zeit, aber @#19 VERENA:
Deine Kritik beinhaltet ja im ersten Satz das Wort "Finanzierung" Und GENAU darum geht es mir (der nach diesem Text von Max nun überzeugt ist, und ein linkes Kreuz machen wird) NICHT: Die Linke steht für mich für "die eher philosophische Idee einer gewaltigen Umwälzung", wenn auch für mich (Teilzeit-Anarchist)nicht konsequent genug. Wer das dann bezahlt, is' mir egal, mit dem Umdenken kommt evtl auch der Schuldenerlass und die Utopie einer weniger kapitalistischen Gesellschaft wird wahr! Wer weiß das schon; aber probieren sollten wir es ja zumindest mal. Dein erster Satz der Kritik beinhaltet "Angst". Da sehe ich das Problem, nicht in der "Refinanzierung". Der Mob tobt eh; machen wir mit!
Wer Väkalsprache benutzt, den kann man nicht ernst nehmen....
@ROFL: und wer Fäkalsprache mit V schreibt...
Ich muss nun auch noch was zum Thema "Wer soll das bezahlen" loswerden. Diese Frage stellt sich natürlich. Aber nur wenn man im bestehenden System gefangen ist und nicht über den Tellerrand schauen kann. Es gibt Alternativen, aber dazu muss man sich ggf. aus dem bestehenden System herauslösen um diese Alternativen zu erkennen und zu verstehen.
Bla bla bla. Ich kürze es ab:
Andreas Popp, Plan B:
https://www.youtube.com/watch?v=HzSIVLJWs8Q
(kurzer Teaser, wem das immer noch zu lang ist, der kann sich ab 7:52 einklinken)
Wer angefixt ist, kann dann unter
http://wissensmanufaktur.net/
umfangreich weiterschmökern. (und das lohnt sich, wie ich finde)
In einem "Plan B"-System ist ein BGE möglich, das wird in den Ausführungen eindrucksvoll dargelegt. Allerdings ist dieses System auch nicht mehr der Kapitalismus. In diesem ist das nicht bezahlbar, klar. Aber wenn wir das Bedingungslose Grundeinkommen der Banken (Zinsen) abschaffen, dann ist da sehr wohl wieder Spielraum für.
Und wenn wir die Zinsen abschaffen, schaffen wir den Kapitalismus ab.
Und genau das will die LINKE ja tun, daher weiß ich nun immer klarer, dass ich dort mein Kreuzchen setzen werde!
A M A Z I N G !
P.S. Bevor ich gesteinigt werde: bitte diese eine Komponente (Zinsen, Finanzwirtschaft...), die ich aus dem Plan B genannt habe nicht nur separat betrachten. Der Plan B funktioniert nur wenn alle Komponenten berücksichtigt werden.
Hier gibt es eine längere Version des Plan B in Videoform:
https://www.youtube.com/watch?v=l2ApFesIGdc
Popp und Clauss sin Autoren des Koppverlages. Mehr Infos dazu gibt es u. a. auch bei Psiram. Eine Ausrichtung, die ich generell nicht toleriere. Auch schön immer wieder von denen von der NGM zu hören (und da sag mir doch noch einer mal, es gäbe keine braunen Esos). Ach ja und zu Chemtrails findet sich da sicher auch was und die Aluhüte nicht vergessen.
@Eike: vielleicht finden wir am 7.9. mal Gelegenheit, uns über deine generelle Abneigung gegenüber alles, was du als "esoterisch" bezeichnest, zu unterhalten. So eine Kommentarspalte eignet sich dafür - finde ich - nicht, denn da missversteht man sich viel zu leicht.
Mh, meine Hoffnung, dass DIE LINKE™ irgendwas anders machen würde/könnte, wenn die mal in der Regierung sind, schwinden leider immer mehr.
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist Wolfgang Neskovic nicht mehr für Die Linke im Bundestag (sondern parteilos) und kandidiert auch nicht mehr für die, weil er mit ansehen musste, wie die – genau wie vorher die SPD und die Grünen, bei denen er vorher Mitglied war – ihre Wahlversprechen nach der Wahl für ein bisschen Mitbestimmtung in den Wind geschlagen haben.
Story hier: http://www.kuechenstud.io/kuechenradio/episoden/kr362-geheimdienste/
(auch ansonsten sehr hörenswert).
Für mich ist Die Linke grade bei „kleinstes Übel“ und solange sie in der Opposition sind, tun sie auf jeden Fall auch Gutes aber ich glaube nicht, dass man sich da was vormachen muss, dass die da im Gegensatz zu den ganzen anderen Parteien nicht auch sofort ihre Seele verkaufen, wenn sich die Gelegenheit bietet.
Haltet ihr es eigentlich - wie ich das tue - für möglich, dass sie diese Wahl - vielleicht nicht erstmals - in ihrem Sinne zu krenzen, also zu fälschen versuchen? Dass sie Schwarz-Geld acht Prozent drauflegen und der Linken einfach eins wegnehmen? Und den Hoteldienern werden sie sicher auch helfen wollen ...
ich halte hier gar nichts mehr für unmöglich...nicht, seitdem ich mal einen Wahlhelfer habe reden hören...
"Sollte es irgendwelche Götter geben, deren Hauptanliegen der Mensch ist, so können es keine sehr bedeutenden Götter sein."
Arthur C. Clarke
Ein unbewusster, d. h. noch nicht aus dem geistigen Tod der Religion (Rückbindung auf den künstlichen Archetyp Jahwe = Investor) auferstandener Mensch, der "Kapitalismus" sagt, meint "kapitalistische Marktwirtschaft", und die Befreiung der Marktwirtschaft (Paradies) vom parasitären Gegenprinzip des Privatkapitalismus (Erbsünde) durch den eigentlichen Beginn der menschlichen Zivilisation, die Natürliche Wirtschaftsordnung ("Königreich des Vaters"), übersteigt sein Vorstellungsvermögen.
Die Rückkehr ins Paradies
Speziell für die ganz Dummen:
Irrtümer des Marxismus