Facebook will euch jetzt noch besser aufzeichnen und AbBlockPlus will das verhindern.
Facebook verkündete kürzlich, dass man die versteckten Tracking-Pixel im Like-Button dazu nutzen wird, die Aktivitäten der Anwender noch detaillierter als ohnehin schon verfolgen zu können – und zwar im gesamten Netz. [...] Die Daten dafür werden auch dann gesammelt, wenn man gerade nicht bei Facebook angemeldet ist. Laut Adblock Plus spielt es auch keine Rolle, ob der Nutzer überhaupt einen Social-Media-Button aktiv anklickt, das bloße Besuchen einer Webseite mit einem Facebook-Button soll genügen.
@weissertiger2: ich muss demnächst mal wieder die Datenschutzvariante des Radios aktivieren, und dann sagste mir, was danach noch aktiv ist, ja? Googleanalytics kommt glaube ich durch YouTube daher...
Ich nutze dafür|gegen folgende FF-Plugins:
NoScript
RequestPolicy
AdBlock Edge (Plus war mal ganz, ganz pöhse!)
Da du hier glücklicherweise keine JS-Scheiße hast, habe ich JS durch NoScript bei dir standardmäßig deaktiviert und RequestPolicy verhindert so lediglich die Requests zu laut.fm. Alles töfte. Ohne alle Mauern wollte ich es nun besser nicht versuchen...
Verstehe ebenfalls nicht, warum du ABP so dufte zu finden scheinst. Bessere Alternativen wurden hier ja schon genannt. Und die können Obiges ebenfalls.
Ich schaute mir mal gerade die Sperrliste an und musste außergewöhnlich laut auflachen. Die Sperrliste ist nicht von ABP, sondern von einem Nutzer und bei mir schon seit weit über einem Jahr im ABE integriert.. aber ja ABP tut das voll nett machen und so. Super PR-Kampagne!
Ein sehr interessanter Ansatz ist es auch, die Hosts-Datei zu konfigurieren. Bei Seiten, denen man vertrauen kann, ist es so möglich, den permanent laufenden Web-Scanner von Avast auch mal in Pause zu schicken. Auf meinem XP-Netbook bremst der Online-Schutz gewaltig und schluckt schon mal gerne 50% Bandbreite.
Zurzeit habe ich Avast voll an und ein paar Gimmicks weggeschaltet. HOSTSMAN siehe http://www.abelhadigital.com/hostsman erstellt eine Blacklist von als übel bekannten Servern auf dem Rechner, die alle auf Nirvana umgeleitet werden.
Ich bin ja so froh, dass ich hier von den bezahlten 16 Mbits fast das meiste bekomme. Es nervt aber, wenn das AVP auf die Bremse drückt.
Meine aktuelle Kombination:
NoScript und HostsMan. Das ist eigentlich schon ziemlich schusssicher. Witzigerweise läuft das System auch flotter, seit ich meine Hauptbesuchs-Seiten bei NoScript entsprechend eingepflegt habe.
Nix gegen ABP! Das ist eines der ersten Dinger, die ich auf neuen Systemen installiere. Aber das Ding bremst den Browserstart. (IMHO!)
Ich lasse mich gerne über etwas Besseres informieren. Ahbär: Isch denke halt, dass es sinnvoller ist, schädliche Server zu blocken, als jede aufgerufene Seite zu scannen.
Ist jemand schlauer?
Dann nehme ich das dankbar zur Kenntnis und denke nach.
@p3t3r: Ich denke, dass auch ein Online-Scanner, wie immer er auch bezeichnet wird, genauso wirkungsvoll ist, wie jeder andere Hintergrundvirenscanner, also im Zweifelfalle eine Art modernes Schlangenöl.
Und dass zusätzliche Programme den Start des Browsers verlangsamen, ist irgendwie logisch. Dennoch gibt es halt AddOns, die "drauf müssen".
Schon wieder lese ich diesen hanebüchenen BOCKMIST mit den Hosts. Ich frage mich, warum Leute, die offensichtlich KEINE AHNUNG von ihrem Rechner haben, diesem an den Eingeweiden herumspielen.
Die Hosts sollten so klein als irgend möglich gehalten werden. Anscheinend ist es den geneigten Hostsfuddlern noch nicht aufgefallen, aber die bösen Burschen verwenden:
1. bei Adressen mit Namen in der Regel gekaperte Rechner (ein Eintrag bewirkt also nur für kurze Zeit Schutz, stört darüberhinaus aber die Nutzung des Netzes)
2. ansonsten bevorzugt nur die numerische Adresse (da hilft kein Eintrag, weil kein Name aufgelöst wird)
Somit ist das Gefuddel in den Hosts reine Zeitverschwendung. Ich weiß nicht, wer diesen Unsinn in die Welt setzt, aber der Kult findet anscheinend immer wieder neue Anhänger.
Virenscanner helfen wirklich nur gegen Viren. Wer sich freiwillig Mal-, Ad- oder sonstige Ware installiert, wird dies im Zweifel auch gegen die Warnung des Virenscanners durchziehen. Ich schließe mich da Fefe bzw. Joyntsoft an. Das ist Schlangenöl.
Zum Filtern gegen böse Seiten im Netz hilft in erster Linie das Gehirn. Wer dieses nicht benutzt, wird auch nicht geschützt. Ich erlebe immer wieder, daß Leute, denen ich vermittelt habe, den Internet Explorer nicht zu benutzen, genau auf diesen zurückgreifen, wenn die Pornoseite nicht wie gewünscht lädt. Und die lädt dann meistens nicht nur Pornos.
Bei AdBlock hilft es meistens, wenn man unter Optionen das Zählen der Treffer deaktiviert.
Der Weisheit letzten Schluss habe ich noch nicht gefunden. Dass die Hosts-Files möglichst klein sein sollten, mag für Systeme zutreffen, bei denen noch Magnetbänder oder Lochkarten-Leser im Keller rasseln. Eine brauchbare Hosts-Datei mit >650.000 geblockten Adressen hat ca 23 MB. Das ist vielleicht doch schlanker als die Signatur-Sammlungen von gängigen AVPs.
Ich gebe gerne zu, dass ich nicht _d_e_r_ Experte bin wenn es um die Interna von Windows geht. Meine Protektions-Strategie zielt auch in erster Linie Richtung Drive-By-Infections. Sollte ich zum Abspielen des neuen Biene-Maja-Videos einen "neuen Codec" benötigen, ist schon klar, wo der Frosch die Locken hat.
Das ist halt alles irgendwie Try-and-Error. Aber mein XP auf dieser Kiste musste ich erst einmal neu aufsetzen und das war kurz nach dem Kauf.
Und mein Virenscanner ist riiischtiisch gut! Der hat noch nie was gefunden.
Nee, Quark! USB-bootfähiges OS mit Virenscanner lasse ich regelmäßig drüber schrubben und bis Dato war alz guud.
Das Kleingedruckte: Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook.
Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Bei der Menge an Spam-Kommentaren passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
daMax on Adventskalender 2024, Türchen 24: “@Hotzenplotz: hahaha, wir werden ihn beim nächsten Metalkaraoke am 30.1. im Schwarzen Keiler gerne willkommen heißen ”
Hotzenplotz on Adventskalender 2024, Türchen 24: “Danke für deine Arbeit… du hast meine Adventszeit auf jeden Fall lauter gemacht! Und die meiner Familie auch… – der…”
p3t3r on Ich bin ja nicht queer, aber...: “Hitler hatte nur ein Ei, Goebbels einen Klumpfuß, Goering war fett. Auch die anderen Nazi-Kollegen sahen aus wie ein Missgeschick…”
p3t3r on Schwerin entdeckt liebgewonnene Traditionen: “… dann könnte man ja auch Lager bauen, in denen diese „Leute“ konzentriert werden. Ach? Was? Hatten wir schon mal???…”
p3t3r on Fragen, die sich mir stellen #166: “… In den „Öffenlichrechtlichen zwangsgebührenerhebenden linxgrün versifften Massenverbblödungsmitteln“ heißt das nach offizieller Nomenklatur „Falschfahrer:innen“!”
Es sieht so aus, als hättest du keinen Werbeblocker installiert. Das ist schlecht für dein Gehirn und manchmal auch für deinen Computer.
Bitte besuche eine der folgenden Seiten und installiere dir einen AdBlocker deiner Wahl, danach kannst du todamax wieder ohne Einschränkungen genießen.
Ey, lass mich einfach rein, okay?
(Setzt per Javascript einen Cookie. Wenn Du das alles deaktiviert hast, weiß ich auch nicht, wie ich dir helfen soll)
Ich will das hier nie wieder sehen.
(Setzt per Javascript einen sehr langlebigen Cookie. Wenn Du das alles deaktiviert hast oder Cookies automatisch oder auch von Hand löschst, weiß ich auch nicht, wie ich dir helfen soll)
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Artikel als RSS
Ich filtere diverses Tracking mit AdBlock Plus und Ghostery. Auf deiner Seite wäre das:
- Google Analytics
- INFOnline
- New Relic
@weissertiger2: ich muss demnächst mal wieder die Datenschutzvariante des Radios aktivieren, und dann sagste mir, was danach noch aktiv ist, ja? Googleanalytics kommt glaube ich durch YouTube daher...
Ich nutze dafür|gegen folgende FF-Plugins:
NoScript
RequestPolicy
AdBlock Edge (Plus war mal ganz, ganz pöhse!)
Da du hier glücklicherweise keine JS-Scheiße hast, habe ich JS durch NoScript bei dir standardmäßig deaktiviert und RequestPolicy verhindert so lediglich die Requests zu laut.fm. Alles töfte. Ohne alle Mauern wollte ich es nun besser nicht versuchen...
Verstehe ebenfalls nicht, warum du ABP so dufte zu finden scheinst. Bessere Alternativen wurden hier ja schon genannt. Und die können Obiges ebenfalls.
Ich schaute mir mal gerade die Sperrliste an und musste außergewöhnlich laut auflachen. Die Sperrliste ist nicht von ABP, sondern von einem Nutzer und bei mir schon seit weit über einem Jahr im ABE integriert.. aber ja ABP tut das voll nett machen und so. Super PR-Kampagne!
IMHO werden diese Share-Buttons auch von NoScript geblockt, bei mir jedenfalls tauchen sie nicht auf, wenn NS läuft.
Hi Mäx!
Ein sehr interessanter Ansatz ist es auch, die Hosts-Datei zu konfigurieren. Bei Seiten, denen man vertrauen kann, ist es so möglich, den permanent laufenden Web-Scanner von Avast auch mal in Pause zu schicken. Auf meinem XP-Netbook bremst der Online-Schutz gewaltig und schluckt schon mal gerne 50% Bandbreite.
Zurzeit habe ich Avast voll an und ein paar Gimmicks weggeschaltet. HOSTSMAN siehe http://www.abelhadigital.com/hostsman erstellt eine Blacklist von als übel bekannten Servern auf dem Rechner, die alle auf Nirvana umgeleitet werden.
Ich bin ja so froh, dass ich hier von den bezahlten 16 Mbits fast das meiste bekomme. Es nervt aber, wenn das AVP auf die Bremse drückt.
Meine aktuelle Kombination:
NoScript und HostsMan. Das ist eigentlich schon ziemlich schusssicher. Witzigerweise läuft das System auch flotter, seit ich meine Hauptbesuchs-Seiten bei NoScript entsprechend eingepflegt habe.
Nix gegen ABP! Das ist eines der ersten Dinger, die ich auf neuen Systemen installiere. Aber das Ding bremst den Browserstart. (IMHO!)
Ich lasse mich gerne über etwas Besseres informieren. Ahbär: Isch denke halt, dass es sinnvoller ist, schädliche Server zu blocken, als jede aufgerufene Seite zu scannen.
Ist jemand schlauer?
Dann nehme ich das dankbar zur Kenntnis und denke nach.
Herzliche Grüße
p3t3r
@p3t3r: Ich denke, dass auch ein Online-Scanner, wie immer er auch bezeichnet wird, genauso wirkungsvoll ist, wie jeder andere Hintergrundvirenscanner, also im Zweifelfalle eine Art modernes Schlangenöl.
Und dass zusätzliche Programme den Start des Browsers verlangsamen, ist irgendwie logisch. Dennoch gibt es halt AddOns, die "drauf müssen".
Schon wieder lese ich diesen hanebüchenen BOCKMIST mit den Hosts. Ich frage mich, warum Leute, die offensichtlich KEINE AHNUNG von ihrem Rechner haben, diesem an den Eingeweiden herumspielen.
Die Hosts sollten so klein als irgend möglich gehalten werden. Anscheinend ist es den geneigten Hostsfuddlern noch nicht aufgefallen, aber die bösen Burschen verwenden:
1. bei Adressen mit Namen in der Regel gekaperte Rechner (ein Eintrag bewirkt also nur für kurze Zeit Schutz, stört darüberhinaus aber die Nutzung des Netzes)
2. ansonsten bevorzugt nur die numerische Adresse (da hilft kein Eintrag, weil kein Name aufgelöst wird)
Somit ist das Gefuddel in den Hosts reine Zeitverschwendung. Ich weiß nicht, wer diesen Unsinn in die Welt setzt, aber der Kult findet anscheinend immer wieder neue Anhänger.
Virenscanner helfen wirklich nur gegen Viren. Wer sich freiwillig Mal-, Ad- oder sonstige Ware installiert, wird dies im Zweifel auch gegen die Warnung des Virenscanners durchziehen. Ich schließe mich da Fefe bzw. Joyntsoft an. Das ist Schlangenöl.
Zum Filtern gegen böse Seiten im Netz hilft in erster Linie das Gehirn. Wer dieses nicht benutzt, wird auch nicht geschützt. Ich erlebe immer wieder, daß Leute, denen ich vermittelt habe, den Internet Explorer nicht zu benutzen, genau auf diesen zurückgreifen, wenn die Pornoseite nicht wie gewünscht lädt. Und die lädt dann meistens nicht nur Pornos.
Bei AdBlock hilft es meistens, wenn man unter Optionen das Zählen der Treffer deaktiviert.
@LostInTranslation:
http://brain-exe.de/ ist bekannt.
Der Weisheit letzten Schluss habe ich noch nicht gefunden. Dass die Hosts-Files möglichst klein sein sollten, mag für Systeme zutreffen, bei denen noch Magnetbänder oder Lochkarten-Leser im Keller rasseln. Eine brauchbare Hosts-Datei mit >650.000 geblockten Adressen hat ca 23 MB. Das ist vielleicht doch schlanker als die Signatur-Sammlungen von gängigen AVPs.
Ich gebe gerne zu, dass ich nicht _d_e_r_ Experte bin wenn es um die Interna von Windows geht. Meine Protektions-Strategie zielt auch in erster Linie Richtung Drive-By-Infections. Sollte ich zum Abspielen des neuen Biene-Maja-Videos einen "neuen Codec" benötigen, ist schon klar, wo der Frosch die Locken hat.
Das ist halt alles irgendwie Try-and-Error. Aber mein XP auf dieser Kiste musste ich erst einmal neu aufsetzen und das war kurz nach dem Kauf.
Und mein Virenscanner ist riiischtiisch gut! Der hat noch nie was gefunden.
Nee, Quark! USB-bootfähiges OS mit Virenscanner lasse ich regelmäßig drüber schrubben und bis Dato war alz guud.
Herzliche Grüße
p3t3r