Spamlyrik
Montag, 25.5.2015, 11:51 > daMaxMir ist ja schon lange nichts mehr durch den Spamfilter gerutscht. Heute dann gleich so eine Perle:
Liebe [korrekter Name],
Mein Name ist Mr. David Geletey. I ausgebildet und arbeite zurzeit als einen externen Wirtschaftsprüfer für das Amt des Superintendent of Financial Institutions (OSFI), Vancouver, Kanada, arbeitet als Teil eines großen Teams, das die gesamte kanadische Region umfasst. Ich habe meine Zeit genommen, um Sie durch meine Bemühungen zu kontaktieren. Die OSFI sind dafür verantwortlich, dass nachrichtenlosen Konten, Versicherungsnehmern, die Einleger und Vorsorgemitglieder sind von übermäßigen Verlust ihrer Investitionen geschützt verantwortlich. Wir wollen unsere Mitglieder aus finanzielle Verluste, die auftreten können zu schützen.
Bei einer Routineprüfung Prüfung auf Konten, die bei der Liquidation einer kanadischen Bank entdeckt wurden, entdeckte ich ein Festgeldkonto, die derzeit ruhend ist. Dieses Konto wurde für die letzten dreiundzwanzig (23) Jahre ruhend. Die Kaution gehört zu einem einzigen Halter mit einem Gesamtbetrag leicht über $ 21,5 Millionen US-Dollar. Bankenregulierung / Gesetzgebung in Kanada Nachfrage, die ich mitteilen das Institut verantwortlich für eine nicht beanspruchte Vermögenswert nach einer gesetzlichen Zeitraum von Jahren, als nachrichtenlosen Konten dieser Art entdeckt. Der obige Sachverhalt unterstreicht mein Grund zu schreiben, um Sie und macht folgenden Vorschlag.
Meine Untersuchungen der genannten Rechnung zeigt, dass die Anleger starb im Jahr 1991 - die genaue Zeit der Konto zuletzt betrieben wurde. Die kanadische Bank, wo das Konto ursprünglich offen ist offiziell liquidiert seit 1993 kann ich mit Sicherheit bestätigen, daß die Anleger starb ohne Testament und keine nächsten Angehörigen auf sein Gut hat sich herausgestellt hat oder nach vorne all die Jahre gekommen. Ich bin der Überzeugung, dass angesiedelt mit meinem Insiderhebelwirkung, die Zusammenarbeit mit Ihnen können die Mittel auf dem Konto für uns statt sie als nicht beanspruchten Fonds in die Kassen der kanadischen Regierung übergeben zu sichern. Dies ist insbesondere dann möglich, wie Sie den gleichen Nachnamen und derselben Nationalität zu der genannten Investor zu tragen und kann als seine Groß relativ zu stehen. Das ist genau, warum ich mich an Sie.
Ich habe alle relevanten Dokumente (Legal und Banking), das erleichtert mein Putting freuen Sie sich als den Antragsteller / Begünstigten der Fonds und letztlich überweise den Betrag auf ein Konto von Ihnen nominiert. Wenn nötig, können wir einfach ein neues Konto eröffnen in Ihrem Namen für diesen Zweck. Wenn Sie einverstanden sind zur Zusammenarbeit mit mir, wir stimmen zweifellos auf eine angemessene Entschädigung für Sie, nachdem wir die Zahlung erfolgreich Erbe zu erhalten.
Ich werde im Detail, was dieser Transaktion besteht aus und was die Voraussetzungen sind zu erklären, aber nur, wenn ich eine Bestätigung Ihrer Wunsch, teilzunehmen. Sicher sein, dass ich ganz der Situation. Es wird keinerlei Risiko beteiligt, wenn Sie kommen überein, zu betreiben. Jedoch ein Maximum an Privatsphäre ist von entscheidender Bedeutung, wenn wir die immensen Vorteile dieser Transaktion erfolgreich ernten. Ich garantiere, dass die Transaktion unter legitimen Anordnung, die alle Beteiligten aus einem Verstoß gegen das Gesetz geschützt werden ausgeführt.
Um Ihre Bereitschaft und Zusammenarbeit auf meinen Vorschlag zu bestätigen, kontaktieren Sie mich bitte per Fax oder E-Mail unter Angabe der folgenden: (1) Vollständiger Name und Beruf (2) Mobile, direkte Telefonnummer (3) Direkte Faxnummer. (4) Kontakt Adresse.
Ihre prompte Antwort wird sehr geschätzt werden.
Herzliche Grüße,
Mr. David Geletey.
Direkte Tel No: + 1-610-5901444
Direkter Fax: + 1-610-9103049
(Bild von bunchofpants [CC BY-NC-SA])
>>offiziell liquidiert seit 1993<<
Dem würd' ich nicht trauen.
Ich poste die Sachen gern auf meiner - ahem - *räusper* facebookseite unter der Rubrik "Unverlangt eingesandt" und antworte dort auch gern darauf. Meine beiden Lieblinge:
Unverlangt eingesandt (130):
"Lieber geliebter in Christus.
Ich sende Ihnen diesen Brief mit Tränen, die sich aus den Augen zu wissen, dass es an Sie überraschend, da wir keine früheren Schreiben. Ich bin Frau Karolin Wolfram ein in Hongkong die Staatsangehörigkeit Alter 78 Jahre, die in Großbritannien für die jetzt 37-Jahre alt werden; Gott hat mich in einem herrlichen Weg, um seinen Segen zu Charity / Menschheit erfüllen berührt.
Ich habe Gott um Vergebung gebeten und ich glaubte er, weil er ein
barmherziger Gott ist. Ich werde gehen für eine Operation am Freitag, die der Arzt direkt gesagt ist 50/50 Chance zu überleben nach der Diagnose von Krebs in mir..."
Liebe geliebte in Honkong,
vielen Dank für Ihre rührende eMail und das Angebot von 12,5 Millionen US$, die ich z.T. wohltätigen Zwecken zuführen soll, damit Ihre habgierige Familie den Zaster nicht zum Fenster rausschmeißt. Gehen Sie mit ihnen nicht zu hart ins Gericht. Da Sie im Falle des Falles, den Gott verhüten möge, eh keinen müden Cent mitnehmen können, sollten Sie in dieser Situation noch einmal in sich gehen. Ins Paradies kauft man sich erfahrungsgemäß nicht ein (Matthäus 19,24). Soll die undankbare Brut die Kohle doch verjubeln und sich danach Ihrer in Dankbarkeit erinnern. Geld per Konsum der Wirtschaft zuzuführen ist in diesen Zeiten auch ein Akt der Barmherzigkeit und Sie sparen einen Haufen an dem Anwalt mit dem ich mich in Verbindung setzen sollte.
MfG
"...Hinweis: Ich verwende einen Google Translator, diese Massage, Sie zu
übersetzen,...
Da sehen Sie mal, das Teil kann sogar Massagen übersetzen - der Rest ist selbst für Google grenzwertig.
Und dieser hier:
Unverlangt eingesandt (131):
B. Wesolowski aus Polen mailt mir heute unter dem Betreff "invoice":
"Alle laufenden Arbeiten wurden rechtzeitig durchgeführt ,ich verstehe nicht warum Sie immer noch nicht bezahlt haben und mir 9880 euro schulden.Kostenplan im Anhang."
(Im Anhang befindet sich lt. Datei-Info ein Makro-verseuchtes Word-Dokument.)
Lieber B.,
die mir nicht erinnerlichen Arbeiten wurden offensichtlich derart nachlässig erledigt, dass mir keine Veränderung in meinem Umfeld aufgefallen ist (ich habe sogar im Keller gesucht). Bei dem Preis hätte mir zumindest ein glänzendes Stück Kupferrohr, eine blattvergoldete Fläche oder ein neues, mit Antikwachs behandeltes Eichenpaneel einen Hinweis auf Dein hochwertiges Werk geben müssen.
Darüber hinaus hätte auch ich gern, wenn mir wildfremde Leute knapp 10.000 Euro schenkten. Nice try, aber das Leben ist eben doch kein Ponyhof.
Und wie heißt es bei Euch so schön: "Koniec wieńczy dzieło".
UPDATE: Sudarmaji aus Indonesien will 600 € von mir. Schau an, die sind sogar bei Fake-Mails kostengünstiger.
Geil.
Aus welcher Sprache das wohl durch die Übersetzermaschine gejagt wurde?
"Ihre prompte Antwort wird sehr geschätzt werden!" Prompt! ♥ Tolles Wort, ab jetzt wieder in meinem Sprachgebrauch!
Danke dafür Mr. David Geletey!
faszinierend; das gerade diese "herrenlosen" konten-mails *immer* noch die runde machen...
@DasKleineTeilchen: ja, ne?
*kicher*. schon klar mäx, die gier der menschen gibt diesen phishern natürlich recht, aber trotzdem...
ach und ps und completly OT aber kinda important for nerds and filmfreaks like us: meine dringende empfehlung für den kleinen, sehr feinen debutfilm von alex garland: ex_machina; truly fucking great, jedenfalls in my bescheidener opinion.
und *bloss* nicht auf die idee kommen, sich dat auf wikipedia spoilern zu lassen. auf.keinen.fall.
(*räusper* findet sich auf den einschlägigen...ich werdse mir jedenfalls zulegen, sobald "normal" verfügbar, aber eigentlich will ich garland (und den actors) die knete (oder equivalent, geld, immer diese geldscheisse) für direkt in die hand drücken und nicht fucking universal)
@DasKleineTeilchen: findeste echt? Ich finde den eher nur so 3 von 5 möglichen Sternen. Der bleibt meiner Meinung nach WEIT hinter seinen Möglichkeiten zurück und außerdem steckt er - wie Alex bemerkt - voller echt gravierender Logikfehler. Da fand ich HER massiv unterhaltsamer. Naja... mein absoluter Topfavorit der letzten Zeit bleibt allerdings The Imitation Game, wobei das (natürlich) mit AI noch nicht so richtig viel am Hut hat.
@mäx: ja, find ich. witzig, gerade HER hat mich vom plot her nicht die bohne interessiert (oder wars das artifizielle, das mir in den trailern entgegenschlug?). schätze, primär lags daran, daß ich mit spike jonze-filmen bisher echt nichts anfangen konnte... ok, I will give it a try, vielleicht ändert sich das ja nach dem hier.
imitation game hat mir *sehr* gefallen, aber lässt sich doch überhaupt nicht vergleichen, ausser daß beide britische produktionen sind. ex_ ist halt n kammerspiel mit -meiner ansicht nach- viel zwischen den zeilen. 8 von 10, easiley. von mir aus predictable, aber...goood, just saying and mention; "fucking unreal".
ok. one more. ich meinte ja, kleiner film, kammerspiel, eben aufs essentielle reduziert, das aber in einer art und weise, die im gegenteil das maximum innerhalb seiner möglichkeiten herausholt; das die thematik weit hinter den möglichkeiten bleibt, meinetwegen, aber das war offenbar nicht die prämisse. und dafür dassa in gerade mal 6(?) wochen abgedreht wurde, ist das ergebnis vom feinsten.
(der score der entsprechende szene wird ja schon fleissig gesampelt, u.a. von prodigy. ooch fucking unreal.)
du bist originalfassungsseher I assume?
ohmann, les ich jetzt alex eintrag weiter? er sagt ja schon an, er würde uns(mir) den film mit seinen fragen "komplett versauen". aaaahrgh.
ps. wenn ich ma massiv ins klo greife, darfste mich durchaus drauf hinweisen, wie zb mein disqus-rant gegenüber renè *hrmpf*.
vielleicht war ich auch so hingerissen, weil chappie so ne massivste entäuschung war.
ok. ich hab mir alex' fragen mal gegeben. *kicher*
er muss sich entweder den film nochmal ansehen, oder er hat ihm halt schlicht nicht gefallen (was ja ok ist).
und mir jetzt nochmal fefes bewertung gegeben; der kann ich nichts anderes als vollumfänglich zustimmen.
@DasKleineTeilchen:
Na logo.
Nee, stimmt schon. Die Filme hängen halt nur durch Turing miteinander zusammen, klar kann man die sonst nicht vergleichen.
Chappie? Wer oder was ist Chappie?
Und zum PS: ach weißte, hier darf jeder so tief ins Klo greifen, wie er/sie will. Ich hab ja selber ins Klo gegriffen und werde das auch immer wieder tun. Ich bin bald fertig ausgebildeter Klempner
*kicher* können wa uns ma wieder die hand reichen; bei den scienceblogs hab ichs gerade ooch ma wieder so *richtig* geschafft.
ps hab ich alex ma gerade doch seine fragen beantwortet. ma sehen, inwieweit ich mich da von meiner begeisterung hab hinreissen lassen
ach, ähm, na blomkamps chappie. war pure sarcasm, right?
@DasKleineTeilchen: Von Chappie hab ich echt noch nie gehört...
ernsthaft? naja, n verlust ist das nicht; wunderschöne CGI und die antwoord als quasie 2te hauptrolle, aber das wars auch (yolandi geht halbwegs aber ninja ist wirklich FUCKING annoying in seiner rolle).
renè hatte sich urst drauf gefreut, beim 2ten trailer meinte er noch "Absolutes Must Watch" und danach kam nichts mehr, ausser eben einer randbemerkung in seinem ex_machina-post ("...das den Film von anderen AI-Flachheiten (wie Transcendence, Automata oder – I hate to say it – Chappie) ..)
ogott. sag mal mäx, du hast hoffentlich nicht diese grottenschlechte, beschleunigte duglotze-fassung von ex_ gesehen, oder?
@DasKleineTeilchen: sach ma, liest du mein Blog nicht? Ich war da IM KINO.
und wieder ein erfolgreicher griff in die schüssel *rotwerd*
truly sorry.
edith: öhm, wo haste denn das erwähnt??
@mäx:
*wieschuppenvondenaugenfall*
bekomm dat bloss nicht in den falschen hals; ich behaupte mal, alex und du haben n problem mit dem film, weil nix zum identifizieren da ist, die beiden einzigen kerle sind jerks und ava ist weiblich.
das ist verdammtnochmal n femininistischer film. ha! ich als sexuelles neutrum hatte ja meine identifikation *kreisch*.
reine these, möchte ich betonen
@DasKleineTeilchen:
seufz.
Sexuelles Neutrum also. So so...
Es ist nicht so, dass ich den Film nicht verstehe oder dass mir eine Identifikationsfigur fehlt. Ich finde eben, der Film bleibt weit hinter seinen Möglichkeiten zurück.Ich fand's ja schon cool, wie Caleb denkt, er sei ein Roboter, aber das hätte man eben noch weiter twisten können. Der Fiesling hätte die AI sein können. Das ganze Ding hätte eine Matrix sein können. Ach was weiß ich nicht alles. Dass die andere Tussi ne AI war, war mir schon recht früh klar.
Naja und diese komischen Powerdrains... ach ich weiß nicht, irgendwie fand ich das alles nicht so wirklich stimmig. Aber was solls. Der Film ist auf jeden Fall um Meilen besser als das Zeugs das sonst so im Kino läuft, soviel ist mal klar. Vielleicht ist das Buch ja auch besser. Ich denke da nur an "Der Strand", wo der Film aber mal MASSIV gegenüber dem Buch abstinkt.
@mäx:
sorry. hatte ich echt nicht mehr auf dem schirm.
genau das fand ich ja so schön; dasses eben nicht getwistet wird bis zum abwinken, sondern "real" bleibt.
und ja, "the beach" hatte seine momente, aber verkackt hats in der hinsicht dann danny boyle. das ursprüngliche ende (das durch dieses qua-"happyEnding" ausgetauscht wurde), war um meilen besser, *das* war konsequent und ausgesprochen böse.
(natürlich bin ich kein neutrum, ich war gestern ausgesprochen überdreht. sorry, falls ich ma wieder die nervgrenze überschritten habe).
ich gehe btw noch höher in meiner bewertung: 10/10.
der film layert sich für mich gerade immer mehr auf; there is so much more. so much.