John Cleese erklärt uns, wie schnell political correctness zu einer faschistischen Gesellschaft führt. Wer sich ständig angegriffen und ausgegrenzt fühlt und dann die Macht bekommt, anderen ihre Sprache zu verbieten, wird leicht zu_x Diktatorx.
That's one to think about. Und weil es gerade so hübsch passt, krame ich noch mal dieses Video heraus: Rowan Atkinson über freedom of speech - please feel free to insult me.
Wenn man Idioten nicht Idioten nennen darf, weil der Idiot zufällig (und mit seiner Idiotie nicht zwingend ursächlich zusammenhängend) weiblich, schwarz, schwul oder Moslem ist, dann ist das keine Respektsbekundung, sondern paternalistische Bemutterung willkürlicher "protected classes", die in Watte gepackt werden müssen. Auch "positive" Diskriminierung ist Diskriminierung.
Insbesondere bei Letzteren hat dieser dauernde Welpenschutz zu der Überzeugung geführt, überall humor- und kritkbefreite Zonen durchsetzen zu können. Diese Durchsetzung ist natürlich auch deshalb effektiv, weil die Anhängerer anderer Wunderglauben auf harmlose Witzchen und Karikaturen nicht mit Mord und Totschlag reagieren.
Die einzige ehrliche Respektsbekundung besteht darin, auch Frauen, Schwarzen, Schwulen, Moslems, Behinderten und jedweder anderer protected class zuzutrauen, auf Worte mit Worten und nicht mit Gewalt reagieren zu können. Wer anderen Menschen diese Souveränität nicht zutraut, stuft sie herab, behandelt sie wie kleine Kinder, nicht wie erwachsene, mündige, rationale Mitbürger.
Eine Zivilisation die nur noch durch die Anwendung von Gewalt und Dauerbeschäftigung von Anwälten am Leben erhalten werden kann, ist wenig mehr als eine hohle Simulation von Zivilisiertheit, die bei der ersten echten Belastungsprobe auseinanderbricht.
So lange es darum geht, mit anderen Menschen vernünftig und respektvoll zu kommunizieren, ist P.C. sicher kein Problem. Aber im Namen der P.C. sind mir allzuviele professionelle Mückenaufbläser unterwegs, die so lange suchen, bis sie irgendwas finden, worüber sie sich aufregen können, und dann einen anderen Menschen fertig machen. Dazu werden vorzugsweise soziale Medien mißbraucht. Wenn mir z.B. das Hemd mit den Pin-Ups nicht gefällt, ist das legitim. Das kann man das dem Hemdträger auch sagen, und vielleicht auch erläutern, was einen daran stört. Aber ihn auf Twitter mit einem bösartigen Shitstorm zu überziehen, ist nicht ok. Was wäre wohl los, wenn Männer sich erdreisteten, angesichts "typisch" feministischer Kleidung oder entsprechender männerfeindlicher Aussagen wie "alle Männer sind Vergewaltiger" einen Shitstorm loszutreten? Die Urheber würden derart geteert und gefedert werden, dass sie zur Persona non grata werden und sich gleich vor den nächsten Zug werfen können.
Universitäten durch Krawall dazu erpressen, die Auftritte bestimmter Personen abzusagen, ist das genaue Gegenteil von freier Meinungsäußerung und respektvoller Kommunikation. Jeder hat das Recht, anderer Meinung zu sein als z.B. Christine Lagarde. Aber was soll daran korrekt sein, ihr einen öffentlichen Vortrag zu verweigern? Die Frau repräsentiert nun mal eine machtvolle Organisation, und hat Einfluss. Das muss mir nicht gefallen, aber so lange Krawall zu schlagen, bis sie wieder ausgeladen wird, wird am Status Quo genau nichts ändern. Wenn ich ihren Vortrag gewaltsam verhindere, verhalte ich mich eben nicht respektvoll.
Und mit Verlaub, was ist "maximalprivilegiert" eigentlich für eine Scheißvokabel? Die dient auch wieder nur dazu, Menschen zu kategorisieren und damit auszugrenzen. Wer so bezeichnet wird, hat in gewissen Kreisen keine Existenzberechtigung mehr, geschweige denn ein Rederecht. Es ist keine Auseinandersetzung mit Inhalten, es ist eine Killervokabel, die inhaltliche Auseinandersetzungen abwürgt.
"Maximalprivilegiert" = weiße obere Mittelschicht-Feministin, die Zeit hat sich intensiv mit gender studies und "critical whiteness" zu beschäftigen, dank Millionen von Männern, welche all die gefährlichen Drecksjobs ausüben (vom Müllmann über den Stahlarbeiter bis zum Polizisten) um die dafür notwendige Infrastruktur aufrecht zu erhalten.
Ich warte immer noch auf den Tag, an dem diese Mischpoke die Frauenquote für Stahlwerke und Kohleminen fordert. Am Tag davor wird ein Kamel das Kunststück vollbringen, durch ein Nadelöhr zu gehen.
Quoten auch für Gerüstbauerinnern, Dachdeckerinnen, Straßenbauerinnen, Möbelpackerinnen, Bahnarbeiterinnen etc... Knochenjobs, die teils auch noch gefährlich sind, werden von den ach so gleichberechtigten Damen dann doch lieber gemieden. Aber das ja bestimmt nur, weil die Kerle alle solche sexistischen Schweine sind, und die Frauen nur dumm anmachen.
Stattdessen haben wir jetzt die ach so wichtige Quote für Aufsichtsräte, von denen ja so unglaublich viele Frauen profitieren werden - vielleicht so ein paar Dutzend, die vermutlich auch alle schon "maximalprivilegiert" sind. Da wurde ein Luxusproblem mit viel Tamtam gelöst. Wirklich ein großer Erfolg.
Das Kleingedruckte: Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook.
Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Bei der Menge an Spam-Kommentaren passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
daMax on Mal 'ne Frage: “@alle: danke, muss ich mich am Wochenende drum kümmern. Alles was ich weiß ist, dass der VISION Akku jetzt 1%…”
DocROFL on Aus gegebenem Anlass: “Die Drums sind mal nice. Das obligatorische eingebaute Solo .. well XD Overall würd ich beim Original bleiben. Wo ich…”
Peter on Mal 'ne Frage: “Ein frohes neues! 1. Das, was tenebra sagt und 2. im Bios mal schauen, ob es die Option “flexicharger” gibt:…”
tenebra on Mal 'ne Frage: “Welche Akku-Ladeoption ist denn beim Via im Tuxedo Control Center eingestellt? Die Tuxedos haben ja eine angepasste Firmware mit unterschiedlichen…”
daMax on Mal 'ne Frage: “@tobi: naja also wenn mir das Ding dieselben Werte für nominelle Kapazität und tatsächliche Kapazität anzeigt wie Linux, dann ja,…”
tenebra on Mal 'ne Frage: “Bitte bei der Betrachtung der Akku-Gesundheit auch immer berücksichtigen, was dieser Wert eigentlich bedeutet. 80% heißt NICHT, daß von der…”
tobi on Mal 'ne Frage: “Offensichtlich vetraust du, warum auch immer, Windows bezüglich der Akkugesundheit mehr als Linux. Nur weil Windows ewig auf den 80%…”
nonkon on "Komplex" [3. update]: “Der USA ging und geht es IMMER nur um die finanziellen Interessen der Eliten, eine einzige Shitshow.”
Es sieht so aus, als hättest du keinen Werbeblocker installiert. Das ist schlecht für dein Gehirn und manchmal auch für deinen Computer.
Bitte besuche eine der folgenden Seiten und installiere dir einen AdBlocker deiner Wahl, danach kannst du todamax wieder ohne Einschränkungen genießen.
Ey, lass mich einfach rein, okay?
(Setzt per Javascript einen Cookie. Wenn Du das alles deaktiviert hast, weiß ich auch nicht, wie ich dir helfen soll)
Ich will das hier nie wieder sehen.
(Setzt per Javascript einen sehr langlebigen Cookie. Wenn Du das alles deaktiviert hast oder Cookies automatisch oder auch von Hand löschst, weiß ich auch nicht, wie ich dir helfen soll)
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Artikel als RSS
Political Correctness = Treating other people with respect
Das einem maximalpriviligierten weißen Mann das egal is' … #whyaminotsurprised
http://urge.org/repeat-after-me-political-correctness-is-not-censorship/
Wenn man Idioten nicht Idioten nennen darf, weil der Idiot zufällig (und mit seiner Idiotie nicht zwingend ursächlich zusammenhängend) weiblich, schwarz, schwul oder Moslem ist, dann ist das keine Respektsbekundung, sondern paternalistische Bemutterung willkürlicher "protected classes", die in Watte gepackt werden müssen. Auch "positive" Diskriminierung ist Diskriminierung.
Insbesondere bei Letzteren hat dieser dauernde Welpenschutz zu der Überzeugung geführt, überall humor- und kritkbefreite Zonen durchsetzen zu können. Diese Durchsetzung ist natürlich auch deshalb effektiv, weil die Anhängerer anderer Wunderglauben auf harmlose Witzchen und Karikaturen nicht mit Mord und Totschlag reagieren.
Die einzige ehrliche Respektsbekundung besteht darin, auch Frauen, Schwarzen, Schwulen, Moslems, Behinderten und jedweder anderer protected class zuzutrauen, auf Worte mit Worten und nicht mit Gewalt reagieren zu können. Wer anderen Menschen diese Souveränität nicht zutraut, stuft sie herab, behandelt sie wie kleine Kinder, nicht wie erwachsene, mündige, rationale Mitbürger.
Eine Zivilisation die nur noch durch die Anwendung von Gewalt und Dauerbeschäftigung von Anwälten am Leben erhalten werden kann, ist wenig mehr als eine hohle Simulation von Zivilisiertheit, die bei der ersten echten Belastungsprobe auseinanderbricht.
ich werf da einfach mal diesen Link dazu in den Raum:
http://www.cicero.de/salon/diskussionskultur-es-kommt-eine-neue-politische-korrektheit-auf-uns-zu/60435
(gefunden bei fefe http://blog.fefe.de/?ts=a8522124)
So lange es darum geht, mit anderen Menschen vernünftig und respektvoll zu kommunizieren, ist P.C. sicher kein Problem. Aber im Namen der P.C. sind mir allzuviele professionelle Mückenaufbläser unterwegs, die so lange suchen, bis sie irgendwas finden, worüber sie sich aufregen können, und dann einen anderen Menschen fertig machen. Dazu werden vorzugsweise soziale Medien mißbraucht. Wenn mir z.B. das Hemd mit den Pin-Ups nicht gefällt, ist das legitim. Das kann man das dem Hemdträger auch sagen, und vielleicht auch erläutern, was einen daran stört. Aber ihn auf Twitter mit einem bösartigen Shitstorm zu überziehen, ist nicht ok. Was wäre wohl los, wenn Männer sich erdreisteten, angesichts "typisch" feministischer Kleidung oder entsprechender männerfeindlicher Aussagen wie "alle Männer sind Vergewaltiger" einen Shitstorm loszutreten? Die Urheber würden derart geteert und gefedert werden, dass sie zur Persona non grata werden und sich gleich vor den nächsten Zug werfen können.
Universitäten durch Krawall dazu erpressen, die Auftritte bestimmter Personen abzusagen, ist das genaue Gegenteil von freier Meinungsäußerung und respektvoller Kommunikation. Jeder hat das Recht, anderer Meinung zu sein als z.B. Christine Lagarde. Aber was soll daran korrekt sein, ihr einen öffentlichen Vortrag zu verweigern? Die Frau repräsentiert nun mal eine machtvolle Organisation, und hat Einfluss. Das muss mir nicht gefallen, aber so lange Krawall zu schlagen, bis sie wieder ausgeladen wird, wird am Status Quo genau nichts ändern. Wenn ich ihren Vortrag gewaltsam verhindere, verhalte ich mich eben nicht respektvoll.
Und mit Verlaub, was ist "maximalprivilegiert" eigentlich für eine Scheißvokabel? Die dient auch wieder nur dazu, Menschen zu kategorisieren und damit auszugrenzen. Wer so bezeichnet wird, hat in gewissen Kreisen keine Existenzberechtigung mehr, geschweige denn ein Rederecht. Es ist keine Auseinandersetzung mit Inhalten, es ist eine Killervokabel, die inhaltliche Auseinandersetzungen abwürgt.
@ein anderer Stefan: hahahaa ICH bin maximalprivilegiert und das bleibt gefälligst auch so
"Maximalprivilegiert" = weiße obere Mittelschicht-Feministin, die Zeit hat sich intensiv mit gender studies und "critical whiteness" zu beschäftigen, dank Millionen von Männern, welche all die gefährlichen Drecksjobs ausüben (vom Müllmann über den Stahlarbeiter bis zum Polizisten) um die dafür notwendige Infrastruktur aufrecht zu erhalten.
Ich warte immer noch auf den Tag, an dem diese Mischpoke die Frauenquote für Stahlwerke und Kohleminen fordert. Am Tag davor wird ein Kamel das Kunststück vollbringen, durch ein Nadelöhr zu gehen.
Quoten auch für Gerüstbauerinnern, Dachdeckerinnen, Straßenbauerinnen, Möbelpackerinnen, Bahnarbeiterinnen etc... Knochenjobs, die teils auch noch gefährlich sind, werden von den ach so gleichberechtigten Damen dann doch lieber gemieden. Aber das ja bestimmt nur, weil die Kerle alle solche sexistischen Schweine sind, und die Frauen nur dumm anmachen.
Stattdessen haben wir jetzt die ach so wichtige Quote für Aufsichtsräte, von denen ja so unglaublich viele Frauen profitieren werden - vielleicht so ein paar Dutzend, die vermutlich auch alle schon "maximalprivilegiert" sind. Da wurde ein Luxusproblem mit viel Tamtam gelöst. Wirklich ein großer Erfolg.