Fragen, die sich mir stellen (161)
Montag, 22.7.2024, 19:52 > daMaxOb die USA schon so weit sind, eine Frau of color zur Präsidentin zu machen?
19 Meinungen zu “Fragen, die sich mir stellen (161)”
Antworten
Das Kleingedruckte:
Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook. Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt:
Bei der Menge an Spam-Kommentaren passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook. Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Bei der Menge an Spam-Kommentaren passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
Artikel als RSS
Und was sollte das beweisen?
@Fragender: wäh?
Was meinst du mit "so weit"?
Vielleicht wäre es ein Zeichen von Zurückgebliebenheit, sie zu wählen.
@Zweifler: was redest du da?
Trump wählen wäre in deinen Augen dann fortschrittlich oder was? Ich glaube, ich höre jetzt einfach auf, auf deine Trollereien zu reagieren. Das ist keine Unterhaltung mit dir.
"Nach dem Äußeren du sie beurteilst - mhhh?"
Nach ihrer Herkunft nach, auf alle Fälle https://de.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris#Herkunft,_Ausbildung_und_Beruf
Ich kann sie nicht beurteilen, aber ich fand ihre Bemerkung, daß sie aus Ihrer Zeit als Staatsanwältin schon wüßte, wie sie mit Straftätern umzugehen hätte, schon klasse.
@Zweifler - magst du mal erklären, wie du das meinst oder trollst du nur nervig rum?
Deine Frage 161 bringt es auf den Punkt. Bisher wurden mit einer Ausnahme "alte weiße Männer" Präsident, die dazu noch "echte Amerikaner" waren. Bleibt die Tatsache, dass es unglaublich viel Geld kostet, für diesen Job auch nur entfernt in Frage zu kommen.
Ja, ich erwähne hier nur als Positiv-Kriterien „schwarz“ und „Frau“. Denn bisher war das nahezu ein Ausschlusskriterium. Aber niemand erzähle mir nun, dass eine Vizepräsidentin nicht fähig wäre.
Wünschen wir den USA und uns selbst, dass es klappt.
@Joachim: genau so meinte ich die Frage auch.
@Schwarzes_Einhorn: yep, die Aussage hat mir auch gefallen
PS: don't feed them.
Bei „don't feed them“ sehe ich durchaus deinen Punkt Max. Aber muss man jeden noch so bescheuerten Post einfach unwidersprochen stehen lassen? Jeder halbwegs denkende Leser läuft dir doch weg! Ich denke, das ist der Plan bei so einem Verhalten. Miese Zerstörungsversuche darf man nicht zulassen.
Beispiel: „was soll das beweisen?“. Ämm, seit wann beweist eine Frage irgend etwas? Eh, so dämlich postet nicht einmal eine KI.
Oder: „Vielleicht wäre es ein Zeichen von Zurückgebliebenheit, sie zu wählen.“ ist auf dem Level eines Trumps, der Harris, amerikanische Vizepräsidentin und etablierte Staatsanwältin, einfach für dumm erklärt, weil irgend etwas bei seinen „Wählern“ davon hängen bleibt. Stellt sich die Frage, wer hier zurückgeblieben ist.
Jungchen, bevor du andere als „Zurückgeblieben“ bezeichnest und ansonsten nicht in der Lage bist, irgend eine nachvollziehbare Aussage zu machen, solltest du dich besser noch einmal in den Kindergarten begeben. Da lernt man wenigstens Sozialverhalten.
Haben die Trolle jetzt damit erreicht was sie wollen? Ich bin ja gegen jede Zensur. Respekt Max. Aber Ratte über Tastatur nutzt wirklich niemandem. Das kann weg.
Moin @Joachim!
Nee, in der Tat, das muss man nicht.
Du beweist das Gegenteil
Deshalb auch mein Schotty'sches "wäh"?
Ich glaube, es sollte heißen "was bewiese das?", aber selbst dazu hätte ich keine nicht völlig offensichtliche Antwort parat.
PS: wenn man im Kindergarten tatsächlich Sozialverhalten lernen würde, wäre unsere Welt vielleicht ein besserer Ort. Oder aber brutal viele Leute waren nie im Kindergarten
Gerade heute beispielsweise war ich mal wieder im Büro und hätte schon wieder das nächste "Fragen, die sich mir stellen" posten können mit dem ungefähren Inhalt: Ob die Verwendung einer Klobürste erwachsene, fertig ausgebildete und nicht mal schlecht bezahlte Männer (es war die Herrentoilette) tatsächlich vor unüberwindliche Herausforderungen stellen kann? Oder sind manche dieser erwachsenen, fertig ausgebildeten und nicht mal völlig schlecht bezahlten Männer einfach nur asoziale Ottos?
@robotron sömmerda: und nu? Haste Wikipedia verlinkt. Glückwunsch. Aber: Aussage? Wart' ich ja noch drauf. Wie eigentlich bei den meisten deiner bisherigen Kommentare.
Auf dem Weg über die Vorwahlen schien sie wohl keine Chancen gehabt zu haben.
Wikipedia erwähnt auch noch zu ihrer Beliebtheit als Vizepräsidentin: "Nach schlechten Umfragewerten baute sie im November 2021 ihren Personalstab um. Umfragen im Verlauf des Jahres 2021 zeigen Harris als bisher unbeliebteste Person in dieser Position (bis dato war dies Dick Cheney gewesen)."
Dass das an ihrem Äußeren liegen soll, wage ich anzuzweifeln.
Irgendwie will ich das stark glauben. Allerdings habe ich auch das Gefühl, dass hier möglicherweise auch häufig überhöhte Hoffnungen hinein interpretiert werden: sie wird die USA einen, den Populismus enden, das Klima retten, die US-Wirtschaft weiter(!) abschieben, die UN und die NATO stärken usw. - Da wird viel hinein gehofft.
Für meine kleine Welt wäre eine Wahl von Trump im November ein Grund die anstehenden US-Familienbesuche auf unbestimmte Zeit zu verschieben.
@Hotzenplotz: ja, klar wird da viel zu viel gehofft. Ich denke, Trump zu verhindern ist einfach nur das Beste, was passieren könnte, denn Trump als Präsident wird möglicherweise die Demokratie in den USA komplett beenden. Ich kenne einen Menschen in den USA, der im November mal wieder einen Urlaub in der alten Heimat Deutschland macht und sich überlegt, im Falle eines Wahlsieges für Trump gleich ganz hier zu bleiben.
Selbst ein anderer Republikaner - also einer mit Hirn - wäre eine willkommene Alternative zu diesem gemeingefährlichen Spinner. Aber das haben die Republikaner selber noch nicht erkannt.
Trump hat jetzt gerade live gesagt, dass nach seinem Wahlsieg niemand mehr wählen gehen müsse: https://x.com/Acyn/status/1817007890496102490
Ich denke, deutlicher geht's nicht.
@daMax: Der Link soll zeigen, dass sie aufgrund ihrer seit Generationen bestehender "Zugehörigkeit" zur gesellschaftlichen Elite, plus "Äußerem" prädestiniert für den Job ist - PLUS der Vorhersage von Präsident Ford 1989, wie es eine Frau schaffen kann, Präsidentin zu werden https://youtu.be/epWYJ_SY8uU?feature=shared&t=47
@robotron sömmerda: ah I see.
die frage ist nicht, ob die usa (aka the common folk) "schon" so weit sind, sondern ob der geldadel und wallstreet das zulassen würden. ansonsten sind die umfragewerte für sie stetig am steigen (drumpf in den 1/2wegs zuverlässigen polls bereits und mindestens 4 points behind). ihre ernennung von tim walz als ihr vize hat nochmal zusätzlich für jubel unter progressiven gesorgt, die sonst nicht mal zur wahl gegangen wären. there is suddenly some real hope for something else than a fascist america under fuehrer drumpf.