Nachrichten aus dem Irrenhaus (21): Hitler, der Kommunist
Freitag, 10.1.2025, 03:18 > daMax
Das kannste dir echt nicht mehr ausdenken. Da quatscht die Dame, die von einer rechtsextremen Partei zur Kanzlerkandidatin gekürt wurde, mit dem derzeit reichsten Menschen der Welt und haut dabei solche Klopper raus:
„[Adolf Hitler] hat Konzerne verstaatlichen lassen wie verrückt“, erklärt sie. „Nationalsozialisten, wie das Wort schon sagt, waren Sozialisten.“ Hitler sei ein „Kommunist“ gewesen. Die AfD sei „das Gegenteil“ davon.
Krieg ist Frieden, Unwissenheit ist Stärke und Hitler war Kommunist. (Kontext)
PS: auch die Tagesschau hat dem Gespräch gelauscht, mir persönlich ist ehrlich gesagt meine Lebenszeit zu schade für sowas.
PPS: ich sollte echt aufhören, Nachrichten zu konsumieren. Ich glaube, ich versuche das jetzt mal eine Woche lang. Aber ist das gut? Sich so komplett der Realität zu verschließen? Was meint ihr?
Artikel als RSS
Der Typ ist halt absoluter Clickbaiter und nichts zu dämlich, dass man genau wie mit "KI" nicht noch eine Meldung daraus machen könnte wie z.B. diese hier. Er hat es schon wieder getan!!!1elf;-)
Über den Realitätsgehalt von Aussagen aus der AfD und Co. spare ich mir die Luft. Frau Weidel weiß doch ganz genau, dass sie Mist absondert und wie bei anderen Politikern ist das schlicht Provokation im Sinne eines gewissen Herrn Pawlow - wird schon jemand darauf anspringen. Genauso wie der Braunauer Bettnässer "Kommunist" war, ist Höcke kein Nazi.
Zu PS 1: manchmal ist dezenterer Nachrichtenkonsum wirklich besser und vor allem, sich dann erstmal eine Minute zurückzulehnen bei solchen Meldungen. Ich lese bei solchem Bullshit meist nicht einmal die Überschrift zu Ende.
Da würde ich Siewurdengelesen zustimmen (wenn ich recht verstehe). Nur, wenn schon Medienverzicht, dann vielleicht durch Selektion oder besser durch Medienkompetenz? Ich muss nicht auf jeden Clickbaiter reinfallen, nicht alles lesen.
Und wenn doch, dann sollte man sich fragen, ob Musk eine Rakete, ein E-Auto bauen kann oder ob es nicht seine Mitarbeiter waren. Dann sollte man sich fragen, wie er die behandelt... Musk wird überbewertet.
Nicht? Macht viel Geld jemandem zu einem "besseren Menschen"? Also ich stelle mir da immer die Frage, wem er denn das Geld, dass er "besitzt", abgenommen hat.
Analoges gilt für die AFD. Du weißt, dass die Bullshit verbreiten um möglichst nur Wellen zu generieren. Lauwarme Luft. Who cares? 20% cares? Ja, ein Problem. Aber hallo, wir könnten ja auch anders wählen (oder handeln). Wir sind es selbst schuld.
Brüderchen will (vielleicht) in die SPD eintreten. Nicht weil die so toll oder gar fehlerfrei wäre (es gibt durchaus lokal sehr gute SPD'ler, IMHO). Sondern um etwas zu tun und zu verändern. Und außerdem, Merz als Bundeskanzler? Ach komm, ist nicht dein Ernst...
Wir sind in einer Welt angekommen in der die "News" recht vorhersehbar sind. Das kann man sich also auch sparen, ein Blick auf die Schlagzeilen im RSS Reader, sagen wir mal pro Woche, reicht. Alles weitere ist vergeudete Lebenszeit.
@Joachim:
Nur, wenn schon Medienverzicht, dann vielleicht durch Selektion oder besser durch Medienkompetenz?
Das meinte ich mit dezentem Medienkonsum. Dazu gehört eben weniger, gezielter und bewusster Nachrichten, Meldungen etcpp. zu inhalieren und zu reflektieren. Selber bin ich bis auf mein Kommentieren in einigen Blogs und Kommentarspalten in keinem der Assi-Medien angemeldet und auch in keiner Timeline oder so etwas in der Richtung. Nachrichten lese ich gezielt und habe dabei auch kein Problem mit langen Texten.
OT. Mir ist auch klar, dass ich mit meiner Hartnäckigkeit (andere sagen Dickschädel) in manchen Punkten nicht zwingend beliebt sein muss, aber das ist mir wurscht. Claudia und der Maschinist haben da mal eine Saite angezupft, selbst zu schreiben, aber das mag ich angesichts der Begleitumstände nicht. Da hängt zu viel Gebammel und Zeit dran.
Die Medienrealität sieht in Summe leider anders aus. Quasi ständig wird etwas als neue Eilmeldung vertickt, bestimmte Kürzel und Slogans - die mich eher abtörnen - dienen dazu, vulgär und voyeuristisch zum Lesen/Anklicken zu verleiten und dann ist der Inhalt entweder etwas ganz Anderes als im Anreißer suggeriert wird oder die "eigentliche" Nachricht wird bewusst umschrieben - Prinzip rosa Elefant.
Verbunden mit der Halbwertzeit von Meldungen auf Goldfischniveau kommt dann noch dazu, dass sie oft dementiert oder umgeschrieben werden. In den SM ist es noch übler, weil da jeder Depp etwas durchstecken kann, was dann ungeprüft weiter verbreitet wird und am Ende als stille Post etwas ganz Anderes erzählt als am Beginn. Fake News sind da noch gar nicht dabei. An dieser Entwicklung des 3-Sekundensyndroms haben die digitalen Wanzen einen enormen Anteil, weil sie echt Aufmerksamkeit und Zeit stehlen mit ihrem Dauergenörgel. Man verbrennt dadurch regelrecht mental und ich sehe es mit Schaudern, wenn altersunabhängig viele permanent ihr "Handy checken". Das ist wirklich süchtigmachend und Reflex. Die Meisten peilen das schon gar nicht mehr bewusst.
Leider muss man den Medien dabei unisono den Vorwurf machen, dass sie mehr als oft lieber die Kanäle mit infantiler Scheisse fluten statt wertvoll und faktengerecht zu recherchieren und zu berichten. Was mich weiter anödet dabei, dass die Wenigsten es für nötig halten, Quellen und Links zu setzen für ihre Aussagen, wenn sie von Dritten kommen wie bei Studien. Da brennt mir schier der Hut. Andererseits wird da halt nur das bedient, was gewünscht zu sein scheint und daher am meisten Reichweite verspricht.