Berufe, die demnächst durch Künstliche Intelligenzen abgelöst werden
Samstag, 14.5.2016, 15:00 > daMaxWeitere Kandidaten bitte in die Kommentare.
Weitere Kandidaten bitte in die Kommentare.
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Ey, lass mich einfach rein, okay? |
Ich will das hier nie wieder sehen. |
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.
Redakteure
Blogger
@JoyntSoft:
@daMax:
Ist Blogger Beruf oder Berufung?
Ich persönliche halte "künstliche Intelligenz" derzeit für nicht ausgereift und insbesondere für potentiell gefährlich, nicht in Bezug auf Arbeitsplätze, sondern auf Menschenleben. (Skynet anyone?)
Wie wär's statt dessen mit der vollständigen Abschaffung folgender "Berufe":
- Wirtschaftsberater,
- Wirtschaftsanalyst,
- Investmentbänker (nur original mit A-Umlaut!)?
@JoyntSoft: KIs gefährlich für Menschenleben? Aber nicht doch!
Ich mache mir da keine Sorgen, gerade nicht als Anwalt.
Diese ganzen Geschichten von Automatisierung betreffen kleine Teilaspekte des Berufsalltags, die repetitiv sind und die meist sowieso nicht von Anwälten (um bei diesem Beispiel zu bleiben) sondern von Praktikanten, Sekretärinnen oder Assistenten erledigt werden. Aber solange Richter Menschen sind, kommt es auch auf die Persönlichkeit des Anwalts an. Wer meint, dass er mit einem Roboter bessere Chancen hat, soll das versuchen. Dem liegt die Fehlvorstellung zugrunde, dass Recht etwas objektives, naturwissenschaftlich-logisches ist, bei dem es in einem bestimmten Fall zwingend eine bestimmte Lösung geben muss. Aber so funktioniert Recht nicht. Es läßt viel mehr Spielraum für Kreativität, Taktik, Strategie, Tricks, und all das ist jenseits der Reichweite "künstlicher Intelligenz".
Allerdings kann "künstliche Intelligenz" natürlich mehr Abmahnungen pro Tag verschicken als ein menschlicher Anwalt.
Ein Robotregent à la Perry Rhodan würde die Welt vermutlich besser regieren, als es vierzig superreiche Oligarchendynastien seit römischen Zeiten tun.
Give our future AI overlord a chance!