41 Meinungen zu “"Ich bin Bernd Höcke und ich finde kleine Gehirne besser"”
[…] Alternative für Deutschland. Man sollte das Kürzel gelegentlich ausschreiben. Bei daMax wurde in den Kommentarzeilen von einem AFD-Troll in gängiger Manier gefordert, »man müsse sich […]
[…] vor einem Jahr kam hier im Blog die Diskussion darüber auf, ob ich die AfD pauschal als Neonazis bezeichnen kann oder nicht. Falls […]
Antworten
Das Kleingedruckte:
Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook. Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt:
Bei der Menge an Spam-Kommentaren passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook. Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Bei der Menge an Spam-Kommentaren passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
Artikel als RSS
Die kommt, wie Meta auch, aus der Linux-Welt und ist eigentlich keine…
lustig, ich hatte 2024 gelesen 
Bei Weitem nich das Niveau, welches hier vorzufinden ich gewohnt bin.
Z.B. 2:52 - 3:17, weder der Wahrheit entsprechend noch irgendwie witzig.
Klingt eher, als ob da jemand gerne höhere Weihen erhalten würde, weil er "dazu" gehört.
@Tom Tailor: Niwas?!
Ni·veau
Substantiv [das]
niˈvoː/
1.
eine bestimmte Ebene oder Linie, die parallel zur Oberfläche der Erde verläuft.
"Sie mussten das Niveau des Wasserspiegels im Stausee senken."
Ungefähr das, was du hier gerade zu tun beabsichtigts!
@Tom Tailor: aaaha. Wieder was gelernt. Was ein Stausee jezz mit
BerndBjörn Höcke zu tun hat, kapier ich zwar immer noch nich so ganz aber Denkstau findet in der AfD ja doch auch irgendwie stattDenkstau scheint eher bei dir gerade "ja auch doch irgendwie statt" -zufinden!?
Höcke = AfD?
"Mausgerutscht" von Storch = AfD?
Petry = AfD?
Meuthen = AfD?
Ja nee, is klar.
Wenn den Höcke jetzt blöd finden willst, bin ich ganz bei dir, aber um das zu untermauern, muss man (du) kein 10Min Video posten.
Das ist deiner Kundschaft auch so klar!
@Tom Tailor:
Nicht? Ich denke, doch.
Ich will den Höcke nicht doof finden, ich finde Rassisten, Faschos und ängstliche Kleingeister generell doof und wenn sich da jemand drüber lustig macht, dann erlaube ich mir, das zu verbloggen. Auch, wenn es vielleicht nicht das beste Video aller Zeiten ist. Ich hätte auch das hier posten können, aber egal was ich mache, irgendwer hat ja doch was zu meckern, ne?
PS:
was entspricht da jetzt nicht der Wahrheit? Die Obermacker|innen der AfD sprachen sich durchaus für Schusswaffeneinsatz an den Grenzen aus und man kann eine Partei eben nicht von ihren Bonzen trennen, auch wenn das manche Leute gerne tun würden. Aber die Petry ist die AfD, die von Storch auch und der Höcke auch.
Also ich fand den super! Witzig und treffend.
@anneloewe: immer diese niewohlosen Leserinnen. Ts ts ts
Ja, schlimm. Ich spring Dir einfach gerne zur Seite. Du bist dann immer so schön überrascht
@anneloewe:
Dein Blog = Deine Regeln, ganz klar. Ich würde hier ja auch nicht weiter mitzulesen, wenn's mir alles nicht mehr passt, alles ok.
Mir ist das aber an der Stelle einfach zu eindimensional: Du titelst: "Ich bin Bernd Höcke und ich finde kleine Gehirne besser", linkst aber auf "AFD-Wähler sind arm dran. Und schlechte Menschen." Und haben kleine Pimmel, oder was?
Höcke mag ja ein teil der AfD sein, die Störchin auch usw., aber diese Bewegung darauf zu reduzieren, ohne zu meinen, man müsse sich auch weitergehend inhaltlich mal damit beschäftigen, hat was von "Haha, sind die alle doof und rechts, ich bin aber voll toll und links!".
Hier die Nachrichten: Alle verrückt geworden, kommen wir nun zum Wetter:..."
Hier noch mehr NAchrichten: Die Linke ist krachend gescheitert!
Ich habe jahrelang links gewählt und bin schlichtweg nur noch entsetzt. Wagenknecht wird fertig gemacht und Figuren Kipping und Ramelow übernehmen die Deutungshoheit?
Demnächst dann die Linke für "robuste Mandate", um Regierungsfähigkeit zu demonstrieren?
Soll ich jetzt echt der SPD 2.0 noch jahrelang bei der Demontage zusehen?
Nope, entweder "Die Partei", wo sie sich denn der Wahl stellt, oder AfD.
Noch mehr vom selben Scheiß jedenfalls brauche ich nicht mehr. Auch keine Mahner und Warner vor der ach so Braunen Gefahr, die hat uns nämlich schon längst mit "alternativlos" eingelullt.
ALLES, was der AfD vorgeworfen wird, praktizieren die Blockparteien doch schon Jahrzehnte. Was könnten die schlechter machen?
Whatever, sorry, langer rant schon wieder...
Gruß
s_l420
P.S.: Wo soll ich da anfangen? Es gibt ein Gesetzt von 1961 (glaube ich), in welchem der Schusswaffengebrauch an der deutschen Grenze geregelt ist. Das wurde vor kurzem novelliert und ist von allen Blockflöten abgesegnet worden.
Aber wenn eine Petry, von Journaille bedrängt, sagt, dass es ein solches Gesetzt gibt = #aufschrei?!?
Oder ist das wieder der Qualitätsjournalismus gewesen, von dem man in letzter Zeit so viel hört?
Über einen Höcke oder eine Störchin brauchen wir hier gar nicht zu reden, die sind schon innerparteilich höchst umstritten.
Und die sind nicht die Partei, die sind ein Teil davon.
Finde doch mal gutes Personal, wenn du neu im Geschäft bist.
"Aber egal was ich mache, irgendwer hat ja doch was zu meckern, ne? ;)"
P.P.S.: Ich hoffe, ich habe euer kleines Tête-à-Tête nicht gestört. Oder habe ich beigetragen?
P.P.P.S: Für Tippfehler suchen bin ich schon zu alt.
@Tom Tailor: so. Nach 6-12 Bier kommt der Herr Tailor also endlich mit dem eigentlichen Inhalt seiner Trollereien daher. Prima. Dann also mal in die Vollen.
Angeguckt hast Du Dir das Video also nicht, sonst wäre Dir aufgefallen, dass der Titel ein Zitat aus eben jenem Video ist.
Macht ja nix, 90% aller Kommentare werden abgegeben, ohne dass der kommentierte Artikel gelesen bzw. dessen eingebetteter Inhalt begutachtet wurde. Du bist also in guter Gesellschaft. Verspürst Du denn Unzulänglichkeiten hinsichtlich mit der Länge Deines Gemächts?
Inhaltlich beschäftigen mit was jetzt genau? Empathielosigkeit? Zynismus? Menschenverachtung? Rassismus? Womit soll ich mich inhaltlich beschäftigen? Auswegslosigkeit? Depression? Rechtschreibschwäche? Fremdenhass? Was genau meinst Du? Mit-dem-Finger-auf-andere-zeigen? Der Aufkündigung der Solidarität? Einer Nach-mir-die-Sintflut-Einstellung? Der Neger ist immer schuld? Was? Was? Was? Werd' doch mal deutlicher.
Ach, daher weht der Wind. Ja, die Linke ist krachend gescheitert. Die Piraten übrigens auch. Und weil links gescheitert ist, soll ich jetzt rechts wählen? Suuuuuper Idee. War hierzulande vor so pimaldaumen 80 Jahren auch schon mal total hip und guck nur, was für ein Erfolgsmodell das war. Echte Werte und so. Super.
Kannste damit mal bitte im Wahlkampfbüro der PARTEI vorbei gehen? Die machen da sicher ein lustiges Plakat draus.
Das ist wieder so ein Blafasel bei dem ich gar nicht weiß, wo ich überhaupt anfangen soll. Ähm.... nee, weißte was? Ganz entgegen meiner Natur sag' ich dazu einfach nix. Braune Gefahr existiert gar nicht, zumindest nicht in kosmischen Maßstäben. Was sind schon 15 Jahre Terror angesichts eines Milliarden Jahre alten Universums? Siehste? Keine Gefahr weit und breit.
Magste die 2 Sätze vielleicht doch noch gelöscht haben? Ich mach' das für Dich. Kein Problem. Ich sag's auch nicht weiter. Vergessen wir sie und Schwamm drüber, ja? Überleg' nur mal, was Deine Enkel darüber denken könnten...
PS: zum PS sag ich lieber nix, sonst gibt's wieder Ärger mit der Zensur.
PPS: Das PPS zeugt wieder von diesem unbedingten Willen zum Humor, wo aber genau gar keiner zu verzeichnen ist. Lass' diese Versuche einfach bleiben, die führen sowieso nur auf ganz fürchterlich dünnes Eis. Bleib bei deinem Hass, der ist stark in Dir. Nutze ihn. Mach dein Kreuz. Lauf mit. Aber sag hinterher nicht, ich hätte Dich nicht gewarnt.
PPPS: Joghurt schreibt man mit 'J'.
PPPPS: doch, ja, ab 2 Promille kommentiert sich's deutlich enthemmter. Cheers!
Hey Max,
Mir ist durch diesen Post erstmal aufgefallen, dass der ja wirklich Björn heisst...
Ich versuche solche Schwachmaten halt weitestgehend aus meinem Leben zu halten und sehe ihn nur in der Wochenschau. Da heisst der doch auch immer Bernd ?!
Ist das etwa wieder irgendein subtiler krautchan Witz oder sowas?
Das Video finde ich jetzt auch nicht so besonders ansprechend. Ist mir denke ich ein wenig zu Flach. Oder ich bin nur jahrelang vom Volker verwöhnt worden...
Zu der Diskussion hier in den Kommentaren meine ich, das man "Ideen" nicht grundsätzlich verteufeln sollte, nur weil sie von der AFD (oder vielleicht schlimmer der NPD) stammen. Sicher, lange brauch man sich nicht mit dem geistigem Müll auseinandersetzen, der meistens aus diesen Richtungen kommt. Sehr selten kommt jedoch ein Thema bei der sie aus meiner Sicht auch berechtigte Kritik äussern. Nicht, dass ich deren Lösungen dazu Gutheisse, jedoch ist es dann in den Medien "kein Thema" weil es kommt ja aus der Rechten Ecke. Muss man erst gar nicht drüber reden. So wie bei den "linken" (früher), weil die wollen ja den Kommunismus...
Auf die Idee und die Intention dahinter sollte es ankommen, nicht auf das Gesicht oder dessen sonstige Politische Gesinnung.
Beim Thema 3. Reich wird (wie ich finde) viel zu oft vergessen, dass Hitler gewählt wurde, und zwar wahrscheinlich legitimer als ein George W. Bush junior. Und man kann nicht wirklich davon sprechen dass er mit seinen Plänen hinterm Berg gehalten hat.
Was ich sagen will ist: Wir haben ein verdammtes Problem in unserem Land. Dies bewegt offensichtlich eine erschreckende Anzahl an Menschen dazu, Parteien wie die AFD zu wählen. Da du fefe liest, hast du bestimmt auch den Artikel über Opfertum gelesen. (Wenn nicht sag bescheid ich such ihn dir raus). Das wissen Parteien wie die AFD zu nutzen. Das Problem wird verdammt nochmal nicht verschwinden, wenn wir die AFD (stellvertretend genannt) so behandeln wie dies gerade geschieht. Im Gegenteil, sie profitieren davon und bekommen mehr und mehr zulauf.
Wenn man @Tom Taylor guten Vorsatz unterstellt, und solche Leute auch noch Afd wählen (und vielleicht nur, weil sie es nicht besser wissen), sehe ich voller Erfurcht in die Zukunft. Diese stellen bestimmt keine Mehrheit innerhalb der Partei (sieht man ja an den gewählten doch ach so umstrittenen Spitzen).
Deshalb @Tom: Augen auf bei der Partnerwahl!
PS:
Mir ist bei dem Jennifer Rostock Ding gerade aufgefallen, dass ich nicht über "das Dümmste kalb sucht sich seinen Metzger selber aus" hinausgekommen bin. Diese "Allgemeinplätzchen" sind bei näherer Betrachtung doch meistens Bullshit. Ich meine wenn ich als Kuh schon geschlachtet werden muss, warum sollte ich denn nicht meinen Metzger selber wählen. Hinterher landet man noch bei Amateuren...
Aber vielleicht gibt ja nur "Der Klügere nach" und die dummen behalten recht
@Tom Tailor
»…aber diese Bewegung darauf zu reduzieren, ohne zu meinen, man müsse sich auch weitergehend inhaltlich mal damit beschäftigen«
Ab da kann man beruhigt aufhören zu lesen – man verpaßt garantiert nichts mehr. Außer vielleicht »entweder „Die Partei“, wo sie sich denn der Wahl stellt, oder AfD.« Zum letzteren hat K. Tucholsky schon 1930 alles in seinem Artikel »Ein älterer, aber leicht besoffener Herr« gesagt.
»Bewegung«! Eine interessante Wortwahl. Wie Jugendbewegung oder Arbeiterbewegung. Dann ist das also gar keine Partei – den Verdacht hatte ich immer schon. Und die AFD ist der parlamentarische Arm dieser Bewegung: Etwa wie die Sinn Féin für die IRA. Dann würden Deine Auslassungen natürlich einen Sinn ergeben! Die Bewegung und ihr politischer Arm müßten unter diesen Umständen unterschiedlich betrachtet werden. Das würde auch erklären, warum die inhaltliche Auseinandersetzung mit den Forderungen dieser »Bewegung« so oft mit Drohungen bis hin zu Mord beantwortet wird. Als schönes Beispiel dafür kann man die wissenschaftliche Auseinandersetzung (oder auch Demontage) von Teilen des Parteiprogramms der Bewegung des Physikers Harald Lesch anführen. »Sich inhaltlich damit beschäftigen« ja, aber nur, wenn kein Widerspruch erfolgt. Das nennt man bei dieser Verfahrensweise übrigens nicht »Bewegung«, sondern »Sekte«.
Aber auch die kann natürlich einen parlamentarischen Flügel haben.
P.S. Was mich aber immer wieder erbittert, ist die Primitivität und Einfallslosigkeit des Schemas, der sich rechte Trolle in solchen Kommentaren bedienen. »Jahrelang links gewählt«, »alles, was der AFD vorgeworfen wird…«, »Blockparteien- und Flöten«, »Schußwaffengebrauch« (das ist inhaltlich und rechtlich nun gründlich widerlegt, kommt aber wie so vieles immer wieder auf den Tisch. Ermüdend!) Immer die selbe Strickart, der selbe Ablauf…man könnte kotzen!
Laßt Euch doch endlich mal was anderes einfallen! Es gab so hochintelligente und sprachgewaltige Faschisten: Ihre Arbeit kann doch nicht völlig umsonst gewesen sein! Lest doch mal Sergio Panunzio, Julius Evola oder Robert Michels! Die Kritik an AFD, NPD und ähnlichem rührt ja eben auch daher, daß es einen gruselt, wenn einer von denen den Mund aufmacht.
@Rafael
»Beim Thema 3. Reich wird (wie ich finde) viel zu oft vergessen, dass Hitler gewählt wurde […]«
Was heißt gewählt? Freie, demokratische Wahlen ohne Druck und Nötigung? Gibt es vielleicht unterschiedliche Qualitäten bei Wahlen? Wie bei Quellen und Argumenten? Die Weimarer Republik wurde seit Jahren mittels Notverordnung regiert, als Hindenburg im Januar 1933 Hitler zum Reichskanzler ernannte.
Reichstagswahlen und Ergebnisse der NSDAP
1930 : 18,3%
1932 (Juli): 37,4%
1932 (November): 33,1%
1933 : 43,9%
Was für eine Art Wahl war 1933? Fallen wir doch bitte nicht auf die Relikte nationalsozialistischer Propaganda herein.
@Rafael(14): den Opferartikel habe ich tatsächlich übersehen... guckste mal nachm Link? Danke.
Vielleicht ist der Bernd wirklich ein Insiderjoke, den ich nicht mitbekommen habe. Ich bekomme in letzter Zeit immer weniger vom Internet mit (siehe auch hier), weil ich gerade ziemlich viel um die Ohren habe und mich "das Internet" genauso wie "die reale Welt" in großen Teilen einfach nur noch nerven
Ich habe leider immer noch das Gefühl, dass mit der LINKEn verfahren wird, wie mit den Schmuddelkindern. Die werden von sämtlichen Parteien derart hochnäsig behandelt, dass ich sie alleine dafür wählen würde (wenn ich noch daran glaubte, dass hierzulande mit Wahlen etwas Gutes zu erreichen wäre).
Full ack. Das denke ich schon seit vielen Jahren, aber die Reaktion meines Umfeldes ist leider in großen Teilen wie das von Herrn Tailor: sie brauchen keine Warner vor rechtem Terror, denn wir hatten ja Hitler und deshalb sind wir immun gegen Nazis. Wobei, seit die AfD, Pegida und ähnliche Spacken so einen Zulauf haben, kapieren doch einige, dass hier was schief läuft. Nur leider führt diese Erkenntnis meistens in die innere Isolation und in den Rückzug in die kleine heile Welt sowie zu der Aussage "kannste eh nix machen"? Seufz.
Ich muss gestehen, ich bin auch nicht mehr wirklich willens und kraftmäßig in der Lage, viel "dagegen" zu tun. Hin und wieder reiße ich mal die Klappe auf, wenn mich jemand zu sehr mit seinen Allgemeinplätzen, latentem Faschismus oder Rassismus nervt, aber oft genug verdrehe ich auch nur noch achselzuckend die Augen und denke mir "fahr zur Hölle". Das ändert natürlich leider auch nichts an der Gesellschaft, aber inzwischen fürchte ich tatsächlich, wir steuern auf einen gewaltsamen Konflikt zu, der nicht mehr aufzuhalten ist.
Möge ich Unrecht behalten...
PS: ja, das Jennifer Rostock Video ist zu flach. Der Semsrott ist mir auch ein bisschen zu flach, aber die Diskussion hier im Blog zeigt doch, dass beide dennoch den Finger in die Wunde legen und darauf kommt es an.
PPS: ich bin immer noch froh, nicht in Facebook unterwegs zu sein, denn was da so abgeht, würde ich auf Dauer echt nicht aushalten. All der Hass... schlimm.
@pantoufle: der Tucholsky ist gut. Aber wie immer für meine geistige Aufmerksamkeitsspanne zu .... OH! EIN KÄTZCHEN!
Ach, das hier noch und auch eine inhaltliche Auseinandersetzung mit der AfD, dann is' aber auch wieder gut.
oder auch
Das ist in meinen Augen genug "inhaltliche Auseinandersetzung", mehr brauche ich nicht.
@Max Puh, war der Artikel alt... September letztes Jahr und ich errinnere mich noch
klick
bezg. Bernd: der wird im Netz bei einigen Zeitungen auch immer Bernd genannt. Angeblich geht das alles aud eine "TA Veröffentlichung" (Tagesschau?!) zurück, in dem er einmal fälschlischerweise als "Bernd" bezeichnet wurde. Die Wochenschau macht sich einen Spaß draus. Thüringer Allgemeine
(musste nich lesen, so interessant isses auch nich). Schade irgendwie fäde ich Krautchan lustiger...
Dass mit den linken immer noch so verfahren wird, ja, kann sein. Aber nur wenn *ÜBERHAUPT* mit ihnen "verfahren" wird. In den Massenmedien finden sie schlicht einfach nicht mehr statt (mein Eindruck). Und auch ist bei denen keiner dabei, der grundsätzliche Kritik am System "Kapitalismus" hat. Die wollen im bestenfall "soziale Marktwirtschaft"... das wird dem Namen "links" auch nicht mehr wirklich gerecht.
Aber was sabbel ich hier, das alles setzt vorraus, das Partein etwas ändern wollen/können woran auch ich nicht glaube.
Ach ja das liebe private Umfeld. Solche Probleme kenne ich auch. Deshalb sind viele doch in ihrer "bubble" gefangen, suchen sich im Netz Gleichgesinnte und brechen viele real-life Privatkontakte ab. Wenn ich es nich besser wüsste könnte man meinen das wäre alles so von langer Hand geplant, ein Schelm wer böses denkt. Würde mich aber auch freuen, Unrecht zu behalten.
Zur Inhaltlichen Auseinandersetzung: Klar. Es gibt Seiten (wie carta) die die Inhalte vortrefflich auseinandernehmen. Nur bekommt Oma Erna davon nix mit. Falsche stelle.
Ich stelle mir da Maischberger vor, mit Petry und Somuncu als einzige Gäste
@pantoufle
Bin ich doof, oder gerade unfähig Satire zu erkennen?
Klar gibt es aus meiner Sicht "unterschiedliche" Qualitäten bei "freien Demokratischen" Wahlen. Z.B. ist es ein Unterschied, ob EIN Wahlbüro sich zugunsten ihres Favoriten "verzählt", oder ob ein "Wahlcomputer" einen Gewinner vorprogrammiert hat.
Ich lebe nun nicht so lange dass ich selber 33 Mitgewählt habe und aus erster Hand sagen könnte wie es war. Aus zweiter Hand (der meiner Großeltern traditionell SPD Wähler) war es aber wohl nicht so, dass jemand mit geladener Pistole hinter ihnen Stand und sie am Kreuz bei der SPD gehindert hätte. Klar gabs da schon Propaganda (sagt man heute Wahlkamp?) und bestimmt haben die auch andere Illegale Dinge gemacht um die Wahl zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Ohne Beweise zu haben gehe ich aber davon aus, das dies alle Partein auf die eine oder andere Weise tun. Und Die Weimarer Republik war vielleicht die schönste Demokratie auf Erden, trotzdem (oder vielleicht gerade deswegen) Unregierbar.
43% der Bevölkerung haben (nach allem was ich weiss ) die NSDAP gewählt. Wenn es so weiter geht haben wir bald die selben Werte für die AFD. Es interessiert *hinterher* keine Sau mehr, wie das dann zustande gekommen ist.
@Rafael: Nichts gegen Deine sehr verehrten Großeltern! Auch die SPD-Nähe der Vorfahren spricht eindeutig für sie.
Nur das mit der geladenen Pistole: Darüber würde ich an Deiner Stelle noch mal gründlich nachdenken. Die Märzwahlen ’33 fanden nämlich nach dem Reichstagsbrand statt (27. Februar). SA und SS wurden als Hilfspolizisten eingesetzt, führende KPD und SPD-Mitglieder waren verhaftet, viele Parteizeitungen und Publikationen verboten worden, die ersten Konzentrationslager eingerichtet (ja, das ging genau so schnell wie bei Erdoğan!).
All diese Dinge könnte man natürlich Wahlkampf nennen.
Mag sein, daß sich die meisten Säue nicht dafür interessieren, wie Wahlergebnisse zustande kamen: Mich Schwein aber schon. Und deswegen finde ich es bestenfalls belustigend, wenn sich in heutigen Zeiten Leute hinstellen und im Brustton der Überzeugung von den demokratischen Märzwahlen ’33 sprechen.
Da kommt nämlich noch ein anderer Aspekt hinzu, der zu gerne übersehen wird (und damit läßt sich der Bogen zur AFD spannen). Nur mal gesetzt, Du hättest recht: Dann haben sich also 43,9% der Wähler ’33 entschieden, das demokratische Prinzip überhaupt abzuschaffen; Wahlen, Mehrheitsprinzip, Mitbestimmung, Parteien, Gewerkschaften e.c.t.
Damit leuchtet die Wahl an sich schon nicht mehr ein – es sei denn, es gäbe irgend ein Gesetz, nachdem die Demokratie nur demokratisch zu Grabe getragen werden kann.
Man wählt die Demokratie ab und nennt dessen Rechtsnachfolger demokratisch gewählt? Also bei mir biegen sich da mehr als die Fußnägel.
Damit bin ich zum Glück nicht ganz alleine! Das war eines der Themen bei den Nürnberger Prozessen und man war auf Seiten des Gerichtes nicht unbedingt der Meinung, daß es sich um freie Wahlen gehandelt hatte.
Es haben sich also durchaus ein paar Säue interessiert – aber das ist ja auch alles schon sehr lange her.
…
Der Streit ist weder neu noch besonders intelligent angelegt. Es gibt grundsätzlich zwei Parteien, die an seiner Fortsetzung interessiert sind. Da sind auf der einen Seite diejenigen, die beim Gedanken an eine Kollektivschuld der Deutschen starke Bauchschmerzen bekommen. Auf der anderen Seite diejenigen, die versuchen, Hitlers Legitimität bei der »Machtübernahme« zu beweisen. (Beides möchte ich Dir ausdrücklich NICHT unterstellen!)
Zeitzeugen wie Oma und Opa sind eigentlich ganz gut. Ich selber bevorzuge zeitgenössische Darstellungen, die weniger durch die Jahre danach geglättet und idealisiert wurden. Als Beispiel möchte ich Interessierten die letzte – nicht mehr erschienene - Märzausgabe, 29. Jahrgang der Weltbühne ans Herz legen. Eine zeitgenössische Beschreibung, die sehr nachdrücklich die Situation vor Augen führt, unter denen diese Wahlen stattfanden. Frei ist anders.
Die meisten der Autoren waren zum Zeitpunkt der Wahlen allerdings bereits entweder verhaftet oder hatten fliehen können.
die letzte ausgabe der "weltbühne", die pantoufle oben verlinkt hat, kann ich allen nur dringendst empfehlen, auch wirklich zu *lesen*. das betrifft auch dich, meen gutsta @mäx, nich immer nur an die muschies denken
oha. aus der weltbühne:
"die zentrale hat aus dem vollen gewirtschaftet, sie hat von der
aussicht gelebt, in absehbarer zeit den staat mit ihren heuschreckenschwärmen
zu überziehen, und sie hat sich darin getäuscht. ihre alten brotgeber von der
industrie sind entweder pleite oder durch einige sozial-radikale zwischenspiele
enttäuscht. mitten in einer bettelarm werdenden zeit war propaganda der partei und lebenstil der führerschaft auf eine opulenz gestellt, die zwar die sozialistischen arbeiter nicht blendete, wohl aber jenes verrottende kleinbürgertum, das jeden propheten zu steinigen bereit ist, der sich nicht einen mercedeswagen und ein quartier im "kaiserhof" leisten kann."
und 2 klicks weiter (die schlandrätin, via kiezneurotiker) dann das:
"sehe ich meine lieben Nachbarn mal komplettiert.
Eben auch mal den süffisant lächelnden Gutverdiener,
nicht nur seine höchst sympathische dauerschwangere Partnerin.
"Is schon recht dreckig hier in Berlin ,
aber das kulturelle Angebot ist vielfältig".
Auch Er trägt dann mal lässigen Freizeitlook.
Bestimmt von der Firma gesponsert...
Falls ich derlei Menschen mal "ganz nett" finde,
erwarte ich von meinen Freunden,
das sie mich zwangseinweisen.
Diese billige Mittelklasse hat mein Zuhause hier am Ostkreuz kaputtgemacht,
ins Lächerliche gezogen.
Wegen Kapitalratten eures Kalibers
bin ich damals nach Berlin gezogen
und da es hier so schön schäbig war,
hatte ich lange Ruhe.."
@pantoufle
Hey. Sorry Ich hatte gestern unerwartet Besuch bekommen und habe deshalb den Text nicht so hinbekommen, wie ich eigentlich wollte. Ich bin ja nicht wirklich überzeugt davon, dass es 33 "freie" Wahlen waren. Ich frage mich nur inwieweit die "Manipulation" damals wirklich ging. Es kann sehr gut sein, dass meine Großeltern im Nachhinein idealisieren. Ich wüsste auch nicht wie man es sonst ertragen will, im 2. Weltkrieg auf der "falschen" (wenn es da überhaupt eine "richtige" gab) Seite gekämpft zu haben. Nachdenken kann ich darüber, meine Großeltern sind aber mittlerweile verstorben, so dass ich sie leider nicht noch einmal genauer fragen kann. Aber laut ihren Aussagen hatten sie es 33 Ohne weitere Repressionen geschafft, wieder bei der SPD ein Kreuz zu machen. Man bedenke, dass dieses Gespräch zu Schröders Zeiten stattfand und ich schon bei der SPD (denen sie bis zum Schluss treu blieben) den Kopf ungläubig Schütteln musste, wie man denn so eine Partei wählen kann.
Auch weiss ich nicht, ob sich die Wähler (gesetz dem Fall ~44% haben sich frei für die NSDAP entschieden) auch gleichzeitig für die Abschaffung der Demokratie stimmten. Klar Praktisch und faktisch schon. Aber ob ihnen das klar war? Das riecht doch fast wie "Brexit"
Und dass es hinterher niemanden interessiert war auch unglücklich ausgedrückt. Mich interessiert es ja auch. Was ich sagen wollte war viel mehr, dass es hinterher egal ist, wie Ergebnisse zustande kamen. Im Sinne von, dass es dann zu Spät ist.
So vielleicht bringt mich ja das lesen der Weltbühne ein wenig weiter. Aber dass muss bis morgen warten, mit bestimmt 1nem promill versteht es sich nicht so gut
@Rafael: Nichts zu entschuldigen! Ich hoffe, es war ein sehr, sehr netter Abend. Und die komplette Ausgabe der Weltbühne muß man auch nicht gleich am nächsten Morgen durchackern. Um Dir eine kleine Lesehilfe zu geben, stelle ich mal das letzte Wort der Redaktion der Weltbühne an den Anfang. Es hat eine gewisse Berühmtheit erlangt. Ich kann es nach wie vor nicht ohne Grauen lesen, aber es soll uns allen ein Ansporn sein – auch nach der Wahl in McPom.
An unsre Leser.
Nach den Ereignissen des 27. Februar wurde eine Reihe von Persönlichkeiten verhaftet, unter denen sich auch der Herausgeber unsres Blattes, Carl von Ossietzky, befindet. Redaktion und Verlag der ,Weltbühne' versichern den Lesern, daß sie und ihr Rechtsbeistand Kurt Rosenfeld alles tun werden, was im Rahmen des heute noch Möglichen liegt, um Carl von Ossietzky die Freiheit wiederzuverschaffen. Eine Reihe von Gründen, vor allem technischer Natur, machen es uns diesmal nicht möglich wie üblich sofort zu dem Wahlergebnis Stellung zu nehmen. Welche Bedeutung ist diesen Wahlen beizumessen? Mit ihnen wird die erste Periode in der Geschichte der Deutschen Republik abgeschlossen, mit ihnen beginnt ein neuer Abschnitt dieser Geschichte. Wir dürfen wohl in diesem Augenblick feststellen, daß wir immer unsre warnende Stimme erhoben, daß wir uns nicht gescheut haben, den Ruf ewiger Querulanten auf uns zu nehmen, denen nichts recht zu machen ist. So schmerzlich die Konstatierung auch ist: unsre Kritik, unsre Warnungen waren mehr als berechtigt.
Trotzdem: es wird weitergearbeitet, denn der Geist setzt sich doch durch.
P.S. Dem zitierte Anwalt Kurt Rosenfeld gelang glücklicherweise kurz nach dem Reichstagsbrand die Flucht über Frankreich in die USA.
@DasKleineTeilchen: schon krass, wie aktuell das alles klingt
@Rafael:
Das geht vor allem darauf zurück, dass der Björnd sich, als er mal wieder eine seiner Ansprachen für Deppen goebbelte, empört gegen die Namensverwechslung verwahrte. Ich glaube auch zu wissen, dass das in einer ÖR-Nachrichtensendung war; vermutlich haben sie ihn mit seinem Gesichtsdouble Bernd Lucke verwechselt, den man wiederum trefflich mit der Anrede „Herr Lücke“ ärgern konnte (kann?).
Haha.. Omg bestimmt. Bernd Lucke und Björn hoeke sind zwei "individuen"... Wieso fällt mir das erst jetzt auf
@Rafael:
In der Politik geschieht geschieht nichts zufällig. Wenn etwas geschieht, kann man sicher sein, dass es auch auf dieser Weise geplant war. Franklin D. Roosevelt (1882-1945)
@martin
ja, right. erstens waren dat andere zeiten und zweitens hätt ich gern ne quelle für das zitat. und zwar auch im zusammenhang.
@DasKleineTeilchen: In politics, nothing happens by accident. If it happens, you can bet it was planned that way.
»In der Politik geschieht nichts durch Zufall. Wenn etwas geschah, kann man sich sicher sein, dass es so geplant war.«
(Karl Otto Braun, Pearl Harbor in neuer Sicht – Wie F.D. Roosevelt die USA in den Zweiten Weltkrieg führte, Herbig Materialien zur Zeitgeschichte, München-Berlin 1986, Seite 76)
Ganz dicht neben dem Satz:
»The real truth of the matter is that a financial element in the large centers has owned the government ever since the days of Andrew Jackson.
Die reine Wahrheit ist, daß der Hochfinanz die Regierung gehört, und zwar seit den Tagen von Andrew Jackson.
Ganz so anders waren die Zeiten nun auch wieder nicht
@pantoufle
tjä, im umkehrschluss aber existiert dann so etwas wie "politik" garnicht. worüber reden wir demzufolge?
und "accident" ist nicht zwangsläufig "zufall"; in dem zusammenhang klingt "aus versehen" oder "unglück" schon mal viel nachvollziehbarer. "by chance" wäre bei sowas "zufall".
scheint aber eh müssig zu sein, denn, überraschung:
"There are no records of Roosevelt having made such a statement, and this is most likely a misquotation of the widely reported comment he made in a speech at the Citadel (23 October 1935):
Yes. we are on the way back — not by mere chance, not by a turn of the cycle. We are coming back more soundly than ever before because we planned it that way, and don't let anybody tell you differently."
https://en.wikiquote.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt#Misattributed
https://www.metabunk.org/debunked-in-politics-nothing-happens-by-accident-fdr.t336/
soooooo, have anybody another source for this "statement"? cause it seems there isnt.
@29 - 32:
@pantoufle:
ebenfalls nicht uninteressant, was den zweiten, "ganz dicht neben" dem ersten satz betrifft (hier *ganz* besonders, was den zusammenhang angeht:
https://www.metabunk.org/context-a-financial-element-in-the-larger-centers-has-owned-the-government-fdr.t338/
@pantoufle:
ochnö, pantoufle; versteh ich einfach nur deinen sarkasmus nich mehr?
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Smart-Borders-Deutschland-und-Frankreich-wollen-an-Grenzen-staerker-ueberwachen/Re-Politische-Fehler-werden-auf-den-Freiheiten-der-Buerger-ausgetragen/posting-24025948/show/
und ooch noch original c/p-style...alter, sachma, is dit alles wegen meinem letzten kommentar drüben, bevor du da die rolladen runtergelassen hast?
zorry
@Tom Tailor: ist das alles?
@daMax:
hey, immerhin. manche können noch nicht mal das...
@DasKleineTeilchen: naaa gut.