Links bzgl. DSGVO
Donnerstag, 15.2.2018, 19:59 > daMaxDisclaimer: Datum verschoben vom 22.5.2018 auf den 15.2. um die =Pause= oben zu lassen
Das hier ist kein Blogpost, aber aus aktuellem Anlass sammle ich Links zum aktuellen Irrsinnsgesetz "Datenschutzgrundverordnung" (DSGVO):
Durch die DSGVO ergäben sich "keine wesentlichen Änderungen der Rechtslage bei der Anfertigung und Verbreitung von Fotografien", heißt es in einer Stellungnahme des BMI. Die Basis widerrufbarer Einwilligung habe es auch vorher schon gegeben und decke seit vielen Jahren die Tätigkeit von Fotografen ab. Für die Veröffentlichung eines Bildes bleibe das KUG auch nach dem 25. Mai erhalten. "Die Annahme, dass die DSGVO dem Anfertigen von Fotografien entgegen stehe, ist daher unzutreffend."
Update: Danke für die Mitarbeit, Annagramm und BaWo und pantoufle, das sollte dicke genügen. Ich bin dann mal wieder im Urlaub 
Update: Das DSGVO-Absurditätenkabinett 
Wer mehr Links hat, bitte in die Kommentare.
Artikel als RSS
Meine erste Tastatur hatte noch viel viel geilere…
Huch, ein Lebenszeichen im Feedreader? Ich hoffe bei Dir ist alles bestens und du genießt die Auszeit
Zur DSGVO ist das hier an mir vorbeigerauscht:
https://lutz.donnerhacke.de/Blog/Der-praktische-Weg-zur-DSGVO
Dort werden praktische Maßnahmen beschrieben, die man als Blogger für dei DSGVO umsetzen sollte.
Enno Park: Warum die DSGVO eine Datenschutz-Karikatur ist
Winfried Veil: Angriff auf Internet und Meinungsfreiheit
Internet Law: Schränkt die Datenschutzgrundverordnung Meinungsäußerungen im Internet ein?
Macel Mellor: DSGVO - Haben wir es alle zusammen vergeigt?
"keine wesentlichen Änderungen der Rechtslage bei der Anfertigung und Verbreitung von Fotografien" bis auf ein paar entscheidende Kleinigkeiten: DSGVO und Fotografie – was gilt ab 25. Mai für Fotografen, Presse, TV und Private?
Auf github hat sich schon jemand die Mühe gemacht, eine seriöse Link-Liste zu erstellen:
https://github.com/qbi/DSGVO-Liste/blob/master/README.md
Inhaltsverzeichnis
Gesetzestexte
Aufsichtsbehörden
Umsetzung
Informationen
Blogs
Podcasts
(Via kuketz, s.u.)
Anbei, Andrea Voßhoff ist der Meinung, dass die Umsetzung der DSGVO bis zu sechs jahre brauchen wird.
Ansonsten kann ich den Rat von Mike Kuketz nur weitergeben:
"Was aktuell unter dem Deckmantel der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) passiert, geht eigentlich auf keine Kuhhaut. »Experten« und Berater sprießen geradezu aus dem Boden und wittern das große Geschäft. Es werden unnötig Ängste geschürt und Mythen verbreitet, die insbesondere (kleine) Einzelunternehmer oder Webseitenbetreiber verunsichern sollen.
Mein Rat: Lasst euch von der Panikmache nicht anstecken, sondern zieht seriöse Quellen zurate oder konsultiert einen Juristen, der sich mit IT- und Datenschutzrecht befasst."
https://www.kuketz-blog.de/dsgvo-quellen-und-informationen-zur-umsetzung/
Wer genug Zeit übrig hat, sollte sich auch die Podcasts von RA Thomas Schwenke anhören:
DSGVO: Alles zur EU-Datenschutzgrundverordnung – Rechtsbelehrung Folge 54
DSGVO: Datenschutzerklärung FAQ – Rechtsbelehrung Folge 55
Juhu, daMax lebt noch!
Jan Philipp Albrecht: DSGVO – häufig gestellte Fragen, häufig verbreitete Mythen
Jeder Aufsatz oder Podcast über die DSGVO, der mit dem erhöhten Bußgeldrahmen beginnt, ist jedenfalls unseriös.
Und vieles ist wirklich Panikmache. Besonders lustig ist es, wenn Leute auf Panik machen ("man darf gar keine Fotos von nichts mehr machen" u.s.w.), die zuhause Geräte stehen haben, die jedes gesprochene Wort aufzeichnen.
und während wir uns hier wegen so einem Bullshit einnässen, geht Amazon mutig ein paar Schritte weiter:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Amazon-ermoeglicht-Live-Gesichtserkennung-fuer-ganze-Staedte-4055143.html
Aber ich bin halt Amazon-süchtig, davon komme ich nicht mehr weg. Hängt mich.
Doku zur DSGVO https://www.ardmediathek.de/tv/Filme-im-Ersten/Dokumentarfilm-im-Ersten-Im-Rausch-der-/Das-Erste/Video?bcastId=1933898&documentId=52620920
Schöner Abschlusskommentar von Peter Schaar auf Heise:
"Mancher mag dies als Zumutung empfinden – aber es ist eine notwendige Zumutung, die dazu beiträgt, die Selbstbestimmung im Zeitalter umfassender Informationsverarbeitung zu bewahren!"
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Analyse-zur-DSGVO-von-Peter-Schaar-Die-notwendige-Zumutung-Datenschutz-4057260.html
@Annagramm: Ja super, ER hat auch sicher nicht 10 oder 20 Websites, für die er sich jetzt kilometerlange Texte und Cookie-Overlays ausdenken muss.
DSGVO aus Musikersicht: http://www.musotalk.de/video/studio-one-4-update-fl-studio-mac-dsgvo/
Plan B dazu https://www.spreeblick.com/blog/2018/05/24/dsgvo-wie-wir-spreeblick-in-drei-schritten-angepasst-haben/#more-58936
die realsatire des tages dazu:
""An Sorgen über eine Abmahnwelle ist überhaupt nichts dran", ärgerte sich der einstige schleswig-holsteinische Datenschutzbeauftragte Thilo Weichert über die aktuelle Debatte. Wenn sich Rechtsanwälte auf diesem Feld betätigten, würde dies "einen Aufschrei in der Öffentlichkeit" geben und zu großen Imageverlusten der beteiligten Kanzleien führen."
@Eike: Ja geil. Nur 130 Euro plus 3€/Monat für ein Zertifikat. Ein echtes Schnäppchen, so eine DGSVO-kompatible Seite.
In Steam ausgedrückt: 2 Spiele weniger.
Hier noch eine kleine Anleitung, so quasi als Baukasten:
https://ditze.net/datenschutzerklaerung/
Titanic dazu: http://www.titanic-magazin.de/news/erklaerung-zum-neuen-datenschutzgesetz-9697/
Abmahnungen dazu: https://www.youtube.com/watch?v=VIMAXEmpXOE
@Eike: oh ja! Abmahnung wegen Webfonts. Abmahnanwalt ist schon ein geiler Beruf.
Abmahnung wegen Kontaktformular: 12500 € https://www.youtube.com/watch?v=AANtiu6nlME
@Eike: OMG. Danke für den Link.
Ich weiß ja nicht… Ich halte die ganze Sorge vor der DSGVO für Panikmache von Leuten, die mit unseren Daten Geld verdienen. Dieses Gesetzespaket ist eine dringend nötige Chance, Datenkraken wie Google und facebook das Handwerk zu legen.
Anyway, abgesehen von der Höhe der Strafen und der (endlich erlaubten) internationalen Verfolgbarkeit von Straftaten hat sich eh nichts groß geändert. Klar, das Problem des Abmahnunwesens besteht weiterhin, aber das hätte vorher auch passieren können. Das Einbinden von Inhalten externer Webseiten war schon immer eine Weitergabe personenbezogener Daten und ist damit schon seit vielen Jahren in Deutschland juristisch problematisch bis illegal. Bisher hat sich halt noch keiner darum gekümmert, weil es keine ordentlichen Strafen gab.
Das es Dir, als entsprechenden Juristen, nichts ausmacht, verwundert jetzt nicht wirklich.
Hier Infos geballt u. a. zu DSVGO https://www.kubieziel.de/blog/
@Chris:
"Dieses Gesetzespaket ist eine dringend nötige Chance, Datenkraken wie Google und facebook das Handwerk zu legen."
komm, red doch jetzt nicht so einen ausgelutschten scheiss daher; die kratzen sich kurz am puller, nehmen 2$ aus der portokasse für die anpassung ihrer website und machen mit nem abnick-klick weiter wie bisher. ich kann diesen absurden blödsinn echt nicht mehr hören.
"Das Einbinden von Inhalten externer Webseiten war schon immer eine Weitergabe personenbezogener Daten und ist damit schon seit vielen Jahren in Deutschland juristisch problematisch bis illegal."
wo haste denn den blödsinn her?!?
@DasKleineTeilchen: Z.B. von https://www.kuketz-blog.de/dsgvo-tracking-nur-noch-mit-opt-in/ mit Referenz auf ein Paper der deutschen Datenschutzbehörden.