Ich lese René, weil er eine coole Socke ist und den geilsten weirden shit verbloggt, den Kleinbloggersdorf meiner Meinung nach zu bieten hat. Außerdem hat er mich mal untern Tisch gesoffen und alleine dafür schulde ich ihm ein Abonnement. Politische Texte kann man bei ihm mit der Lupe suchen und das geht schon klar, umso positiver überrascht mich, dass er einen Blogpost zum Einzug der AfD in die deutsche Politlandschaft rausgehauen hat.

... ich hege eine kleine Hoffnung, nämlich dass dieses Erstarken einer neuen rechten Bewegung schlußendlich zu einer Renaissance linker Werte führt. Fingers crossed.

Ich fürchte zwar, ich kann da nicht wirklich dran glauben, aber ich bin auch ein statl. gepr. Schwarzseher. Digger, wenn ich das nächste Mal in Big B bin, lässte dir nicht wieder ein Glas übern Kopp hauen, ja?

Seit Jahren muss ich mir anhören, wir Nichtwähler würden den Rechten in die Hände spielen. Gestern lag die Wahlbeteiligung bei 70,4 % (R-P: AfD 12,6%, B-W AfD 15%) bzw. 61,1% (S-A: AfD 24%) [Quelle]. Damit ist hoffentlich ein für alle Mal der Beweis erbracht, dass Nichtwähler nichts damit zu tun haben, dass fachistisches und rassistisches Gedankengut in Deutschland wieder gesellschaftsfähig ist. Und trotzdem darf ich als Nichtwähler meine Klappe aufreißen, denn ich habe meine Stimme durch ein Nichtwählen der Backpeifengesichter ganz sicher nicht verwirkt.

PS: und "die Piraten" waren keine Protestpartei, sondern hatten im Gegenteil tatsächlich gute und konstruktive Vorschläge bzgl. Internetpolitik, wurden jedoch von alten Säcken lächerlich gemacht und zersetzten sich in internen Machtspielchen selbst.

„Bullshit“, sagt Edward Snowden

Dem FBI zufolge könne man das iPhone aufgrund einer Autolöschfunktion nicht einfach per Brute-Force-Methode entriegeln. Glaubt man dem Hintergrundartikel des ACLU, so scheint das FBI den Mechanismus entweder falsch verstanden zu haben, oder stellt diesen absichtlich falsch dar. So sei es durchaus möglich, das iPhone trotz der Sicherheitsfunktion zu hacken, indem die auf dem NAND-Flash-Speicher abgelegten Daten – also die, die das FBI haben will – an anderer Stelle als Sicherheits-Backup abzulegen, sodass sie beim Entsperrversuch nicht unwiderruflich gelöscht werden.

Aber das wäre ja Arbeit, die man sich erstmal machen muss. Eine Backdoor ab Werk ist natürlich unendlich toller.

Hahahaa okay, mal sehen wo das hinführt.

Wir bleiben das Land der Internetausdrucker.

Landesweiter Durchschnitt:
CDU: 28,2%
SPD: 28,0%
AfD: 13,2%
Die Grünen: 11,6%
FDP: 6,3%
Die Linke: 3,7%

Wahlbeteiligung: 48%

Damit waren die Nichtwähler die stärkste Kraft im Land.

Heute:

Der Staatsvertrag zum „Gemeinsamen Kompetenz- und Dienstleistungszentrum auf dem Gebiet der polizeilichen Telekommunikationsüberwachung“ (GKDZ) wird im Geheimen verhandelt, nicht einmal die Abgeordneten der beteiligten Bundesländer bekommen den Entwurf zu Gesicht.

Netzpolitik findet das doof und leakt den ersten Entwurf.

Gestern so:

Zuvor hatte sich schon Baden-Württembergs grüner Ministerpräsident Winfried Kretschmann als Reaktion auf Sielings Vorstoß grundsätzlich für eine Legalisierung von Cannabis ausgesprochen.

Heute so: aaaaaah Drogen!!!1!

PS: wes' Brot ich ess, des' Lied ich sing.

Kann man als Abmahnanwalt noch wieder sinken? Offenbar ja.

Die anlasslose Aufzeichnung aller eurer Kommunikationsdaten (wann, wo, wie lange, mit wem) heißt in der Schweiz verharmlosend "Randdaten".

Also, doof sind die Leute hinter dem Verschlüsselungstrojaner Locky nun wirklich nicht. Der neueste Clou: eine angebliche Warnmail des BKA vor Locky enthält Locky. Gute Güte.

Unsere Polizei dreht frei:

Heute habe ich einen Mandanten beraten, dem nach einem Kontakt mit der Polizei ein ungutes Bauchgefühl verblieb. Eigentlich wollte er auf der Wache den Diebstahl seines Navis aus dem Auto anzeigen. Doch am Ende hatte er nicht nur die Anzeige gemacht, sondern auch eine Speichelprobe für eine DNA-Analyse abgegeben.

Dafuq? o_O

Das große Problem ist, dass die Cops glauben, die seien a) die Guten und b) immer im Recht weil a)

Stellt man dann b in Frage, stellt man in deren Kopf auch gleich a in Frage und gerät damit ganz schnell auf die "Was haben Sie zu verbergen?!"-Schiene. Weia.

Und da man das gar nicht oft genug wiederholen kann:

Ohne schriftliches Einverständnis eines Zeugen oder unbeteiligten Dritten muss eine DNA-Probe durch den Richter angeordnet werden. Eine Formsache ist dieses Prozedere keinesfalls – auch wenn Polizeibeamte gerne das Gegenteil behaupten.

Sagt mal, liebe Bundesrichter, wer hat euch denn ins Hirn geschissen?

Der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe entschied, dass solche Portale auf Verlangen beispielsweise stichhaltige Belege darüber herausrücken müssen, ob ein Nutzer tatsächlich in der Praxis eines dort bewerteten Arztes oder Anwalts war. Denkbar wäre dies etwa durch Vorlage von Rezepten, Rechnungen oder Nachweisen von Terminvereinbarungen. Dabei dürfe die Prüfpflicht der Portalbetreiber aber nicht so weit gehen, dass Bewertungsportale stark erschwert werden.

Dieses Land wird regiert von erfahrenen Sicherheitsbeamten paranoiden alten Männern mit den falschen Freunden.