Kastanien zu Pflastersteinen
Mittwoch, 27.10.2010, 10:57 > daMax
Borna machte bereits gestern darauf aufmerksam, dass sich die angeblichen Pflastersteine in den aktuellen Medienberichten des SWR so lesen, als wären sie Realität.
Heute lese ich in der NZZ wortwörtlich den gleichen Passus:
Die Polizei hatte ihr hartes Vorgehen gegen die Demonstranten in Stuttgart damit begründet, dass sie mit Pflastersteinen beworfen worden sei. Nach Angaben der Demonstranten wurden lediglich Kastanien geworfen.
Hey ihr Copy&Paste-"Journalisten"! Eine Lüge wird nicht wahrer wenn ihr sie 100x wiederholt. Die Pflastersteine sind eine Lüge sind eine Lüge sind eine Lüge. Innenminister Herbert "De-eksa-esk-eskalator" Rech musste diese Lüge selbst zurücknehmen. Es ist also nicht nur eine "Angabe der Demonstranten" ihr arroganten Ignoranten.
Mann, das nervt!
(vorlage fürs bild: crea_tv [cc by], bild veröffentlicht unter CC BY-SA)
propaganda | gleichschaltung
| gleichgeschaltete presse
| was ich dir 3x sage ist wahr
Artikel als RSS
Schreib´s denen direkt! Ich bin auch stetig dran, falsche Bildunterschriften bei der "Welt" etc. anzumerken (Von wegen Demonstranten werfen mit Biertischen auf Polizisten).
Hm, die NZZ hat hier doch eine wunderbar wertfreie Formulierung:
..."dass sie mit Pflastersteinen beworfen worden SEI."
..."Nach Angaben... wurden lediglich Kastanien geworfen."
Hier steht doch weder bei dem einen noch bei dem anderen "so war es". Und genau das ist Berichterstattung, wie ich sie gerne haben möchte, solange es keine zweifelsfreien Beweise für irgendetwas gibt.
Auf die NZZ lass ich nix kommen was Neutralität angeht!
@DidiDaDude: Leider steht da nicht, dass das Innenministerium selbst zugeben musste, dass die Pflastersteine eine Erfindung waren. Genau darum geht es mir. Wenn eine Zeitung schreibt "Polizei sagt X, Demonstranten sagen Y", dann ist für den Großteil der Bevölkerung doch klar, was die Wahrheit ist.
Wenn hingegen geschrieben wird, dass der Innenminister selber zugeben musste, dass es eben keine Pflastersteine gegeben hat, dann klingt das gleich ganz anders, meinste nicht?