Christopher Lauers Suppe
Samstag, 25.2.2012, 21:16 > daMax
Ich will hier nicht fefes Shitstorm ein neues Kapitel bescheren aber: wie ihr sicher wisst, ist C. Lauer einer dieser Berliner Abgeordnetenhauspiraten. Diese Tatsache fand ich bisher nicht weiter schlimm. Als ich jedoch gerade zufällig über seinen Soup-Account gestolpert bin, sind seine Sympathiewerte bei mir schlagartig in den Keller gepurzelt und haben die Tür hinter sich zugezogen. Ich meine, so ne und solche und solche und solche Bilder? SRSLY? Nee, Junge. Das kannste echt nicht bringen. So als Person des öffentlichen Interesses schon mal gar nicht, aber eigentlich auch nicht im Generellen. Was soll denn dieser Mist? Hältst du sowas wirklich für irgendwie verbreitungswürdiges Fotomaterial? Ich bitte dich!
(Bildvorlage: CC BY-SA by Mark Coleman)
Artikel als RSS
Also Max, ich hatte schon "Schlimmeres" in meinem Blog. Das erste könnte man zudem wohlwollend ja noch als Kritik am Photoshop-Wahn interpretieren.
Das Problem ist da leider die Kontextlosigkeit. So ist auch das Soldatinnenfoto per se doch nicht tragisch, da gar kein Kontext da ist.
Das mit dem Legozeugs ist unwitzig in meinen Augen, aber nicht zwingend sexistisch und das letzte Bild hat doch durchaus eine künstlerische Ästhetik. Vielleicht übersehe ich was, aber ehh ich geh mal ein paar Glitzerpimmel posten
Das mit der künstlerischen Ästhetik nehme ich für viele weitere Bilder in der Suppe sofort zurück u_u
@Kotzendes Einhorn, in der Suppe generell oder speziell in Lauers Suppe?
einen hab ich noch. Ich find das halt einfach nur Panne...
Nunja, Panne wird wohl kaum Dein Vorwurf sein. Ist es also Sexismus?
@Kotzendes Einhorn, jo, also ich finde "panne" ja Vorwurf genug. So ein leichter Sexismusvorwurf ist aber schon auch mit dabei.
Definitiv fetter Sexismusvorwurf. Aber als Person des öffentlichen Lebens zudem einfach peinlich die kleinkarierten sexuellen Fantasien miterleben zu müssen.... schüttel
oh, meine fresse, der mensch verwendet den begriff "fuck" in seiner soap. so nah am menschen möchten wir einen politiker dann aber doch nicht haben, oder wat? das geht ja mal garnicht!
@Steve, äh... nee, darum geht's nicht. Ich mach das jetzt mal klarer:
1. Tittenbildchen wie die von C. Lauer verbreiteten transportieren ein super beschissenes, ultraflaches und unreifes Frauenbild. Hier werden Frauen als reine Objekte der Begierde dargestellt und das ist - machen wir es kurz - sexistisch.
2. C. Lauer ist eine Person des öffentlichen Interesses und sollte es sich nicht erlauben, den Anschein zu erwecken, er sei Sexist. Oder wenn er es eben doch ist, wird er MICH schonmal nicht vertreten können.
3. "Fuck" kann jemand so oft einsetzen, wie es nötig ist.
3.5. Ich habe "fuck" nicht mal in seiner Soup gesehen.
4. Ums mal so richtig gehässig und unter der Gürtellinie zu sagen (zarte Gemüter und C. Lauer jetzt bitte weghören): Die Soup sieht für mich wie die Soup eines unterfickten Teenies aus. Traurig für Herrn Lauer. Aber so wird er seine Unterfickung auch nicht ausgeglichen kriegen, auf sowas stehen Frauen nämlich eher nicht. Vielleicht aber doch, ich kapiere die Kids von heute eh nicht (Stichwort: duckfaced Mirror-Sluts).
5. Muss ich noch deutlicher werden? Es geht mir einfach darum, dass solche Bilder sexistische Kackscheiße sind und sowas hier ist Porno, schlicht und ergreifend (und das ist noch ein eher harmloses Beispiel). Versteh mich nicht falsch: ich habe gar nichts gegen Porno. Trotzdem würde ich mir keine in mein Blog kleben. Sie verstehen?
Je länger ich mir das anschau, desto mehr halte ich den Account für einen Fake. Ich werde ihm jetzt eine Mail schreiben und ihn einfach selber fragen.
@da]v[ax, "Ich werde ihm jetzt eine Mail schreiben und ihn einfach selber fragen."
Hältst uns auf dem Laufenden, ja? Ich finde es nämlich auch grenzwertig.
mag in dem blog ja das meiste irgendwie pre-teenagermäßig rüberkommen, ok, gebe ich dir recht. sonderlich reif scheint die postende person auch nicht zu sein, auch gut. aber nur weil sich jemand tittenbilder und porn in sein blog klebt ist das doch kein aufreger wert. wir wissen doch alle wie es in männerköpfen aussieht und sorry aber deine argumente sind für mich schlichtweg beste amerikanische prüderie. titten, ficken, porno, ja und? uns umgibt alltäglich der schiere wahnsinn an gewalt in medien&co aber so ein animiertes fickbildchen empört. und seximus, sorry, sexismus stellt sich mir nicht in nackter haut, aufreitzenden frauen oder porno da. da sieht die realität doch anders aus.
lassen wir solche dinge ja nicht öffentlich werden, wäre ja noch schöner wenn jemand dazu steht und seine neigung offen zur schau stellt. andersherum betrachtet ist demnach nur ein aalglatter, sich selbstverleumdender mensch in der öffentlichkeit vertretbar.
in diesem sinne,
herr bollerkopp bitte: ficken100
Hehe, ja, das mit dem Teenager musste ich auch denken. Das Argument "als Person des öffentlichen Lebens" zieht für mich aber so gar nicht.
@Steve Nur weil man privat Porn guckt muss man Sexismus nicht propagieren. Das hat nichts mit Ehrlichkeit zu tun.
Ey Piraten, lasst mal den Moralin weg. Wenn wir in post-Privacy ankommen wollen, müssen wir aufhören uns über sexuelle Vorlieben oder mangelndes Gefühl für Humor von unseren Mitmenschen aufzuregen. Akzeptiert ihn.
@fefe-leser wissen mehr, soll ich auf diesen Trollversuch wirklich anspringen? Ich troll einfach weiter: Vergewaltigung? Musste akzeptieren! Das ist post-privacy.
Gut so?
@Kotzendes Einhorn, ich versuche noch mal, das "öffentliche Leben" zu konkretisieren.
Du hast sicher auch bestimmte sexuelle Fantasien oder Vorlieben. Packst du sie in dein Blog? Dein Blog ist sowas wie deine "öffentliche Person". Okay?
Und einer, der allen möglichen Anfeindungen ausgesetzt ist (wir wollen nie vergessen, dass Politik im wesentlichen aus Ränkespielen und Intrigen besteht), sollte neudeutsch ein low profile keepen. Das kann doch nicht so schwer nach zu vollziehen sein?
@da]v[ax, was ist denn das für ein selten dämlicher Vergleich? Die Vergewaltigung ist ein Verbrechen. Die wird zurecht verfolgt und bestraft. Zu was sich Herr Lauer seinen kleinen Lauer langzieht, ist hingegen seine eigene Sache und wirkt sich auf seine Arbeit nicht wirklich aus, oder?
So verkrampft wie man hier zum Teil ist, könnte man denken man sei bei der CSU.
@fefe-leser wissen mehr, tu mir einen Gefallen und bleib bei fefe, ja? Danke.
@daMax, nur Mut. Ich habe kein Verlangen, deinen seichten Schülerblog öfters anzuklicken. Damit ich die alberne URL aber ganz vergesse, bitte ich dich, refefe nicht länger mit deinen Links vollzupflastern, wenn du dem intellektuellen Niveau und der geistigen Reife dortiger Disputanden schon nicht gewachsen bist.
Oder ignorier die Komments insgesamt, in souveräner Fefemanier. Von Fefe lernen heißt siegen lernen.
@fefe-leser wissen mehr, ich pflastere überhaupt nichts zu. Ich habe refefe ungefähr 2x im Leben besucht und dann hatte ich von eurem Blafasel genug. Und jetzt troll dich, dein Niwoh ist mir echt zu hoch
mich wunderts zwar was der schmiddi in seine suppe da ablegt, so richtig schlimm find ich´s aber nich, sexistisch? mmm nunja, nich wirklich, nach meinem verständniss. ein statement von ihm würde mich interessieren. dennoch hat dein post durchaus ne berechtigung, weil wundern wird man sich ja wohl noch dürfen, gerade im eigenen blog.
machen wir uns und damit unsere politischen vertreter weiter an konventionen fest, die seit eh und jeh so sind. "war ja scho immer so, gell, die braucht man nicht weiter zu hinterfragen".. machen wir gerade da weiter, wo die konservativen eierköppe aufgehört haben und hören bei althergebrachtem auf weiterzudenken. haha, der lauer mag titten und zeigt das auch noch, was ein kompletter versager und nichtwisser. das macht man doch nicht. so was hält man schlicht hinter dem berg, schht. don't talk, tritt besser in die kath.-kirche ein, die wissen wie damit umzugehen ist...
@Steve, Meine Güte was ist denn los mit dir? Du wirkst ziemlich unentspannt im Moment. Drückt dir die Stimmung in deiner Stadt vielleicht aufs Gemüt?
Bitte schau dir das hier ruhig 10x hintereinander an und beantworte mir dann folgende Fragen:
1. Findest du die gezeigte Art und Weise, mit einer Frau umzugehen, in Ordnung?
2. Hast du das Gefühl, die Frau wird hier mit Respekt behandelt?
3. Möchtest Du an Stelle der Frau sein?
WTF?
Ich will eben nicht da weitermachen, wo unsere christlich-konservativen Frauenunterdrücker stehen geblieben sind. Mann!
Und wenn du diese Fragen alle mit JA beantwortest (was dein gutes Recht ist), würde ich dich zumindest nicht wählen. Das wollte ich mit dem Post sagen.
PS: und an alle, die mir hier Prüderie vorwerfen: fickt euch ins Knie. So einen Bullshit habe ich ja schon lange nicht mehr gehört.
was zeigt den das ani? einen mann der wolllüstig, fickrig, eine frau, seine freundinn? nach/während dem essen von hinten nimmt. was interpretierst du denn da rein? die frau will nicht, war gerade beim essen und musste hinhalten? unter zwang, weil das ja so alltäglich ist? was sagt denn deine rübe dazu dass das im gegenseitigen einverständnis passieren könnte? word? die entspannung soll ganz deinerseits passieren, denn das bild sagt uns eigentlich garnichts, ausser was der betrachter will das es ihm sagt. wenn die frau vielleicht möchte das der mann mit ihr sex hat, was sagt denn dann der mann dazu? das er muß? ach hör mir doch auf mit der weichspülerei. die bilder sind nichts anderes als hirnquatsch und interpretationsreich ohne ende.
nachtrag: in den blog würde ich mir so einen quatsch aber auch nicht pappen!
@da]v[ax,
Ich sehe es ähnlich wie daMax, nur noch vereinfachter: die Bilder zeigen, dass er Sexist ist, bzw. mindestens Gleichstellungspolitk keines seiner politischen Ziele sein kann.
Hiermit fâllt er für mich als nicht wählbar aus, da für mich genau das einer der wichtigsten politischen Ziele sein muss.
Für andere mag das ja anders sein. Allerdings würde ich mich als anderes Parteimitlied ärgern, da der Vorwurf Des Seximus einzelner Mitglieder auf die Partei abfärbt. Gleichstellung ist aber ein in unserer Verfassung formuliertes Ziel und eine Partei die öffentlich sexistisch ist wird auf Dauer zumindest einen erheblichen Teil ihrer Stimmen verlieren - und zwar von Männern UND Frauen.
Bereits jetzt hängt den Piraten ja bereits der Vorwurf an sexistisch zu sein bzw. mindestens an Gleichstellungspolitik nicht interessiert zu sein. Da hilft auch post gender Gefasel wenig. Denn da sind wir eben noch nicht, das sieht ein Blinder.
Insofern - Herr Lauer und alle anderen PolitikerInnen sollen ruhig öffentlich machen wie's in ihren Köpfen wirklich aussieht, dann weiss man schon eher wen man eben nicht wählen kann
Herzlich, Anne
Dass Du denkst - wie sicherlich viele andere auch- dass das keinen Aufreger wert ist zeigt wie tief Sexismus in das innere Wesen und die Normalität eingedrungen ist.
Doch, Sexismus sollte uns aufregen wo immer er uns begegnet, und das bedeutet, dass man aus dem Aufregen eigentlich nicht mehr heraus kommt
Anne
One man's nature program is another cat's x-rated material.
http://www.flickr.com/photos/35699504@N00/6306758826/in/photostream/
@Steve, "in den blog würde ich mir so einen quatsch aber auch nicht pappen!"
na, wenigstens in der Stilfrage sind wir uns einig
@todamax: Finde Deine unermüdlichen comments grossartig. Danke dafür!