Es kann keine Freiheit geben...
Sonntag, 7.4.2013, 15:04 > daMax...solange die Natur selbst illegal ist.
Update: passend dazu: das hier.
...solange die Natur selbst illegal ist.
Update: passend dazu: das hier.
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Ey, lass mich einfach rein, okay? |
Ich will das hier nie wieder sehen. |
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.
Wie wahr, wie wahr. Das ist das Gleiche wie mit Cannabis als Medizin. Es würde vielen Kranken helfen können, bleibt aber, entgegen aller Erkenntnisse, verboten. Mich kann der Staat mal, sollte ich THC oder Psilocybin als Medikament benötigen. Wenn sich der Staat nicht um meine Schmerzen kümmert, warum sollte ich mich dann um die staatlichen Gesetze scheren? Irgendein Dealer findet sich immer.
http://www.cannabis-med.org/german/germany/acm.htm
Leider längst nicht mehr wahr. Es sei denn - was ich befürworte - man gäbe die Sorten frei, die man noch halbwegs als "natürlich" bezeichnen kann und überlegte sich etwas, das diesen THC-Konzenttrations-Irrsinn eindämmt. Das Zeug, was man heute kaufen kann, ist Hirnmord, das find ich zum Kotzen. Klar ist Prohibition keine Lösung, aber das naiv als "Natur" abzutun, das ist nicht wirklich schlau.
@flatter, ja, an diesem überzüchteten Scheiß ist was dran. Aber mir geht's hier - wie so oft - eher um das Prinzip. Pflanzen zu verbieten ist einfach völlig bekloppt. Man muss sich ja das überzüchtete Zeigs nicht antun und wenn die Pflanzen nicht verboten wären, könnte man sich ne prima Hecke mit Mehrwert daraus machen.
PS: und in dem Link ging's eh um Pilze
@da]v[ax, Gegen Pils hab ich nix, das wird eh versteuert. Gegen SpOn-Links schon eher.
Btw. kann man jetzt natürlich auch den Diskus über Schlafmohn, Opiate und die 100000 Wirkstoffe werfen, die eben Drogen sind und daher "Medizin" genannt werden. Is dat alles Natur?
Was nun das konkrete Verbot anbetrifft, so scheint mir doch eher die behämmerte Bürokratie das Problem zu sein. "ohne medizinischen Nutzen" ist ja alles, was medizinisch nicht eingesetzt wird. Genaugenommen müsste man also generell neue Wirkstoffe verbieten. Auch ne coole Idee, das kommt bestimmt, dann darf nur noch 'forschen', wer zuvor eine 'kostenpfichtige Ausnahmegenehmigung' erstanden hat.
Man muß sich die Freiheit nehmen. Sie wird einem nicht gegeben.(Meret Oppenheim)
@flatter, bring die mal bloß nicht auf Ideen, Junge.