Liebe Google-Mail-Nutzer: jetzt habt ihr es schriftlich. Ihr könnt keine Privatsphäre erwarten. Könnt ihr jetzt bitte mal die Konsequenz ziehen und euch einen eigene Account zulegen?
Und ja, damit meine ich vor allem euch Blogger|innen da draußen! Ne? René, Ronny, Vera, Tante Jay und so? Zeigt Google endlich den Finger.
Ey, lass mich einfach rein, okay? |
Ich will das hier nie wieder sehen. |
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.
Artikel als RSS
Kommentare und Update bei NP gelesen?
Ja, Ich oute mich! Auch Ich habe noch eine GoogleMailAdresse! Diese nutze ich aber Hauptsächlich als Spamfilter, und wenn die NSA erstmal sieht, was ich für ein tolles Konsumtier bin, sind auch die Zufrieden
Aber etwas Anderes: Ich habe aus dem FF Thread Herausgehört das du Windows nutzt. Wenn du mir jetzt noch plausibel erklären kannst, wieso du _ÜBERHAUPT_ verschlüsselst? Solange Du Mails auf einem Windows Rechner liest, kann jeder Interessierte Geheimdienst genau so Mitlesen (Backdoor in Windows), wie auf Gmail. Das ist nicht nur schlecht für dich, sondern für alle, die dir Verschlüsselte Nachrichten senden, im vermeintlichen Glauben, nur ihr beide könnt den Inhalt lesen. Aber sobalt du das auf einem Kompromitierten Rechner (und Windows ist per definition kompormitiert) entschlüsselst, ist es vorbei mit der "Geheimniskrämerei".
Ich bin Grundsätzlich immer für Sicherheit, aber aus meiner Sicht ist "Sicherheit" ein absolutes Wort. Man ist Sicher oder eben nicht, sowas wie ein "bisschen" Sicherheit gibt es nicht.
Ergo: Was nützt ein eigener Mailserver, wenn die meisten diese dann (per smtp oder pop3) auf ihr Windoof Rechner kloppen, und sie damit implizit jeder Institution zeigen, die sich dafür Interessiert. Sicherheit ist eben verdammt umständlich und muss (leider) auch so sein.
Sciherheit ist eine Illusion. In der IT ist es jedoch sogar eines der größten Geschäftsfelder weltweit. Warum wohl?
@rafael: nachdem ich das gelesen habe, muss ich eh nochmal was über Verschlüsselung schreiben. Ich fürchte, wir sind eh alle gekniffen
ist die Backdoor in WinXP gesichert?
@Eike
Eine Illusion würde ich nicht geradfe sagen. Jedefalls zur Zeit (noch) nicht. Mit Aufwand bekommt man sein System noch Sicher. Und das ohne einen Pfennig dafür auszugeben. Jedem der mir Sicherheit verkaufen will, stehe ich sehr skeptisch Gegenüber.
@Max
Naja "Moores Law" gilt schon seit etwa 3 Jahren nicht mehr so richtig. Im Mobilen Sektor vielleicht, aber nicht auf dem Desktop, (Schließlich gibt es seit 5 Jahren 3Ghz Rechner im Consumer-Bereich, die neuen haben aber keine 24 Ghz ( 3 * 2³)).
Was meinst du mit "Sicherheitsloch in XP gesichert"? Ob das Wissen geschichert ist? Auf jeden Fall!! XP ist so Löchrig wie ein Schweizer Käse! Wenn du meintest das Die Lücke geschlossen ist: Nein, wird sie auch bestimmt nicht. Die haben die in Redmond doch extra für die NSA reingebaut? http://www.heise.de/tp/artikel/5/5263/1.html
Hier sind ein paar mehr details:
http://www.indymedia.org.uk/en/2004/10/298702.html
EDIT: habe gerade beim Stöbern noch eine Meldung von 2009 gelesen, in der $MS bereits vorgeworfen wurde Backdoors für die NSA zu bauen, was die natürlich dementieren, weil - geht ja gar nicht - ...
http://winfuture.de/news,51552.html
Quote:
"Rotenberg bekräftigte, dass die NSA einfach nicht die richtige Behörde sei, um privaten Unternehmen Hilfestellung im Sicherheitsbereich zu geben."
Android, SELinux, Anyone???
@rafael: tja. Dann habe ich halt verloren. Ich bin Windowsjunkie und will nicht anders. Linux finde ich TOLL. Als Idee. Aber in der Praxis? Is echt nix für mich. Sorry.
und auch Linux, das zwar Quelloffen ist, muss nicht gefeit con Backdoors sein.
Wenn man es gut anstellt, kann man da auch Code einbauen. Muss ja nicht Offensichtlich
int NSA_backdoor{}
sein.
Aber kaum einer hat den ganzen überblick, ich würde sogar sagen Niemand hat den.
Wenn man geschickt mehrere "fehler" und funktionen zusammenspielen lassen kann. Grafikkrtentreiber, USB Treiber, Netzwerkkartentreiber.. kann man evtl schon eine Backdoor bauen.
Und so was würde kaum auffallen denke ich.
klar ist es evtl etwas einfacher zu finden als unter Windows oder IOS oder CPM, da man ja den Quellcode hat..
Und wenn halt nicht im Kernel, dann halt in der libc oder ...
Das ganze Computergeraffel ist doch unsicher und ich glaub ich werde Holzfäller. Da ist man an der Frischen Luft und sieht am Ende des Tages was man geleistet hat.
Da machst du es dir etwas zu Leicht!
zu 1:
geht mittlerweile: http://www.mono-project.com/Main_Page
zu 2:
Auch das ist *besser* geworden. Steam und Wine sind da im kommen. Allerdings ein Argument, welches ich nicht einfach Wegwischen kann. Auch ich spiele gerne. Dafür hab ich dann halt DualBoot. Das Windows nutze ich aber NUR zum Spielen.
zu 3: Ist ja kein Windows Alleinstellungsmerkmal. Linux läuft auch. Ich traue dir ohne Weiteres zu, das stabiler als Windows zu bekommen.
zu4: Auch hatte windows Seit 3.11. und bis Win7 genutzt. Dann habe ich Angefangen für Android zu entwickeln und bin einfach umgestiegen. Zugegeben, am Anfang nicht leicht, doch ich vermisse nichts und bereue keine Sekunde. Die Macht die mir Linux über MEIN system gibt, ist unschlagbar, da wird Win nie hinkommen.
5: Wenn du nicht gerade eine noob distri nimmst (*buntu) ist die Community (z.B. ArchLinux oder Gentoo) das beste, was ich gesehen habe. Mit infos bis ins kleinste Detail.
6: Ich habe für Linux Software (mit Ausnahme von PyCharm) auch noch nie mit Geld bezahlt. Höchstens mit Zeit :D.
Zugegeben, der Einstieg ist nicht gerade asphaltiert, aber in jedes Schlagloch befährt man höchstens einmal.
Vielleicht ist ja ein Live-System für Sicherheitsrelevante kommunikation etwas für dich? Sowas in der Art: http://www.golem.de/specials/ubuntu-privacy-remix/
Wenigstens als Zwischenlösung, bis du vernünftig wirst
hat halt ein wenig "geschmäckle", wenn du andere Blogger "disst" (sorry mir ist kein besseres Wort eingefallen, und ich weiss dass du es gut meinst) Gmail zu nutzen, und selbst Windows nutzt, was aus meiner Sicht eben keinen Unterschied macht (was Privacy angeht). Aber bin jetzt schon ruhig
@fronti
Selbstverständlich kann auch Linux kompromitiert sein. Man hat in verschiedenen Distris aber wenigstens die _CHANCE_ auf ein "sicherererers" System. Die hat man bei OSX und Win definitiv nicht. Wenn man dann ganz paranoid ist, kann man sich ja Gentoo auf seinen Rechner kloppen. Da kompiliert man ALLES selbst und kann Zeile für Zeile schauen was da vor sich geht. Wie gesagt: Wer Sicher sein Möchte kann das, aber eben nur mit mehr oder weniger Aufwand. Das hängt ganz vom Paranoialevel des Nutzers ab.
Achja da gibt's noch das kleine Teufelchen "Ich war schon da !"
Sicherheit im WWW gibt es nur wenn man sich eine passende Infrastruktur hinstellt, also Stateful-Firewall vorm Modem/Netzanschluß, Tripwirekiste für traffictesten und am sinnvollsten alles mit OpenBSD installieren
Dann kann man zwar keine aktuellen 3D Ballermänner mehr spielen, dafür stellt man aber fest das derselbe Rechner ohne Windoof und Schlangenölsoft plötzlich zehnmal so schnell reagiert und ausmachen muß man die Kiste auch nur wenn man an der Hardware rumschrauben will
Ernsthaft es ist egal bei welchem Freemailanbieter ich bin, jeder der einen eigenen e-mail server ins Netz stellen kann kann alle mails die da drüber laufen mitnehmen.
Es heißt ja nicht umsonst SMTP !
Sicherheit bietet nur Ende zu Ende Verschlüsselung via PGP, die Verbindungsdaten werden ja sowieso immer mitgeschnitten, gegen Terror und wissen schon und so
Und wer sich die AGBs anderer Anbieter genau durchliest wird schnell merken das es nur um's geschäft geht und nicht Kundenzufriedenheit oder gar Sicherheit, die gibt's nur gegen harte Währung und das bei der aktuellen Finanzkrise
Und wer glaubt wenn er sich selber einen 1HE Rack ins Housing stellen läßt er wäre "sicher", tja welche Leute haben denn da physikalischen Zugriff drauf ?
Echte Sicherheit gibt es nicht und wenn man sich selber vor Datenverlust absichern will muß man sich seine eigene "Cloud" bei mindestens zehn international verteilten ISPs einrichten, dann kann man sicher sein das wenn die Schlapphüte im Housing in D zugeschlagen haben das die Rechner in Russland, Tailand, Japan, China und Chile noch am Netz sind
Achja und in Foren, Blogs. usw. usf. nix mehr posten, weil "Feind hört mit" wissen schon Terror und Gummikaninchen und so
Der Betreiber von Lavabit hat vor kurzem sinngemäß gesagt, dass wenn man so viel über E-Mails wissen würde wie er, dass man dann auch keine E-Mails mehr nutzen würde. Diese Aussage könnte sich auf die Herausgabe und Zuordnung der Schlüssel beziehen. Womit das Thema Verschlüsselung, wenn ein Schlüssel-Server im Spiel ist, sich wohl erledigt hat.
@Michael:
kann ich über unsere ILLEGALEN Volkszertreter die sofort vom "Supergrundrecht" und "Sicherheit" gefaselt haben 
Wenn Du ein SSL Zertifikat selbst erstellst und nicht an einen CA gibst und auch deren "Garantie" nicht zuläßt ist via SSL also TLS oder HTTPS eine verschlüsselte und damit relativ sichere Verbindung möglich.
Das Problem ist das e-mails halt als Klartext über's Netz rauschen und jeder der einen e-mail Server aufsetzen kann ALLES was da an ihm vorbeikommt mitlesen und speichern kann.
Das ist ja Sinn und Zweck des ganzen, Du schickst Dein Paket an einen beliebigen Rechner ab und je nachdem welche Route am schnellsten war bekommst Du diese Strecke zugewiesen.
Wenn Du konsequent SSL, PGP und TrueCrypt einsetzt können die Inhalte Deiner Daten nicht mehr gescannt werden, die Verbindungsdaten sagen aber viel mehr über Dich aus als die Katzenbilder vom FKK-Strand und die werden immer mitgeloggt, alleine schon wegen der Fehlersuche und Wartbarkeit beim ISP.
Und dank Terror(TM) sind ja die ISPs verpflichtet Hintertüren für die "Behörden" (welche eigentlich genau ?) vorzuhalten.
Das ganze PRISM-Gedöns besteht daher aus zwei Stufen:
1. Verbindungsdatenanalyse
2. Aufzeichung "interessanter" Verbindungsdaten und deren Inhalte
D.h. wenn Du Dich dauernd auf "linken Terrorseiten" herumtreibst oder mal zu einem "Spaziergang" aufrufst landest Du im Filter und damit automatisch bei den Schlapphüten, die dann mal klingeln.
Holst Du dir dagegen "Schitler Mein Krampf" wirst Du wahrscheinlich eher zum Freibier bei der lokalen "Burschenschaft" eingeladen
Es war schon immer so das IP Adressen die zu einem bestimmten Zeitpunkt "interessant" waren vom ISP an die Polizei gemeldet wurden.
Siehe Abmahnwahn
Das Problem ist daher nicht PRISM und TEMPORA, sondern das keine VERBINDLICHE Kontrolle mit Augenmerk auf Grundrechte und Privatsphäre vorhanden ist.
Richtig
@itler
Ich bin auch der Ansicht, dass das Internet - einschließlich aller Dienste - ein einziges, riesiges schwarzes Brett ist. Das soll ja auch so sein. Man will doch gerade, dass Informationen frei getauscht werden können. Und frei heißt, dass sie jeder abgreifen kann. Da darf man sich nicht wundern, dass die Privatheit dabei auf der Strecke bleibt. Privatheit war beim Internet noch nie gewünscht. Genau genommen bedeutet Privatheit Kontrolle und Kontrolle ist das Gegenteil der Freiheit.
Für einen persönlich bedeutet privat zu kommunizieren andere von dieser Kommunikation auszuschließen. Das Problem ist, dass wenn man damit einmal anfängt diesen Ausschluß technisch umzusetzen, dass man sich (geistig) daran gewöhnt, dass die Informationsfreiheit technisch beschränkt werden kann und darf. Dann kommen die Unternehmen, die das natürlich auch wollen und dann die Regierungen und dann gibt es das Internet nicht mehr. Die englische Regierung ist ja auch gerade dabei sich ein privates Internet aufzubauen. So eins wie die Iraner und Chinesen es haben.
Private Dinge sollte man einfach nicht über Smartphones und Internetdienste kommunizieren. Dafür sind solche Sachen nicht erfunden worden. Dafür gibt es das persönliche Gespräch. Und wer Angst hat, dass sein Surfverhalten mitgeschnitten wird, muß entweder ein wenig mehr Aufwand betreiben oder seinen Anschluß kündigen. Obschon die Anonymisierungsdienste sicher auch bald ins Visier der Geheimdienste geraten werden. Ab einer bestimmten Verbreitung (sprich Nutzung) der Anonymisierung, wird die dann unter Aufsichte der Schlapphüte gestellt. Diskret versteht sich. Wenn man an Lavabit und die Maulkorbregelung denkt - wer weiß, ob es nicht schon längst so ist?
Was die Grundrechte angeht, so ist die Situation einfach die, dass nach Historiker Foschepoth sowieso noch Besatzungsrecht in Deutschland gilt. Das ist nur in die deutschen Gesetze aufgenommen worden. Und zwar schon 1963 und 1968.
siehe Historiker Foschepoth über Überwachung durch die NSA
Die Nachkriegsgeschichte hat gezeigt, dass einem Grundrechte sowieso nur gewährt werden, wenn man sich Linientreu verhält. Das Problem ist nur, dass man die Illusion von Demokratie aufrecht erhalten will und man daher gar nicht weiß, was überhaupt Linientreu ist und ab wann einem auf einer Demo der Schädel eingeschlagen wird. Vor kurzem beinahe in Heiligendamm oder in Zusammenhang mit Stuttgart 21.
Genau diesen Politikern kann die Kontrolle also nicht anvertraut werden. Das heißt, eine verbindliche Kontrolle hat nur dann Sinn wenn sie öffentlich nachvollziehbar ist. Mit anderen Worten man streicht im Wort Geheimdienst das wort geheim und macht öffentliche Nachrichtendienste aus ihnen. Die Frage ist nur: wer sollte das tun?
Was CIA und NSA angeht bin ich vor kurzem auf einen interessanten Artikel hingewiesen worden, in dem der Autor die These aufstellt, dass die Finanzindustrie einen maßgeblichen Einfluß auf die Geheimdienste hat, wenn sie sie nicht sogar kontrolliert.
Siehe Wer lenkt die Dienste?
Sollte das stimmen, dass die Finanzindustrie die Geheimdienste mehr oder weniger kontrolliert und dass Regierungen mehr oder weniger nur Theaterstücke sind, das die Finanzindustrie uns vorführt, hat sich das was wir Demokratie nennen sowieso erledigt und wir befinden uns mitten im Feudalismus.
So nach dem Motto:
Wer das Geld hat, hat die Macht.
Wer die Macht hat, trifft die Entscheidungen.
Das würde dann bedeuten, dass nicht nur die Geheimdienste einer öffentlich nachvollziehbaren Kontrolle unterzogen werden müssen, sondern auch die Finanzindustrie. Also Bankgeheimnis bye bye.
@michael:
Du hast das Problem nicht verstanden.
Alles was gemacht werden kann wird gemacht.
In einer funktionierenden Gesellschaft in der der Mensch und seine Grundbedürfnisse im Mittelpunkt stehen und NICHT die Gewinnmaximierung um jeden Preis kann das passend gesetzlich geregelt werden und bei entsprechender KONTROLLE auch erkannt und eingestellt.
Nur in einem Land wo Steuerfander als Irre abgestempelt werden und zwangpensioniert wenn sie ihre Arbeit machen, während "uniformierte Totschläger" maximal zehn Monate auf Bewährung für eine Tat bekommen wo "Otto Normal" zehn Jahre in den Bau gehen würde, wo glaubst liegt dabei der Fehler ?
Von "gewissen" alkoholisierten Auto- respektive Skifahrern will ich gar nicht anfangen.
Es stinkt am Kopf und zwar ganz gewaltig und DAS ist das Problem, die "Entscheider" !
Wenn Gesetze absichtlich so verfaßt werden das eine bestimmte Klientel bedient wird ist das illegal und wurde ja auch mehrfach vom BVG einkassiert.
Nur die Änderungen in den gerügten Gesetzen sind dann nur marginal um den Anschein zu wahren und DAS
So und nu hab' ich mir meine Stimmung verdorben und der Hähnchenschenkel ist kalt *grummel*
Der Fehler liegt meiner Meinung nach in der Vorstellung, dass es so etwas wie Demokratie überhaupt geben könnte. Im Endeffekt trifft immer eine begrenzte Gruppe die Entscheidungen. Das wäre nur dann anders, wenn jeder einzelne die Sachkompetenz besitzen würde, die Folgen jedes Gesetzes abschätzen zu können. Selbst wenn wir direkt darüber abstimmen könnten würde das nur zur Manipulation der Abstimmungsergebnisse durch Massenmedien führen. Demokratie ist nicht möglich.
Die Tatsache, dass nur wenige entscheiden, heißt aber, dass nur wenige Menschen beeinflußt werden müssen. Der Überschuss an Juristen im Parlament (nicht etwa Richter, sondern Rechtsanwälte) sorgt für die Empfänglichkeit für Zuwendungen jeglicher Art. Direkte und Indirekte Zuwendungen. Daher ja auch die Weigerung unserer Regierung den UN-Beschluß zur Bekämpfung der Korruption zu ratifizieren.
Wir leben faktisch in einer Oligarchie, mit einem Zwei-parteien-system, die handeln wie eine Einheitspartei. Kapitalismus ist nur ein anderes Wort für Feudalismsus. Wer das Geld hat hat das sagen. Wirtschaftlich befinden wir uns im Kolonalismus. Vor einigen Jahren wurde die Bedrohung der vitalen Resourchen (Rohstoffe) von der EU (Nato) als Kriegsgrund festgelegt. Die Rüstungsgeschäftre dienen letztlich dazu aufstrebende Dikatatoren mit Waffen zu versorgen, um Druck auf die an der Macht befindliche Diktatoren auszuüben, die Rohstoffe billig herzugeben. Wer das nicht mitmacht wird ausgetauscht. Deshalb ist Deutschland ja auch unter den fünf größten Waffenhändlern der Welt.
Wir befinden uns also mitten im Feudalismus und Kolonialismus. Der Niedriglohnsektor entspricht dabei der Frohnarbeit. Da kann einen die eine oder ander diktatorische Entgleisung doch nicht wundern. Im Gegenteil, es wäre verwunderlich wenn es die nicht geben würde.
@michael #14:
) ...
Was hast Du an meiner Aussage:
"In einer funktionierenden Gesellschaft in der der Mensch und seine Grundbedürfnisse im Mittelpunkt stehen ..."
nicht verstanden ?
Es ist egal ob wir einen "Kaiser", "König", "Gott" oder "tausend Parlamentarier" als "Entscheider" haben, solange meine obige Prämisse erfüllt wird geht es ALLEN gut.
Das wird hier langsam Off-Topic ...
Wenn geltende Gesetze nicht gleichwertig angewendet werden stimmt was insgesamt nicht, wenn Gremien die der KONTROLLE dienen sollen selbige NICHT durchführen stimmt etwas nicht, wenn es "Eliten" gibt die geltende Gesetze wissentlich brechen und dann trotzdem noch mit Millionen nach hause gehen können statt gesiebte Luft zu atmen stimmt etwas nicht Q.E.D.
Aber warten wir's ab, kommt bestimmt wieder 'nen "Ösi" mit "Gasmaskenschnurrer" der macht dann schon das "vierte Reich" (stimmt ja: "Guttifrutti" wäre sicherlich "hocherfreut" und Erfahrung im Versagen hat er ja auch schon
Es ist logisch das diejenigen die profitieren wollen eine Diktatur vorziehen, denn da mußt Du nur den Diktator in den passenden "Puff" schleifen, heutzutage geht ja schon das ganze "Salz" für die "Vertriebis" voll auf die Abschreibungen
So und nu machen mer mal hier zu
Noch ein kleiner Nachtrag.
Man kann sich die Frage stellen, wem nutzt der Niedriglohnsektor und wem nutzt die totale Überwachung der Bevölkerung?
Der Niedriglohnsektor nutzt wohl kaum dem Arbeiter oder Angestellten, sondern viel mehr der Wirtschaft. Und damit indirekt der Finanzwirtschaft, durch die höheren Gewinne in den Unternehmen. Einmal durch den Niedriglohnsektor selbst aber auch durch den Druck den der Sektor auf die Lohnentwicklung ausübt.
Die Überwachung hat mit Terror nichts zu tun. Das wissen wir inzwischen. Was aber vielleicht nicht jedem bewußt ist, ist dass schon seit einigen Jahren darüber geredet wird, dass es Aufstände aufgrund der sozialen Verwerfungen in Deutschland (und nicht nur hier) geben könnte. Unter dem Askpekt bekommt die Überwachung natürlich einen ganz anderen Sinn.
Obiges ist keine Antwort auf den Post, den hatte ich noch nicht gelesen. Ich bin auch der Ansicht, dass es nicht Sinn macht darüber weiter zu reden. Jeder soll denken was er will.
Nur eines noch: Du weißt sicher, dass es nicht das vierte, sondern nur das fünfte Reich sein kann. Die Nazis haben sich nur deshalb als drittes Reich bezeichnet weil sie nur bis drei zählen konnten. Das dritte Reich der Cäsaren, war nämlich die sogenannte moskauer Periode und nicht das sogenannte 'dritte Reich'. Das war wenn man die Reiche, die sich auf das römische Reich beziehen wollen schon durchzählen will, dann nämlich logischerweise das vierte.
Ich hatte ne Reihenfolge *g*
1. Blog => läuft, ist weg von WordPress auf ner eigenen Domain. Über den Domainnamen kann man sich streiten, aber: Is wech *g*
2. Email-Adresse kommt nu als nächstes. Morgen. Ganz bestimmt.