Gute westliche Information vs. böse russische Propaganda
Freitag, 1.8.2014, 07:56 > daMaxGestern las ich irgendwo in meiner Filterbubble, dass die amerikanische Propaganda prima funktioniert und schon über zwei Drittel der Amerikaner Putin für den Schuldigen an der Ukraine-Krise halten. Spiegel Online hat wohl den gleichen Artikel gelesen, warum sonst kommt heute das hier auf?
Später im Artikel dann folgendes Schmankerl:
Bemerkenswert ist, dass die meisten überzeugt sind, objektiv informiert zu werden. Nur 17 Prozent glauben, dass das Staatsfernsehen ihnen keine objektiven Informationen liefert.
Ach nee! Wenn hierzulande Zweifel an der Objektivität des Tagesschau-Realität aufkommen, sind das alles Verschwörungstheroriewirrköpfe. Aber wenn in Russland alle an die Objektivität des Staatsfernsehens glauben, dann nur, weil die Propaganda funktioniert? Das Spiel wird langsam massiv langweilig. Trotzdem solltet ihr unbedingt lesen, wie es in dem SPON-Artikel weitergeht, das ist echt zu hübsch.
Im Fernsehen wird eine andere Wirklichkeit konstruiert.
Eine andere Wirklichkeit. Das ist ja mal die Erkenntnis des Tages.
Artikel als RSS
lustig, ich hatte 2024 gelesen 
Du wagst es also wirklich, auch unsere Gebührenfinanzierten, Unabhängigen, von Politikern im Verwaltungsrat sitzenden Sender zu Kritisieren, dass diese nicht Unabhängig sind?
Also das kann man doch nicht machen. Und dieses "Stoppt Putin Jetzt"-Hetzblatt, das kritisierst du auch? hast du etwa vergessen, das das ein Spiegel unserer Gesellschaft ist?
Etwas mehr Respekt bitte vor unseren Meiningsmachern. Die wollen doch nix Böses....
Schwappte gerade bei mir durch und passt irgendwie:
https://twitter.com/netterversuch/status/494797011024379904
Über russischsprachige Programme weiss ich nichts zu berichten, kann kein Russisch. Ich gehe aber davon aus, dass sich das ähnlich verhält, wie mit unseren Sendern. Mir bekannte Russen sagen das auch so und eine Überraschung ist das nicht. Selbstverständlich werden die Menschen dort eingelullt! Übrigens auch als "Defensivmaßnahme", so zynisch das sein mag. Die russische Gesellschaft ist nämlich "unterwandert". Das ist ein Teil moderner Kriegsführung. Wer das nicht weiss, nicht versteht oder als "Propaganda" abtut, ist einfach unwissend.
Zu den englischsprachigen RT Programmen:
Natürlich liegt der Schwerpunkt auf der Darlegung der russischen Sichtweise, das sagen die auch ganz offen. Für mich das Wichtigste: beide Sender habe ich in Jahren noch nie(!) beim Lügen erwischt. Die haben einen journalistischen Standard, von dem die NATO Medien nur noch reden. Etwa die Staatspropaganda von ARD & ZDF, denn die weiss mit beinahe täglichen Unwahrheiten zu glänzen. Von Auslassungen, Spin und geradezu verbrecherischer Unausgewogenheit ganz zu schweigen.
Wem der Unterschied zwischen "Journalisten" und "Aktivisten" bekannt ist, der kommt bei Beobachtung unserer Medien zu dem Schluss: Wir haben hier keine Journalisten mehr, wir haben "NATO-Aktivisten". Und ich finde, es gibt sehr viele sehr gute Leute, die mit RT zu hart ins Gericht gehen. "Unausgewogen hart". Und einen wichtigen Punkt vermisse ich meist in deren Denken: Russland wird angegriffen!
1. Wir sind die Guten.
2. Wir sind im Besitz der einzig wahren Wahrheit.
3. Die anderen sind Lügner und Propagandisten.
4. Weiter mit 1.
Dass die sich überhaupt trauen, so einen Artikel zu veröffentlichen. Ich will gar nicht bestreiten, dass es in Russland ebenso manipulative Medien gibt wie hier. Aber nach dem abscheulichen Titelblatt der aktuellen Printausgabe sollte man beim Spiegel mit Propaganda-Vorwürfen SEHR vorsichtig sein.
Lustig finde ich auch immer, wenn RT in deutschen Medien als "Staatsfernsehen" bezeichnet wird. Was sind dann ARD und ZDF?
Weils grade reinpasst und ich eben drüber gestolpert bin:
Titanic: Eine letzte kritische Analyse des aktuellen "Spiegel"-Covers
Der Spargel kriegt doch noch nicht mal die Manipulation seiner eigenen Umfragen hin, ohne dass es auffällt.
Die Sofjets haben 100 Jahre Erfahrung mit Agitation und Propaganda, da kann man in Hamburg noch von lernen.
Die Frage:
"Nach dem Abschuss einer malaysischen Passagiermaschine über der Ukraine werden neue Wirtschaftssanktionen gegen Russland gefordert. Was meinen Sie: Sollten die Sanktionen verschärft werden, auch wenn dadurch viele Arbeitsplätze in Deutschland gefährdet wären?"
Niggemeier mal wirklich schlecht! Die "Verschärfung" des Umfrageergebnis ist doch uninteressant angesichts dieser Fragestellung. Ich starte auch eine Umfrage:
"Nach der Gruppenvergewaltigung eines fünfjährigen Mädchens wird die Verhaftung der Spiegelredaktion gefordert. Was meinen Sie: Sollte die Spiegelredaktion verhaftet werden, auch wenn dies einen Eingriff in die Bürgerrechte bedeutet?"
Dann gebe ich bekannt, wieviel Prozent der suggestiv Befragten dafür sind, die Spiegelredaktion in "Sicherheitsverwahrung" zu stecken. Aber einem knallharten Watchdog wird schon auffallen, das ich das Umfrageergebnis damit unzulässig "verschärft" habe.