bla
Du surfst ja immer noch mit dem Internet Explorer :(
Das ist nicht nur hochgradig gefährlich für deinen Computer, sondern macht mir auch das Leben extrem schwer.
Deshalb bekommst du hier leider gar nichts zu sehen.
Besorge dir bitte einen ordentlichen Browser wie Firefox, Brave, Opera, Chrome, Safari, Vivaldi oder von mir aus auch Edge.
Für den IE ist hier Ende Gelände.
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.
Knüller. Hab die Aktion im Stadion gar nicht mitbekommen. Respekt!
Wie weit ist das allgemeine Sprachgefühl schon herabgesunken, daß man nicht bemerkt, daß "Lügen haben lange Leitern" völlig falsches Deutsch ist. Personifizierungen von Dingen, also daß z.B. aus einer Lüge eine Person wird, funktionieren nur in allgemeingültigen Sprichwörtern, wie eben in "Lügen haben kurze Beine". Auch "Lügner haben kurze Beine", wie die Piratenpartei im letzten NRW-Wahlkampf plakatierte, ist falsch. Was soll das heißen? Daß Menschen, die lügen, generell im Besitz von besonders langen Leitern sind? Man sollte nicht jede Logik irgendeiner Pointe opfern wollen.
@Jan Lehmann: das sehe ich anders. "Lügen haben lange Leitern" funktioniert logisch auf exakt die gleiche Art und Weise wie das Sprichwort von dem es sich ableitet (Personifizierung einer Idee wenn überhaupt, eine Lüge ist kein Ding, wenn wir hier schon am Haarspalten sind). Und da das Sprichwort zum allgemeinen Sprachgebrauch zählt, kann auch jeder sofort den Zusammenhang zur Situation, auf die hingewiesen werden soll, herstellen.
Sollte dennoch komplettes Unverständnis vorherrschen, erkläre ich das gerne: die Plakate der Rechtsaußenparteien hängen generell mindestens 3m über dem Boden. Natürlich nur, um Vandalismus vorzubeugen, is' klar. Vereinfacht könnte man sagen, dass diese Rechtpopulisten gerne mit zumindest fragwürdigen Statements werben (die anderen Parteien natürlich auch, aber rechtsaußen eben noch ein bischen mehr). Vulgo: Lüge. Wer Lügen plakatiert, bringt also meist eine lange Leiter mit. Boah ey, Sprachwitze zu erklären macht keinen Spaß.
In diesem Plakat die Verrohung der deutschen Sprache zu wittern, ist einer "Gesellschaft für deutsche Sprache" würdig, die haben auch so Probleme mit dem lebendigen Umgang von Sprache.
@da]v[ax: Das trifft einfach nicht zu. Es gibt keinen erkennbaren logischen Zusammenhang mit dem alten deutschen Sprichwort. Es ist auch müßig, mir erklären zu wollen, worauf die Plakate von Linkssolid rekurrieren. War mal jemand vor Ort, bspw. an der B9 in Bonn? Dort hängen die Wahlplakate von Pro NRW nicht etwa nur 3m über dem Boden, sondern dort, wo die Laternpfähle in den Bogen übergehen. Das dürften gut 10m sein. Zu dumm nur, daß zwischen dem Wahlplakat von Pro NRW und Linkssolid dann weitere Wahlplakate anderer Parteien hängen. Der polyglotte politische Aktivist von heute nennt das dann wohl "Backfire".
@Jan Lehmann:
Ich frage ja gerne nach der Motivation, die jemand hat, so ein Nitpicking zu betreiben und selbst auf einmal als Sprachnazi aufzutreten und Wortspiele zu kritisieren, während das eigene Deutsch nicht perfekt ist.
"Es gibt keinen Zusammenhang mit dem alten, deutschen Sprichwort" - wäre zum Beispiel richtiger, es ist eine Auflistung von Attributen, die werden auch heute noch mit Kommata getrennt.
Aber mehr geh ich da nicht rein, denn ICH weiß, dass meine Rechtschreibung nicht perfekt ist
@Jan: "Es gibt keinen erkennbaren logischen Zusammenhang mit dem alten deutschen Sprichwort."
Dazu fällt mir dann auch nichts mehr ein. Den logischen Zusammenhang zwischen A und A' erkennst du aber?
@Tante Jay: Baby, zwischen "alten" und "deutschen" muß in diesem Fall kein Komma gesetzt werden, da die Attribute in einem Sinnzusammenhang stehen. Nach meiner Motivation zu fragen, ist Gesinnungsschnüffelei, und mich einen "Sprachnazi" zu nennen, sollte mich vermutlich durchbohren, was? Wenn ich ein Nazi sein soll, wenn auch nur ein "Sprachnazi", dann können die wirklichen Nazis ja nicht so schlimm gewesen sein.
okay. Reicht jetzt.
Man könnte es als künstlerische Freiheit auslegen, dass jemand ein Sprichwort verfremdet, wogegen grundsätzlich nichts einzuwenden ist.
Die Tatsache, dass zwischen linken und rechten Plakaten noch andere Plakate hängen als Beleg dafür nehmen zu wollen, dass dieses, verballhornte Sprichwort, nämlich "Lügen haben lange Leitern", nicht zutrifft, was ich im Zusammenhang mit Wahlplakaten allerdings anders sehe, und in der Schlussfolgerung dann mehrere Fremdwörter zu verwenden, wenn man sich als, drastisch ausgedrückt, Hüter der deutschen Sprache darstellt, spricht zum einen für eine Verbohrtheit, man könnte auch Tunnelblick sagen, die dem Verfasser eigen ist und zum anderen für ein widersprüchliches Verhalten bezüglich des Gebrauches der, vom Verfasser als schützeswert angesehenen deutschen Sprache.
Den Verfasser dieser These dann als "Sprachnazi" zu bezeichnen, ist meiner Ansicht nach allerdings mindestens ebenso verwerflich.
Jemanden, der einen auf einen vermeintlichen Fehler aufmerksam macht, selbst wenn sie sich in der Wortwahl vergreift, in einer Erwiderung dann als "Baby" anzusprechen trägt auch nicht unbedingt zum gesunden Klima einer Diskussion bei.