und jetzt alle so: KINDERFICKER!!!!1!! (update)
Mittwoch, 12.2.2014, 14:46 > daMaxJetzt muss ich doch auch mal was zu der Causa Edathy loswerden. Ich wollte ja die Klappe halten, aber was die Staatsanwaltschaft da jetzt wieder rausposaunt, lässt mir ein Äderchen platzen.
Wer nicht weiß, um was es geht, liest hier, hier oder hier oder eben meine Ultrakurzzusammenfassung: Sebastian Edathy ist war Vorsitzender des NSU-Untersuchungsausschusses. Nazis und Stasi Verfassungsschutz und so, ihr wisst schon. Leider ist er nicht nur unbedingt einer von den Guten, in netzpolitischen Dingen stand er bisher immer auf der falschen Seite. Aber das sei mal dahin gestellt.
Nun wurden bei Herrn Edathy angeblich Kinderpornos gefunden. Oder so. Nichts genaues weiß man nicht. Allerdings waren bei der Hausdurchsuchung Journalisten anwesend! Das ist quasi Rufmord in aller Öffentlichkeit. Das geht dem Edathy natürlich massiv gegen den Strich und das formuliert er auch so:
Die Tatsache, dass bei einer nur auf Mutmaßungen beruhenden gestrigen Hausdurchsuchung in meiner Privatwohnung die Lokalpresse zugegen war, nehme ich zum Anlass, Strafanzeige zu erstatten.
Und jetzt kommt die Sprecherin der Staatsanwaltschaft Hannover, Kathrin Söfker, ums Eck und lässt verlauten:
"Wir haben hier ein rechtsstaatliches Verfahren, das sich nicht von Verfahren gegen andere Beschuldigte unterscheidet. Wenn Herr Edathy meint, dass nicht rechtmäßig gegen ihn vorgegangen wurde, dann kann er dagegen das Rechtsmittel der Beschwerde einlegen."
Na klar! Ich bin mir sicher, bei jeder Hausdurchsuchung jedes Bürgers ist grundsätzlich die Journaille dabei, kraxelt Balustraden hoch und schießt Fotos vom Inneren der Wohnung. Ein völlig normales, rechtsstaatliches Vorgehen, quasi.
Das hier ist eine öffentliche Hinrichtung. Wer einmal auch nur im Verdacht steht, sich mit Kinderfickern gemein zu machen, hat verschissen. Für immer. Egal, ob sich die Sache bewahrheitet oder nicht. Ich erinnere mal an den Fall Tauss. Ich weiß nicht mal, ob aus den damaligen Anschuldigungen irgendwas wurde. Aber seine Politkarriere bei der SPD war auf jeden Fall vorbei.
Und da wir inzwischen wissen, dass Geheimdienste schon auch gerne mal belastende "Beweise" auf fremde Rechner schmuggeln (kein Witz!), ist das gesamte Verfahren in meinen Augen sowieso komplett hinfällig.
Diese Welt kotzt mich nur noch an. Vor allem wenn ich daran denke, dass z.B. meine Eltern das glauben, was im Spiegel und in den Nachrichten steht. Da steht jetzt eben: Edathy ist ein Kinderficker. Falls in 10 Monaten dann mal auf Seite 46 eine 4-zeilige Gegendarstellung erscheinen sollte, macht das auf meine Eltern keinen Eindruck mehr. Edathy (und jeder andere, dem eine solche "rechtsstaatliche" Behandlung widerfährt) ist trotzdem erledigt.
Update: das wird ja immer schöner. Seht mal her, was heutzutage ein Anfangsverdacht ist.
Update 2: Die Gummiparagrafen, die er rief...
Die – nennen wir es mal – Pointe des Falles liegt eigentlich darin, dass Edathy bis 2009 Vorsitzender des Innenausschusses war und dann (als Nichtjurist) im Rechtsausschuss wirkte. 2008 war er dabei, als § 184b StGB überarbeitet wurde. Er hat also an dem Gummiparagraf mitgewirkt, der ihm jetzt verdachtsweise zur Last geworden ist.
Damit trifft es ja dann nicht mal den Falschen. Vielleicht begreifen Juristen und Richter jetzt mal, was für einen Dreck sie uns da ständig verabreichen.
Tauss wurde rechtskräftig verurteilt
Mist. Das passt jetzt nicht so richtig in meine wohlfeilen Ausführungen hier.
die verlorene ehre des Sebastian Edathy. es hat sich wirklich nix geändert. nur dasses heute GARKEINE "gegen"presse mehr gibt.
tauss hat im gegensatz zu edathy allerdings auch sofort zugegeben, material besessen zu haben. seine erklärung damals, wieso & warum, hat mich allerdings nicht die bohne überzeugt.
EXAKT das dachte ich heut morgen beim Ansehen des HEUTE-Stream..."Kinderficker...bla...Porno...Blah...das ganze 5 Minuten". Dann so: "Aber es gilt die Unschuldsvermutung"
Medien. Diese Cräcknutten am Arsch der Kommunikation!
Waren wohl keine pornografischen Bilder, sondern Nudistenbilder - wenn ich das richtig gelesen habe:
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2014/02/12/der-entscheidende-begriff/
Ich sage mal so wenn man heute Bilder von seinen eigen Kindern in der Badewanne beim spielen macht,die dummer weise auf dem Rechner sind, und der Winkel dumm getroffen ist. Dann ist man am A.... da das Kinderpornobilder dann sind. Besonders wenn die "Unbeabsichtigt" irgendwie ins Netz gekommen sind.
Bei Kommerziellen Dingen ist das anders, Siehe hier zu Beispiel: "Scorpions Virgin Killer original Cover" wird nach 32 Jahren fast als Kinderpornografische Darstellung angesehen,da das Mädchen auf dem Cover zum Zeitpunkt der Aufnahmen erst 16 Jahre alt war...
Link:
http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article2846842/Scorpions-loesen-Porno-Skandal-bei-Wikipedia-aus.html
Aber egal, Echte Kinderpornografie ist Sch.... und gehören bestraft Punkt.
Was privat FrauMann von seinen Kindern im Fotoalbum hat Geht die Presse und anderen einen Sch.... an wenn man keine Hintergedanken oder Straftaten begangen hat beim Fotografieren.
Bei Werbespammail kann ich nur sagen keine E-mails auf den eigenen Rechner kommen lassen gibt genug Betreiber wo man seine E-mails abrufen kann und direkt in Spammüll schmeißen kann.Dann kommt So was auch nicht zu Stande. Aber da
sieht man wider wie die meisten mit dem Rechner arbeiten E net an und dann dumm gucken wenn es einen im Real Live trifft.
Gruß
Hart Mann
Klare Worte Max, sehe ich genau so!!
Pädathy hat selbst! zugegeben Material in Kanada gekauft zu haben. Pädophile Täter sehen in ihren Taten nichts negatives oder verwerfliches. Da diese Bilder dem ausschliesslichem Zweck dienen die sexuellen Bedürfnisse zu befriedigen, gibt es hier überhaupt keine Diskussionsgrundlage.
Schön, so eine schwarzweiße Welt. Wenn sich jemand Bilder kauft, die offenkundig NICHTS mit Kindesmissbrauch zu tun haben, dann kann er damit von mir aus machen was er will. Dabei kommt NIEMAND zu Schaden außer den Nervenkostümen von Moralaposteln wie dir. Wenn sich jemand auf das Bild eines Staubsaugers einen runterholt kommen ja auch nicht lauter Staubsaugervertreter ums Eck und jaulen MISSBRAUCH, oder? Mann mann mann. Wir reden hier von Fotos von nackten Menschen. Kein Sex, kein Kindesmissbrauch, keine Gewalt, keine Qual. Jeder darf sich in seinen 4 Wänden sexuell befriedigen, wie er/sie/es das gerne hat. Solange niemand dabei zu Schaden kommt.
Aber das siehst du bestimmt ganz anders.
In einer hinsicht muss ich hier Fefe zustimmen, hier hat anscheinend das Karma zugeschlagen und damit den richtigen erwischt.
Nein, nicht weil er (eventuell? mutmaßlich? noch isser nicht verurteilt) KiPo-liebhaber ist. nö, weil er ja selbst für diesen Gummiparagraphen mit verantwortlich ist.
Denn seit es den gibt fällt so viel Krempel ins Fach KiPo, das es nimmer feierlich ist.
Wies im Kommentar (7) so schön steht: Mach n Bild von deinem Kiddy beim Baden und poste es auf FB, einfach weil du Stolz bist was kleines zu haben -> zack, KiPo-Verbreiter!
Ein U18-Kiddy, das aus Gag n Bild von sich knipst und verbreitet -> zack, KiPo-Verbreiter
Selbst jemand der zwar ü 18 ist aber zu jung aussieht kann beim letzten Fall unter KiPo fallen, denn da gibts noch sowas wie AnscheinsKiPo. Wenn man es (teile weise mit viel fantasie) für KiPo halten kann isses strafbar
Selbst GESCHICHTEN, in denen Minderjährige teil der sexuellen Handlung sind fallen mitlerweile unter KiPo. Sein wir mal ehrlich: wen jucks im geschriebenen Wort. Ich muss es mir ja nicht durchlesen.
@temno: ja, wen juckts? Moralapostel, Spießer, Normierer, Nazis. Eben alle, die es nicht ertragen können, dass manche Menschen Dinge denken oder gar tun, die ihnen unheimlich sind.
Musste hier schon wieder Hasskommentare von genau solchen Hängenbleibern löschen....
Spassigerweise hatten mich die beiden Gehirnfürze, die du gekillt hast, erst zu dem Kommentar animiert
hallo noch mal
1:Nachtrag zu 7 bei dem Cover muss ich sagen ich hätte das als Band nicht gemacht, mit dem Paragrafen von heute und was viel schlimmer ist, das der Produzent der Papa ist und es so wollte wie Mama und die kleine auch ( Nachtrag zum alter, 10 war die kleine Maus damals) Die waren auch nur stolz Aber diese Pose finde ich, selbst ich Kinderlos, nicht so gut gewählt. Link ist oben drin selber Meinung bilden bitte.
2:Was ich mich aber immer schon seit 2003 ,selbst vor dem Paragrafen gefragt habe, ist was passiert Einem Pärchen beide 16,
Die kommen auf die Super Idee machen wir einen Porno von uns um zu gucken wie es aus sieht. Der landet dummer weise durch ,Wurm ,Hack ,Dummheit oder so im Netz.
habe alle möglichen Foren durch und Gesetze gewälzt aber keine eindeutige Antwort darauf bekommen außer wenn der Junge unter 14 ist das es Verführung minderjährige ist und das Mädchen in das Gefängnis gehen kann dafür.
Selbst beim Thema Schutzalter
werden dann Leute dumm gucken die frühreif waren z.b. Er 13 Sie 15 kann zu harten Problemen führen wenn es "Beweise dafür" gibt. z.b Er 13 Herum erzählt hatte was mit meiner Freundin 15.
So was höre ich ständig in der Straßenbahn.
Weiß echt nicht was das soll ( die Prahlerei ) Kinder halt....
Aber vielleicht blickt ihr hier durch
http://de.wikipedia.org/wiki/Schutzalter
Ich leider nicht wirklich, ist das nun KiPo oder Verführung Minder jähriger oder Aufsichtspflichtverletzung der Eltern wenn beide Sie/Er 16 sind Thema 2: oben.
Nein ich will keinen anzeigen will es nur mal genau wissen.
Falls ich mal selber in der Lage seine sollte mit Tochter oder Sohn darüber reden zu müssen.
Halte so etwas für wichtig in der heutigen zeit,
die Kinder richtig aufzuklären was dann passieren kann,
wenn das mit der Pubertät zum Thema wird.
Gruß
HartMann
Hab das Cover gesehn. Grenzwertig was den guten Geschmack betrifft. Aber KiPo? eher nicht. Eigentlich nichtmal nach dem Gesetz, kein Geschlechtsverkehr (auch nicht augenscheinlich) und die "relevanten" stellen durch den Glassprung verdeckt(jetzt mal meine "nichtjuristenmeinung"). Man sieht also auch nicht mehr als in nem Schwimmbad, wo es das Mädel nicht einsieht n Oberteil anzuziehn, während die Jungs oben ohne rennen dürfen. Und mal ehrlich... in dem Alter sieht man DA eh noch kein Unterschied Oo
Was deine zweite Frage betrifft: das sind Fragen, die aufkommen, wenn jemand feste Grenzen nicht richtig durchdenkt. Gerade bei diesen frühreifen Pärchen, die unter 14 zusammenkommen wird irgendwann immer einer vor dem andern über die Grenze rutschen. Haben ja nur die wenigsten wirklich am selben Tag Geburtstag.
Daher gute Frage, auf die ich auch keine Antwort hab. Höchstens hoffung auf Augenmaß bei der Strafverfolgenden Behörde. Da gibts doch manchmal noch Leute mit Hirn. Nicht immer viele, aber es gibt sie.
Glaubt ihr etwa, der hat es nur bei Bildchen und
Filmchen belassen??
Träumt mal weiter.
@Paul: Und deine Aussage ist jetzt was genau?