Die Kriegstreiber Unserer Geliebten Bundesregierung bei der Arbeit
Dienstag, 1.12.2015, 19:55 > daMaxWie unsere Regierung nach und nach in den Krieg gegen Syrien zieht (was inzwischen beschlossene Sache ist):
Um mal Herrn Mey zu zitieren:
(via fefe)Die Scharfmacher, die immer von der Friedensmission quasseln
Und unterm Tisch schon emsig mit dem Säbel rasseln.
Der alte Glanz in ihren Augen beim großen Zapfenstreich,
Abteilung kehrt, im Gleichschritt marsch, ein Lied und heim ins Reich!
„Nie wieder soll von diesem Land Gewalt ausgehen!“
„Wir müssen Flagge zeigen, dürfen nicht beiseite stehen!“
„Rein humanitär natürlich und ganz ohne Blutvergießen!“
„Kampfeinsätze sind jetzt nicht mehr so ganz auszuschließen.“
Sie zieh’n uns immer tiefer rein, Stück für Stück,
Und seit heute früh um fünf Uhr schießen wir wieder zurück!
Artikel als RSS
lustig, ich hatte 2024 gelesen 
Wie schnell haben sie in eine Nacht&Nebel-Aktion die Banken gerettet,
wie haben sie innerhalb einer Woche unsere tapferen Jungs wieder in den Krieg geschickt,
wie wird ergebnislos verhandelt und gerungen, wenn man Menschen unmittelbar helfen könnte.
Schande über Euch. Schande über Euch.
Es ist einfach nur SCH... hoch 5: ...eisse, ...ande, ...weinerei, ...ädlich, ...wachsinn. Dann dauert es wohl auch nicht mehr allzu lange, bis bei uns Bomben hoch gehen. Super Aussichten sind das. Unsere Arschkriecher-ReGIERung löst bei mir nur noch Würgereiz aus. Und viele andere POlitiker anderer Länder ebenso.
(Fröhliche Adventszeit 
)
Einen schönen Krieg habt ihr da.
Wissen unsere Strategen den wer der Gegner ist?
Ich meine "Terror" ist als Kriegsgegner ein wenig schwammig.
"Terror" ist eine Strategie, kein Opponent, der sich bekämpfen liesse.
Seit 2001 wird nun, vornehmlich von Amerika,
der Krieg gegen den Terror geführt.
Resultat:
Bürger der westlichen Lande finden sich in einer Dystopie wieder,
die das orwellsche 1984 blass aussehen läßt.
Während sich der Moslem über den regelmäßigen demokratisierendbefreienden
Bombenteppich freuen soll, während die Ressourcen verschleudert werden
müssen, um all die geilen Waffen kaufen zu können.
Seit 2001 !11!! 14 Jahre "War on Terror"
Glaubt man wirklich in einer Neuauflage,
der Kreuzüge den Terror wirklich ausschalten zu können?
Manche wünschen ja die Auslöschung des Islam komplett.
Ist da "Die Endlösung der Islam-Frage" zu hart formuliert?
Am meisten aber, als vielfacher Vater, treibt es mir die
Zornesröte ins Gesicht, dass all diese Kriegstreiber
nicht selbst das Feld der Ehre betreten, sondern dies
von meinen Kindern erwarten. (Meine gehen allesamt nicht)
Und auch von euren Kindern ist da die Rede!
Bei Krieg sollte es immer eine Volksabstimmung geben!
Und jeder, der da für den Krieg votiert,
soll damit unterschreiben eingezogen werden zu können.
GG
Artikel 26
(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.
(2) Zur Kriegsführung bestimmte Waffen dürfen nur mit Genehmigung der Bundesregierung hergestellt, befördert und in Verkehr gebracht werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.
@Peddargh: Der Hinweis auf das Grundgesetz ist schon ganz witzig. Seit wann stört sich eine deutsche Bundesregierung an Verfassungsverstößen?
Im Übrigen geht es ja auch nicht wirklich um die Bekämpfung des Terrors, sondern darum, dass man in dieser Region gerne willfährige Machthaber haben möchte, damit man die Rohstoffe, insbesondere das Öl, besser ausbeuten und für sich nutzbar machen kann.
Man "bekämpft" nur die Symptome, weil einem die Ursachen egal sind; da müsste man ggf. ja richtig was tun und Geld in die Hand nehmen. Natürlich kostet ein Krieg sehr viel Geld, aber durch die ständige Wiederholung von angstverbreitenden, übertriebenen, unkorrekten und verfälschten Nachrichten werden die Wähler, denn um die geht es in unseren Scheindemokratien komischerweise immer und nur, ruhiggestellt, damit bloß keiner fragt, ob es nicht anders billiger wäre und vielleicht schneller ginge. Argumente für eine andere Art der Terrorbekämpfung, nämlich die Ursachenbeseitigung werden nicht gesucht oder nicht ordentlich "vermarktet".
Meiner Ansicht nach sollten diejenigen, die im Parlament oder sonstwo für Kriegseinsätze stimmen, selbst an vorderster Front eingesetzt werden, da stimme ich mit Peddargh überein!
@JoyntSoft: schön, dass du das mal so hinschreibst.
Aber, ich gehe da noch einen weiter.
Ich denke nicht, dass unseren reGIERungen
die Ursachen egal wären.
Wissen Sie doch nur allzu gut um diese Bescheid!
Die ganze Scheisse rollt schon so lange,
ich rede da von einem geschlossenen Geschäftsmodell.
@Peddargh: Ja, natürlich wissen sie über die Urssachen Bescheid, aber man kann erkennen, dass nichts dagegen unternommen wird, daher schließe ich, dass es ihnen gleich ist.
Vielleicht ist es ihnen sogar recht, dass es immer wieder ärger dort in der Region gibt, weil man dann viel besser billige Rohstoffe bekommt und viel besser teure Waffen an den Mann bringen kann.
Und Schuld haben immer die Islamisten.
Einfacher geht's kaum...
Das meine ich mit "geschlossenem Geschäftsmodell"
@Peddargh: ack!