Schade, eigentlich....
Dienstag, 18.5.2021, 10:29 > daMaxGrmpff...
Dass die Suche nach einer Lösung erfolglos blieb, brauche ich nicht extra zu erwähnen, wa?
5 Meinungen zu “Schade, eigentlich....”
Antworten
Das Kleingedruckte:
Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook. Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt:
Bei der Menge an Spam-Kommentaren passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook. Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Bei der Menge an Spam-Kommentaren passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
Artikel als RSS
Naja, die Lösung ist halt, Excel über den Installer zu löschen und neu zu installieren. Aber das darf der eingebaute Assistent halt nicht vorschlagen...
Die Premium-Lösung ist, nach dem Löschen die Tabellenkalkulation eines anderen Herstellers zu installieren - wenn man denn die Wahl hat...
Bisher musste ich Ersteres immer mal wieder machen und durfte - aufgrund von bestimmten Makros - auf Letzeres immer nur hoffen...
Was mir auch sonst schon einmal bei Office-Problemen dieser Art geholfen hat:
1) Virenscanner abschalten und schauen, ob es nur an einer Fehlerkennung liegt.
2) Ein Backup des Office-Programmordners von vor vier Wochen zurückkopieren.
3) Ein Komplettbackup der letzten Tage zurückspielen.
Aber ich denke mal, solche einfachen Lösungen hast Du schon durchprobiert...
@Stefan G.: natürlich habe ich keinen deiner Tipps ausprobiert, denn das ist gar nicht mein Rechner. Das ist ein Kundenrechner (wie man sieht noch mit W7
), auf den ich nur Remote Desktop Zugriff habe und selbigen auch nur als ziemlich eingeschränkter Benutzer. Meine Lösung: keep calm and close the error messages 
Privat habe ich natürlich auch kein MS Office sondern Libre Office
Das macht dann natürlich Sinn. Wenn der Abstand zwischen den Meldungen noch praktikabel lang ist, dann geht das ja eine Zeitlang gut
Sowas habe ich aber schon so lange nicht mehr gesehen. Sei froh, dass der Assistent da nichts findet - Weil: Die einen nennen es "Telemetrie", die anderen "längstes Backup der Welt".
Da das also nicht so schlau scheint: ich schau mir gerade "überprüfbare KI" ein wenig an.
Da ist zum Beispiel die Erkenntnis als Wissenschaftler, "ich bin zu doof, das herauszufinden, doch die KI kann das. Wie zum Teufel macht sie das?". Vielleicht sollten wir eine KI darauf ansetzen? Kein Scherz, machen die. Nur was, wenn die diese KI dann auch verstehen wollen. Wie soll man der denn sonst glauben? Rekursion anyone?
Es gibt da so gewisse Probleme. Die Fehlermeldung oben beruhigt mich. Wir sind noch nicht so weit. Ganze Parsec entfernt. Oder auch nicht?
https://www.dlr.de/blogs/desktopdefault.aspx/tabid-5893/9577_read-1135/