Weiße Bilder
Donnerstag, 31.3.2022, 17:19 > daMaxIhr kennt das vielleicht: ihr steht vor einem beliebigen Kunstwerk und denkt euch "Dit soll Kunst sein? Könnt' ick ooch!". Dass das ein geistiger Kurzschluss ist, zeigt obige Kurzdoku über weiße Bilder, warum sich so viele (weiße) (junge) (Männer) darüber echauffieren und warum sie (die Bilder, nicht die vielen) eben doch Kunst sind.
Mein Lieblingszitat:
(via twistedsifter)It's very easy to be dismissive of things that we're not immediately attracted to [...] So if you have a kind of negative gut reaction, one of defensiveness or fear or anxiety or rejection, maybe move past that and see what's available afterwards. It doesn't have to change your mind, but it's sometimes the process of working through that reaction, that you learn the most about the work but also about yourself.
Artikel als RSS
lustig, ich hatte 2024 gelesen 
Was bestimmt mal ein interessantes Experiment wäre: man nimmt 100 "ganz normale Leute", stellt ihnen die gleichen Materialien zur Verfügung wie den Profis, lässt alle ein weißes Bild malen und hängt die Bilder in einer großen Galerie auf, die von Kunstkennern frequentiert wird. Denen wird weisgemacht, alle Werke wären von etablierten Künstlern, es werden aber keinerlei Angaben zu deren Identität gemacht ... was sich da wohl für Favoriten rauskristallisieren würden?
Davon abgesehen, denke ich, ich schreibe mal an die Illuminati. Die geben mir doch gewiss gerne die 20 Millionen Dollar, damit ich mir so ein Schnäppchen an die Wand hängen kann!
@Jean Lück-Pikkah: Hast du "Exit Through the Gift Shop" gesehen? Falls nicht: guck ma. Darin geht's - wie bei vielen von Banksys Werken - auch um die Frage "Was ist Kunst?". Hat mir gut gefallen, der Film. Den Beef zwischen Banksy und King Robbo haste sicher mitbekommen, ne? Die Nummer von Robbo, sich mit einer raubkopierten DVD von Banksys Film die Kohle dafür zu organisieren, ein Banksy-Ding zu übermalen, war schon ziemlich unterhaltsam. Aber im Endeffekt eben auch "nur" das Egoding, das Kunst nun mal schlussendlich immer ist
Hast du "Exit Through the Gift Shop" gesehen? Falls nicht: guck ma.
ohhhja; schwerste empfehlung. ich war nachm ersten sehen fest überzeugt, banksys fettestem prank beigewohnt zu haben, so absurd ist dieses sozial"kunst"-experiment; nope, alles so passiert. und natürlich wars am schluss nur kohle und ego mit einen drauf runterholen inklusive. die maximale kommerzialisierung trivilalster "edgy"kunst und der entsprechende "kunstmarkt" in all seiner abartigkeit at its finest.
Hurz!
Stimmt, "Exit Through the Gift Shop", da war ja mal was. Kam doch locker vor 10 Jahren oder mehr raus? War mir damals auch auf dem Schirm, habe ihn aber tatsächlich verpasst. Wird zeitnah nachgeholt. Aber an die Banksy vs. Robbo-Geschichte erinnere ich mich gut, war doch unter einer Brücke und nur vom Wasser aus zu erreichen ... Das Bild mit "(Fuc)king Robbo" hat sich in mein Gehirn eingebrannt
Nicht ganz on-topic, aber weil's mit Street Art zu tun hat - das dürfte deinen Bullshit-Detektor schön triggern: https://www.koelntourismus.de/buchen-kaufen/stadtfuehrungen/gruppenfuehrungen/details/urbancgn-ehrenfeld-street-art-street-life/
Und zwar konkret der Preis für eine 1,5-stündige Street Art-Tour durch Ehrenfeld. 160 Euro, Junge. Echt jetzt! Auf Englisch noch mal 30 Euronen oben drauf. Geile Sache, oder?
(Habe jetzt 3x versucht, den Link mittels a href-Tag einzubinden, nach dem Laden der Seite war mein Beitrag gar nicht gepostet ... mal gucken ob's ohne durchkommt)
Nachtrag zu obigem Beitrag: ich weiß auch nicht, was mich da geritten hat. Das mit dem 160 Euro ist natürlich eine Gruppenführung, wie an anderer Stelle zu lesen ist ... ich dachte erst (wenn auch etwas ungläubig), da würde jemand eine extrem überteuerte Führung für Leute mit zuviel Geld veranstalten. Ich stell' mich jetzt mal in die Ecke und schäme mich
@Jean Lück-Pikkah: hahaha, ich schäme mich gleich mit, weil ich es auch geglaubt hatte und gerade eben etwas Despektierliches dazu schreiben wollte
Links mit href gehen nicht? Komisch. Mal probieren: Link. Hmm.... works on my machine
obwohl ich nicht angemeldet war, also ich bin hier gerade auch "nur" ein normaler Besucher.
@daMax:
Also, ich hatte gestern das a href-Tag genau so eingebunden, wie ich es "damals" aus seligen HTML-Zeiten kannte. Title hatte ich aber weggelassen. Also, wenn's eckige Klammern wären: [a href="URL"]Blafasel[/a]
Ich teste das jetzt einfach nochmal mit einem Link auf deinen Blog, vielleicht hatte ich mich gestern vertippt.
Gerade getestet, Beitrag kam nicht durch. Ohne Anführungszeichen um die URL vielleicht? Mal gucken ... (edit: Es liegt wohl tatsächlich daran? Habe sie entfernt und der Post kam endlich durch, jetzt im Edit sehe ich die Anführungszeichen allerdings wieder, also fügt deine Blogsoftware sie wohl automatisch hinzu. Bei meinem erfolglosen "Postversuch" war allerdings das title="" mit in der a href-Klammer, das hatte ich jetzt gerade zusammen mit den Anführungszeichen ebenfalls komplett entfernt, möglicherweise lag's auch daran).
@Jean Lück-Pikkah: wtf?!? Dieses WordPress wird immer schlimmer. Das kommt alles nur von "agil" sag ich dir. WordPress hält sich leider auch für so furchtbar clever. Ätzend.
Ich hatte das gestern exakt so getestet wie du, mit Quotes. Alles für die Tonne.