Kachelmann heute so in der Zeitung:
Vegetation brennt, wenn sie auf 250 bis 300 Grad erhitzt wird. Glasscherben und Glasflaschen können aus physikalischen Gründen kein Feuer machen. Mehr muss man nicht wissen.
Das Internet schon vor 9 Jahren so: hold my beer!
Anders gesagt: wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten. Glasflaschen können gerade aus physikalischen Gründen Feuer machen, du Otto!
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
”
lustig, ich hatte 2024 gelesen und ja, ich finde es auch ziemlich krass, wie realer der Film…”
Ey, lass mich einfach rein, okay? |
Ich will das hier nie wieder sehen. |
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.
Artikel als RSS
Also weißte, das geht ja mal gar nich.
Das braucht da Sonne mit bei.
Und Sonne, nee, die is Millionen Kilometers wech,nech.
Also kann das gar nicht, weil is ja kalt und kein Feuerdingens.
Und Video ist ganz eindeutig Fake.
Corona gibts gar nich!
Und überhaupt hast Du ja mal gar keine Ahnung, Du Paul.
So, jetzt hab ichs Dir aber gegeben.
Shitstorm ahoi!
Aber tatsächlich gibt es bei Getränkeglas erstaunlich wenig Flächen, die sich als Linse eignen.
Mir würden auf Anhieb nur die Böden von machen Sektflaschen aus Weißglas einfallen, bei denen die Grundlagen für eine brauchbare Linse vorhanden wären. Bunt- und Mattglas filtern meist zuviel Licht raus und die Seitenteile krümmen das Licht nur in einer Ebene.
"Unmöglich" ist (wie fast immer) sicherlich das falsche Wort. Aber wenn man einen handelsüblichen deutschen Wald nach Altglas absucht, wird da mit hoher Wahrscheinlichkeit kein Stück dabei sein, von dem eine höhere Gefahr ausgeht, als von einem Wassertropfen...
Und dass eine Flasche mexikanisches Bier für einen längeren Zeitraum falsch herum - genau auf die Sonne ausgerichtet - im Wald kurz über dem Boden hängen bleibt, lassen wir mal als unwahrscheinlich stehen, oder?
Für eine Flasche oder für einen Scherbenhaufen mag die Wahrscheinlichkeit klein sein. Bei hinreichend viel Müll in der Landschaft steigt die Wahrscheinlichkeit.
Laut diesem Artikel sind es alleine in Brandenburg 5000 bis 8000 Kubikmeter pro Jahr illegal entsorgter Müll.
In den anderen Bundesländern dürfte es nicht besser aussehen. Da ist dann auch die ein oder andere Flasche dabei.
@Stefan G.: du übersiehst dabei, dass wassergefüllte Flaschen sich fast noch besser als Linse eignen und dass Plastikflaschen obendrein viel leichter entzündlich sind:
https://www.startpage.com/do/search?q=Wasserflasche+feuer
Aus demselben Grund sollte man sich auch keine Glaskugeln ins Fenster hängen...
Was die Wahrscheinlichkeit kopfüber in den Boden gesteckter Flaschen überteuerten Tequilabiers betrifft: ich habe in jungen besoffenen Nächten sicher schon ähnliches getan. Kann mich bloß nicht mehr so genau an jeden einzelnen Abend erinnern
Na, und was tenebra sagt.
Es muss nicht einmal eine Flasche oder Scherbe sein, sondern u.U. genügt ein Stück sich aufheizendes Blech, welches warm genug wird, um darüber die prasseldürren Nadeln zu entzünden. Ist noch etwas Wind im Spiel, geht das ruckzuck. Nicht umsonst hat man Kienzapfen, Reisig und trockene Nadeln zum Anfeuern von Öfen gesammelt.
Wenn so ein Wald erstmal brennt, hilft praktisch nichts mehr und auch die Gefahr des Wiederentzündens ist sehr hoch, wenn im Boden stellenweise sehr tief Glutnester weiterschwelen, die sofort wieder brennen, wenn sie Sauerstoff bekommen.
"du übersiehst dabei, dass wassergefüllte Flaschen sich fast noch besser als Linse eignen und dass Plastikflaschen obendrein viel leichter entzündlich sind:"
Noe, dass war nur nicht das Thema deines Posts
Müll jeglicher Art gehört nicht in den Wald, da sind wir uns einig. Aber gerade von Glasscherben geht in der Regel keine so übermäßige Waldbrandgefahr aus, wie man das umhin annimmt...
Meist ist es wirklich eher wildes Grillen/Campen, Zigaretten, Zündeln oder halt "natürliche" Ursachen...
@Stefan G.:
Nicht? Doch doch, eigentlich war das schon so gemeint, dass weggeworfene Flaschen gerade bei länger anhaltender Trockenheit generell eine echte Feuergefahr darstellen (nicht nur exakt senkrecht gehaltene Coronaflaschen über Papierrollen), was aber von Herrn Kachelmann als Verschwörungstheorie abgetan wird. Und das finde ich extrem perfide. VTs sind gerade in aller Munde und mit so einer Rabulitsik stellt der Typ eine wahre Information in die Aluhutträgerecke. Da platzt mir einfach der Kragen.
Ich kenne da keine aktuellen Statistiken, aber ich wollte einfach darauf hin weisen, dass Flaschen halt mit Sicherheit zu Waldbränden führen können und man sollte einfach jedes Risiko vermeiden. Und nicht Herrn Kachelmanns Bullshit unhinterfragt glauben.
Aus dem Video lerne ich, dass man Flaschen und Zeitung im Wald auf getrennte Haufen werfen soll.
@Stefan G.:
Noch viel unwahrscheinlicher finde ich, dass der Wald wie wild mit einer eingerollten Zeitung herumfuchtelt.
Und hier die Auflösung: Verursacht Glas Waldbrände? (pdf, 3 S.)
@R@iner: jep. Die Polen bekamen bei einer Lufttemperatur von 20-29°C keine nennenswerten Ergebnisse mit Scherben hin, die Amis waren etwas erfolgreicher:
Da lagen die Lufttemperaturen aber auch schon zwischen 17 und 36°C, was dem heutigen Klima zwar immer noch nicht ganz entspricht, aber schon mal in die richtige Richtung geht. War halt auch schon vor fast 20 Jahren, dieser Versuch, ne? Aber selbst damals schon konnten mit dem Boden einer Ketchupflasche auf 300°C kommen und da brennt Papier schon lichterloh und auch Holz verlässt langsam seine Komfortzone.
Ich bleib' dabei: Herr Kachelmann labert gefährlichen Mist.
Der beschriebene Feldversuch ist genauso abgehangen wie Newtons Gravitationsgesetz. Der DWD bezieht sich nach wie vor auf die Untersuchungsergebnisse: Waldbrände durch Glasscherben - Mythos oder Realität?
Ergo: Kachelmann sagt nur auf seine spezifische Art, was alle Leute vom Fach sagen: Es ist sehr unwahrscheinlich.
@R@iner:
Glasscherben und Glasflaschen können aus physikalischen Gründen kein Feuer machen
dieses "aus physikalischen gründen" in seiner absolutheit ist halt schlicht bullshit, und das kann man ihm auf jeden fall vorwerfen.