Wahl-O-Mat 2021 to daMax (update)
Freitag, 3.9.2021, 07:25 > daMaxIch bilde mir ein, dass man bisher beim Wahl-O-Mat nie alle Parteien auswählen konnte. Dieses Mal geht das und was soll ich sagen... meine Stimme wird nicht gehört werden, ganz egal, ob ich dieser komischen Empfehlung folge oder nicht. Die allerletzten 5 Ergebnisse sind allerdings sehr korrekt angegeben 
Dass die Nazis vom III. Weg so weit oben landen, ist dagegen eher verwunderlich.
Update: Fefe meint gerade:
Bei den gerade kursierenden "wen muss ich wählen, um Partei X oder Kanzlerkandidaten Y zu verhindern"-Anleitungen fehlt mir ja die, wen man wählen muss, um eine Regierungsbildung zu verhindern. Dann eiern die ein paar Wochen / Monate rum und dann gibt es Neuwahlen und diesmal stellt dann hoffentlich wenigstens eine Partei einen Kandidaten auf, der nicht offensichtlich unwählbar ist.
Wobei ich das auch nicht für den richtigen Weg halte, denn dann werden da der Habeck und der Söder bzw. der Merz oben stehen.
Wie dem auch sei, hier mein Wahlomat 2021. Und ihr so? Auch alles verkappte Kommunisten?
Artikel als RSS
und natürlich habe ich mich ca…
Ähm und die meisten Anderen auch. TruSEO-Punktzahlen? Die Suchmaschine meines „Ver-, nein…
Geht mir genauso. Ich habe mich bei vergangenen Wahlen auch immer wieder darüber beschwert und es gab immer Ausreden von wegen „User Interface“ oder so. Bin froh über diese Verbesserung!
Bei mir ist die Reihenfolge:
1. ÖDP 91,2%
2. Grüne 84,3%
3. DiB 83,3%
4. DIE LINKE
…
und auch die Nazis erst ziemlich am Ende. Also nicht so „verkappter Kommunist“ wie du
Disclaimer: Ich trete für die ÖDP an, da wäre es komisch, wenn sie bei mir nicht ziemlich oben stehen würden…
@Chris:
Trifft ganz gut würde ich sagen
:
DIE LINKE 94%
DIB 94%
Die PARTEI 92%
du. 91%
SGP 89%
V-Partei 88%
Volt 88%
Tierschutzp. 88%
DKP 88%
GRÜNE 85%
ÖDP 83%
MLPD 83%
Tierschutzall. 77%
LfK 77%
SSW 76%
PIRATEN 76%
Die Humanisten 70%
MENSCHLICHE WELT69%
SPD 68%
Die Grauen 62%
PdF 60%
dieBasis 58%
UNABHÄNGIGE 57%
BÜRGERBEWEGUNG 57%
Team Todenhöfer 56%
LIEBE 54%
Gesundheitsf. 54%
III. Weg 48%
BüSo 44%
BÜNDNIS21 44%
NPD 42%
FREIE WÄHLER 40%
FDP 37%
Bündnis C 35%
LKR 32%
BP 32%
CDU/CSU 31%
AfD 20%
Man sieht schön, wie wenig links die SPD doch ist.
Gibt noch andere solche Dinger:
https://wahl-kompass.de
https://klimawahlcheck.org/
https://www.sozial-o-mat.de/
Beim Wahlkompass kommt so ein schönes Diagramm raus.
Schon seit deiner längeren Pause vor längerer Zeit wollte ich dir mitteilen, das ich wieder ein regelmäßiger Leser bin. Ich konnte mich nur nie aufraffen. Dies hole ich hiermit nach. Auch wenn ich nicht sicher bin, ob du dich an mich erinnern kannst.
Jup, unsere Wahl-o-mat Ergebnisse passen erstaunlich gut zusammen. Es ist durchaus möglich, das ich deswegen die Posts und Kommentare hier mit großem Vergnügen lese.
DIE LINKE 84,5
ÖDP 84,5 %
DKP 83,6 %
SGP 82,7 %
Die PARTEI 81,8 %
DiB 80,9 %
V-Partei³ 80 %
du. 78,2 %
Tierschutzpartei 78,2 %
MLPD 76,4 %
Volt 74,5 %
GRÜNE 73,6 %
LfK 69,1 %
Tierschutzallianz 68,2 %
PIRATEN 67,3 %
Die Humanisten 66,4 %
SSW 66,4 %
MENSCHLICHE WELT 62,7 %
Die Grauen 61,8 %
Team Todenhöfer 58,2 %
SPD 58,2 %
dieBasis 58,2 %
UNABHÄNGIGE 55,5 %
BÜRGERBEWEGUNG 55,5 %
Gesundheitsforschung 55,5 %
PdF 54,5 %
NPD 47,3 %
III. Weg 46,4 %
BüSo 46,4 %
BÜNDNIS21 45,5 %
FREIE WÄHLER 44,5 %
LIEBE 40 %
LKR 38,2 %
BP 37,3 %
Bündnis C 35,5 %
FDP 33,6 %
CDU / CSU 26,4 %
AfD 24,5 %
DiB, MLPD, Die Linke, Die Partei, Tierschutz sind meine Top5
In einer davon bin ich sogar Mitglied.
Bei mir gewinnt die DKP mit über 87%, aber auch Volt auf Platz 5 schafft noch die 80. Afd, CDSU unter 28%. Soweit also alles richtig
Ich habe mal meine Schwiegermutter den Wahl-o-mat nutzen lassen. 78 Jahre alt und kein Internet. War schnell erklärt und die Dame ist auch ganz Helle
Bei ihr waren ebenfalls die "roten Socken" vorne. Was mir aber aufgefallen ist, ist dass der prozentuale Bereich viel kleiner war als bei mir; und wie bei den meisten von Euch. Sie lag zwischen 40% und knapp 70%.
ach, sieh an; die partei an 2ter stelle...aber du kannst ja sonneborn nicht leiden.
*scnr*
slightly ot: mal im zuge deiner sonneborn-abneigung meinen kommentaren hintergesucht; ne, mäx, ich halt dich nicht für "zu woke", mein kleiner ausraster vor nem monat hatte explizit mit meiner eigenen bipolaren störung und deiner art, ratschläge an depressive und bipolare, exemplarisch bezogen auf flatter, zu tun.
diese sei-doch-nicht-immer-so-negativ-sprüche kennen wir bekloppten nämlich aus unserem sozialen umfeld über dekaden nur zu gut und da reagiert man nach einiger zeit verdammt schnell verdammt gereizt. nix für ungut.
@DasKleineTeilchen: aha okay, danke für die Erläuterung. Das hilft mir ein bisschen, die Sache einzuordnen. Mir tat Flatter einfach nur leid mit seinem Deprianfall und da habe ich halt mal geschrieben, wie ich die Welt sehe. Von bipolar weiß ich doch nix, ey. Woher sollte ich? Das ist halt das Ding mit diesem Internet, im Endeffekt "kennt" man die Leute halt doch nicht wirklich, gelle? Also danke nochmal für diese Einordnungshilfe, der Ausraster sei dir verziehen.
@da]V[ax:
"Mir tat Flatter einfach nur leid mit seinem Deprianfall und da habe ich halt mal geschrieben, wie ich die Welt sehe"
und idr ist genau sowas das letzte, was depressive dann hören wollen, geschweige denn brauchen! weder "gutgemeinte" ratschläge, noch die eigene sicht der dinge, noch wie man die sicht des depressiven einordnet. komplett kontraproduktiv.
das einzige, was wirklich hilft bzw helfen kann aber nicht zwangsläufig muss in diesen momenten ist allerhöchstens zuhören und seine etwaige hilfe anbieten und zwar nur unter der prämisse, keinerlei sprüche zum zustand zu machen, am ALLERWENIGSTEN vorwürfe jeglicher art!
btw ist das die "woke"ste herangehensweise überhaupt.
zum thema; grundgütiger. (via flatter, dem alten negativisten)
Dass man jetzt alle Parteien im Wahl-O-Mat anwählen kann, ist der Partei Volt zu verdanken: Gericht stoppt Wahl-O-Mat nach Klage von neuer Partei Volt
Zitat: "Das Gericht begründete den Schritt damit, dass man auf der Seite seine politischen Auffassungen nur mit dem Programm von bis zu acht Parteien abgleichen könne. Das sei eine Benachteiligung kleinerer und unbekannterer Parteien."
@tenebra: interessant, danke!
Von der Regierungsbildungsverhinderungswahlstrategie halte ich auch gar nichts.
Dann macht halt die bisherige Regierung kommissarisch weiter.
Und fast immer, wenn es Neuwahlen gibt, kommt danach kein dramatisch anderes Ergebnis heraus. (Außer es fällt etwas Unvorhergesehenes zwischen die beiden Wahltermine.)
Und außerdem: Mit der Strategie müsste man eigentlich AfD wählen, denn die kommt sicher in den Bundestag, aber fast genauso sicher wird niemand mit ihr koalieren.
Aufgrund der vielen Parteien sieht das in der Rangliste nach wahnsinnig viel Abstand aus.
Aber andereseits liegen bei dir, nur um bei diesem Beispiel zu bleiben, zwischen der erstplatzierten Partei und der ersten Partei mit realistischen Chancen auf Einzug in den Bundestag nur 6% Zustimmungsprozentpunkte.
Als strategischer Wähler könnte man da ansetzen...
(Wobei ich gerne zugestehe, dass es gute Argumente gegen strategisches Wählen gibt.)
@Andreas Moser:
"Mit der Strategie müsste man eigentlich AfD wählen, denn die kommt sicher in den Bundestag, aber fast genauso sicher wird niemand mit ihr koalieren."
Wenn den Schwarzen und die Gelben in oder mit der AfD einen Weg zum Trog sehen, dann haben die nach ein paar Zierereien für´s Publikum kein Problem miteinander. Thüringen und Sachsen-Anhalt waren da bereits der Vorgeschmack. Das mögliche Ergebnis ist bekannt und ideologisch sind die trotz scheinbarer Differenzen nicht soweit auseinander bis auf den Grad des Extremismus und der Repression. Bei den einen ist es eher die Version Samthandschuh und bei den anderen halt der Knüppel.
@Siewurdengelesen: yep, sehe ich genauso, inklusive der "Zierereien fürs Publikum".
Bei mir war im Berliner Wahl-O-Mat auf Platz 1:
bergpartei, die überpartei – ökoanarchistisch-realdadaistisches sammelbecken (B*)
…
Mehr muss ich glaub nicht sagen
@seilinho: