Wer Machinarium mag, wird die Adoptabots lieben. Aber auch Nichtzocker könnten sich ruck-zuck in eines dieser schnuffigen Kerlchen verlieben. Schade nur, dass sie fast soviel kosten wie echte Roboter, sonst würde ich mir ja sofort einen zwei alle kaufen. So muss ich eben doch mit meinen Kühlschrankmagneten vorlieb nehmen.

http://www.etsy.com/shop/Adoptabot

PS: Der Shop ist gerade down, deshalb habe ich noch 2 Bilder gehortet. Den Munarch und einen kleinen Leuchthund.

(via doktorsblog)

Ihr habt vielleicht schon gehört, dass unsere Geliebte Bundesregierung™ eine drastische Verschärfung des Jugendschutzes plant. Falls nicht: am Ende dieses Posts gibt es eine ganze Latte Links, die die entsprechenden Informationen beinhalten. Diese Neuauflage des Jugendschutzgesetzes würde z.B. das Blog, das ihr hier lest, unmöglich machen. Ich bin nämlich weder in der Lage, bestimmte Inhalte nur noch zu bestimmten "Sendezeiten" zugänglich zu machen, noch kann ich überhaupt entscheiden, welcher Inhalt nach Vorstellung unserer Geliebten Bundesregierung™ ab wieviel Jahren geeignet ist.

Nun sollte man ja denken, Jugendschutz per se sei doch eine feine Sache. Darüber sind wir uns ja eigentlich auch einig. Aber der neue "Jugendschutz" bedeutet nicht weniger als das Ende der freien Meinungsäußerung im Internet für deutsche Bürger. Das glaubt ihr jetzt bestimmt nicht, ne? Cosmo von Zivilschein hat einen tollen Artikel über diese Thematik veröffentlicht, den ich dem geneigten Leser wärmstens ans Herz lege. Er berichtet davon, wie Sender wie z.B. RTL den Jugendschutz mit den Füßen treten können (weil sie gut gefüllte Kriegskassen haben) während der "normale" Bürger aufgrund dieser Gesetzesnovellierung Gefahr läuft, durch eine unbedachte Äußerung im Netz seine Lebensgrundlage zu zerstören (einmal im Knast gelandet kann schon das Aus bedeuten wenn's doof läuft).

Zivilschein: Jugendschutz verstößt gegen Bürgerinteressen.

Er sagt unter anderem:

Der Zugang [zum Internet] ist nur möglich, wenn man einen Vertrag mit einem Zugangsanbieter eingeht. Für einen solchen muss man volljährig sein. Wer als Volljähriger nun seinen Internetzugang für Minderjährige zugänglich macht, der trägt die Verantwortung dafür, wie diese mit dem Zugang umgehen.

und deshalb:

Hier wird ein bürokratisches Monstrum geschaffen, das für sein proklamiertes Ziel (den Schutz der Jugend) unwirksam und kontraproduktiv ist, dabei jedoch erwachsene, reife Bürger in der Ausübung ihrer Bürgerrechte behindert.

Bitte lest euch wenigstens diesen Artikel in Ruhe durch und überlegt einmal, in was für einer Gesellschaft eure Kinder groß werden sollen. Und wie ihr konkret dafür sorgen könnt, dass eine solche Gesellschaft auch Realität wird.

Weiterführende Links zum Thema:
1&1 Blog: Das Ende der freien Kommunikation im Internet?
AK Zensur: Stellungnahme zur Thematik
Internet-Law: Zensur über den Umweg des Jugendschutzes?
Köhntopp: Ab 18
Odem.org: Der Verbraucherzentrale Bundesverband versteht das Internet nicht
Nerdcore: Zensur dank Jugendschutz
Netzpolitik.org: Zensur im Namen des Jugendschutzes

Das ist jetzt völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Mir doch egal

apple | international karate | c64

(original von superlevel, von mir nur minimal verändert)

Ich finde die C64 Pixel Gallery ja nun nicht wirklich so übertoll. Sie ist schon okay, aber eben nicht so umwerfend super genial wie sie sein müsste, um von mir angepriesen zu werden. Was mich allerdings trotzdem dazu bringt, hier davon zu erzählen, ist der denkwürdige Ausruf, den Fabu von Superlevel angesichts der hardwareseitigen Beschränkungen dieser Optiken (320x200 Pixel bei 16 Farben) getätigt hat:

Also kniet gefälligst nieder, unwürdige Photoshopper.

Das ist mir dann doch einen Link wert.

http://c64pixels.com/

Stuttgarter aufgepasst!
Diesen Freitag, den 29. Januar 2010 um 19.00 kommt der Chef der Deutschen Bahn, Rüdiger Grube, nach Stuttgart um ein bisschen Prosecco zu schlürfen. Es gilt, ihm laut und deutlich klar zu machen, dass wir den 3x verfluchten Scheißbahnhof nicht wollen. Warum? Darum.

Kommet zuhauf, bringt Pauken und Trompeten mit, seid laut. Ich zähle auf euch.

Wann? Freitag, den 29. Januar 2010 um 19.00
Wo? Vor der LBBW am Hauptbahnhof, beim Nordausgang
Warum? Weil Stuttgart uns gehört!

stuttgart 21 | scheiße | prestigeprojekt | kotzt mich an

Ich hoffe, mit dem Erwerb des aktuellen Eulenspiegels habe ich mir das Recht erworben, folgenden Kalauer aus dem Zyklus "Globalisierung auf Sächsisch" von Thomas Christian Dahme zu zitieren:

Da hat sich doch tatsächlich jemand die Mühe gemacht, Win3.1 als Javascript-Website nachzucoden. Inklusive endloser Ladezeiten. Ich fass' es nicht! Das richtige Windows 3.1 Feeling kommt auf, wenn man das Ganze auf einem Windows PC mit Firefox aufmacht und dann F11 drückt. Yeeehaw! Ich habe meine neue Startseite gefunden.

http://michaelv.org/

(via spreeblick)

Heute mal wieder schlimme Links aus der Kategorie "Heim ins Reich". Glaubt ja nicht, dass ich das gerne machen würde.

Mehr möchte ich euch heute nicht zumuten.

Carnivore - Angry Neurotic Catholics

Oh Mann! Wenn ich das hier lese, krieg ich schon wieder einen Hassanfall. Da stellt ein Fotograf seine Bilder unter der Creative Commons Namensnennung 3.0 Unported Lizenz ins Netz. Die Lizenz besagt, dass man mindestens den Namen des Fotografen nennen muss, wenn man das Foto verwendet. Ansonsten denkt man bei Creative Commons ja erstmal an "freie Nutzung". Nun kommt ein 15-jähriger Schüler auf die Idee, das Foto für sein Blog zu verwenden. Er setzt sogar einen Link zu Wikimedia Commons (wo er das Bild her hatte), vergisst jedoch, den Namen des Fotografen dazu zu schreiben. Daraufhin flattert ihm eine E-Mail des Fotografen ins Haus, in der er aufgefordert wird, innerhalb von sieben Tagen 150 Euro “Nachlizensierung” zu bezahlen.

Nachdem das nun wieder eine größere Runde im Netz gedreht hat, "verzichtet" der Fotograf gnädig auf die Nachlizensierung. Man könnte ja auch mal einfach miteinander reden, bevor man die Geldkeule schwingt. Aber nein, es muss gleich eine "Nachlizensierung" sein. Keine Ahnung, wie der Fotograf heißt. Schade eigentlich, denn alleine für diese Scheißaktion würde ich sämtliche Fotos, die ich eventuell von ihm verwendet habe, sofort aus meinem Blog löschen. Also Du Superpaparazzo: sollte ich versehentlich ein Bild von Dir verwenden, schreib' mir eine Mail, es wird nie wieder vorkommen!

PS: ich vermute ja, es handelt sich um dieses Bild, aber das ist nur geraten.

jerm ix | street art

(via piratesdilemma -> woostercollective)

Also ich habe ja noch nie einen Porno gesehen und würde so etwas auch nie tun :mrgreen:, aber anscheinend tun die da ganz krasse Dinge. Was genau, darüber gibt folgendes sehr lustiges Video Aufschluss. Keine Angst, es ist kein Porno, aber im Büro sollte man das trotzdem nicht anschauen, weil der Text doch recht eindeutig ist.

(via nerdcore)

Der 2. Link ist irgendwie verloren gegangen und ich kann mich echt nicht mehr daran erinnern, was ich da eigentlich verlinken wollte. Scheiß Multitasking.