Der Bauzaun rund um die Grundwassermanipulation hat dem Stresstest der Stuttgarter Bürgerinnen und Bürger gestern wohl nicht standgehalten Es wurde eine recht ausgelassene Party. So, und jetzt liebe Befürworter, prügelt auf mich ein, aber erwartet nicht, dass ich das lese lalalalaa.
Heut auch im SWR4 wieder die tollen Nachrichten: „Sprecher des Projekts [Name fällt mir grad nicht ein] betonte, dies sei kein ziviler Ungehorsam mehr, sondern schlichtweg kriminell“ :'DD
Und die Bahn, die sich über allerlei Anweisungen und Sachverhalte wegsetzt, nicht?^^
@BajK: tja stimmt zwar. das gemeine ist nur dass unsere tolle reichsbahn ein heer von rechtsverdrehern hat, die sich die welt machen, wie sie denen gefällt. scheiß system :/
@Lutz, und? Haste die 8 angeblich verletzten Cops auch gesehen? Oder zählt das eben zur Kriegsberichterstattung dazu dass so ein Bullshit erfunden wird?
Ich meine das gesamte was ich gestern gesehen habe. Aber DAS würde den Rahmen definitiv sprengen. Ich halte nichts davon Verletze gegeneinander aufzurechnen und Verletzungen zu bewerten. Insofern bleibe ich dabei: Einfach nur traurig.
@Lutz: Du verdrängst weiter munter das, was ich zu sagen versuche. Es gab keine verletzten Cops! Und du weißt auch, warum. Weil es keine Gewalt gegen Cops gab. Dass uns jetzt verletzte Cops vorgeworfen werden, scheint dich aber nicht zu stören. Im Gegenteil: du steigst auch noch munter darauf ein. Das ist traurig. Wie hier ständig Kastanien zu Pflastersteinen werden und dann Krokodilstränen vergossen werden, weil wir den Rechtsstaat mit Füßen treten, wohingegen die Bahn das natürlich darf. Sorry Lutz, aber ihr seid längst mindestens soweit im Abseits wie wir.
Du interpretierst aber ziemlich viel in das rein was ich mit "traurig" ausgedrückt habe und legst mir Dinge in den Mund die ich so nicht geäussert habe. Auch traurig und wenn du das Wort nicht magst nehme ich ein anderes: Schade.
ich war gestern abend NICHT da. grundsätzlich distanziere ich mich von allen formen von nicht-friedlichem protest. ob es personen- oder sachschädigung gab, kann ich also nicht beurteilen. aber wenn ja, bin ich damit nicht einverstanden.
aber das gilt für BEIDE seiten. wenn die polizei hunderte von wehrlosen demonstranten zum teil schwer verletzt und das völlig in ordnung findet, jetzt aber großes wehklagen wegen 8 leichtverletzten polizeibeamten erhebt (egal ob wahr oder nicht), dann hab ich son kleines bisschen den eindruck von zweierlei maß. will heißen: realität und rhetorik haben selten was mitnander zu tun.
aber grundsätzlich glaube ich, dass die s21-gegner sich mit der aktion gestern keinen gefallen getan haben. in der tat traurig, weil: die bahn hat schon lange jede sympathie verspielt und kann sich also in ruhe weiter so benehmen wie die axt im wald. von der größe des ladens und seiner mittel mal ganz abgesehn (siehe rechtsverdreher ^^). die bahn hat hier absolut nichts zu verlieren, sondern wird so oder so nur gewinnen, egal ob s21 gebaut wird oder nicht. vielen dank auch, liebe ehemalige landesregierung, dass ihr euch so dermaßen habt über den tisch ziehen lassen.
der stuttgarter protest kann aber nur was bewirken, solange er sympathisch bleibt. wenn das kippt, weil rohe kräfte sinnlos walten, dann hat der protest die mehrheit verloren. dann hat die PROpaganda endlich ihren beweis, dass die gegner nur gewaltbereite terroristen wären. und dann war ALLES umsonst. auch der 30. september.
Mit "DAS" sind, soweit ich erkennen kann, die "verletzten" Cops gemeint. Oder? Das wiederum impliziert, dass du die Möglichkeit verletzer Cops in Betracht ziehst. Und DAS WIEDERUM ist einfach lächerlich, wie du selbst weißt.
@daMax, Nein, mit DAS meine ich die gesamte Situation wie sie sich mir darstellt und speziell gestern dargestellt hat. Ehrlich Max, meine Welt dreht sich nicht nur um "Cops" (egal ob verletzt oder unverletzt).
@Lutz, ah. Okay. Gut dass wir das geklärt hätten. Dann hab ich dich einfach missverstanden. Ich raff dann das "würde" in deinem Satz immer noch nicht, ist aber auch egal. Case closed.
@daMax, Ok, dann so: Es würde diesen Rahmen hier sprengen, wenn ich mich über meine ganzen Gedanken auslassen würde die ich zu dem Thema "Party" "Widerstand" "Aufstand" "Feierabendstimmung" "Propaganda" "MWutbürger" "Bahn mit oder ohne dem VÖLLIG sinnlosen Reichs- davor" "themarundums21undumdengestrigenabendimspeziellenhiereinsetzen" auslassen würde/könnte/sollte/müsste/wollte.
aber dafür hätteste dir doch nicht den Aufwand machen müssen. Bitte sehr, schenk ich dir. Und nein: Idealismus für ein offensichtlich mafiöses Projekt ist mir sogar noch fremder als du.
@e.s., Wieso ich in deine? DU in meine Sorry, aber nach gestern hat mich das einfach ziemlich "angekäst". Wie Max schon immer sagt, das hat mit Bahn längst nichts mehr zu tun, sondern mit Politik. Ich habe übrigens nie das Gegenteil behauptet. DAS ist Politik, und genau das ist das Problem. Aber auch da gilt wieder...das würde den Rahmen sprengen. U.a. deshalb habe ich ja das Buch geschrieben, da hatte meine Meinung den passenden und ausreichend großen Rahmen.
@daMax, Doch, genau den Aufwand wollte ich mir machen. Und das ist ja eher meine Entscheidung welche Mittel ich dazu nutze. Manche schreiben ein Buch, manche einen Blog etc.
@Lutz, könnte es vielleicht sein, dass das Problem was damit zu tun hat, wie sehr sich Politik und Mafia verbandelt haben? Und dass die der Meinung sind, mit allem einfach durchkommen zu können? Und dass eine Menge Menschen keinen Bock mehr haben, Leuten wie Grube die Hand zu schütteln?
Nee, wahrscheinlich nicht. Mein kleines Verschwörerhirn sieht halt überall Gespenster. Es geht nur um ein Infrastrukturgeschenk, das wir ökofaschistischen Fortschrittsverweigerer einfach nicht annehmen wollen. Soviel hab ich zumindest schon kapiert beim Facebook-Blättern
@daMax, Einen Teil kann ich nachvollziehen, einen Teil vielleicht sogar unterschreiben und einen Teil (vermutlich einen Großteil) eben nicht. Ich bevorzuge übrigens den Begriff "Ökonazi" und wenn, dann nie im Zusammenhang mit Fortschrittsverweigerer (der Begriff ist mir beim besten Willen auch nicht einzeln weder über die Lippen, noch über die Tastatur gekommen, ausser jetzt...vielleicht blätterst du zu wenig in Facebook). Ich bezeichne dich auch weder als das eine, noch als das andere. Aber so genau kann ich deine Antwort eben nicht interpretieren ob es eine direkte Antwort oder eben ein "Blogstatement" war. Auch da sehe ich durchaus Unterschied, wie wo und gegenüber wem man sich bei welcher Gelegenheit äussert. Aber da sind wir wieder am Punkt: Es würde den Rahmen sprengen (nein, keine Ausrede, sondern eine Erkenntnis).
@daMax, nee, Du hast mich nie so genannt. Sag ich nicht. Die Facebookfraktion (deine Likes z.b.) schon hin und wieder. Mehr wollte ich damit nicht zum Ausdruck bringen. Nicht alles, was ich so sage, musst du persönlich getan haben.
@Lutz, musst bei der "drüber" auf antworten klicken. Hat was mit der maximalen Verschachtelungstiefe zu tun. Meine restlichen Leser sind nicht so detaildiskussionsfreudig wie du
Lutz, Du langweilst mich. Wenn Du was zu sagen hast dann sag es oder lass es halt bleiben und schreib weiter deine Bücher.
Aber bitte provoziere nicht weiter rum.
bohh alter du langweilst, lies die Kommentare oben vielleicht kapierstes dann. Aber egal, du scheinst daran ja gar kein Interesse zu haben. Viel Spass beim schreiben, soweit ich weiß, sitzt du doch schon an dem nächsten.
Das Kleingedruckte: Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook.
Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Bei der Menge an Spam-Kommentaren passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
p3t3r on Ich bin ja nicht queer, aber...: “Hitler hatte nur ein Ei, Goebbels einen Klumpfuß, Goering war fett. Auch die anderen Nazi-Kollegen sahen aus wie ein Missgeschick…”
p3t3r on Schwerin entdeckt liebgewonnene Traditionen: “… dann könnte man ja auch Lager bauen, in denen diese „Leute“ konzentriert werden. Ach? Was? Hatten wir schon mal???…”
p3t3r on Fragen, die sich mir stellen #166: “… In den „Öffenlichrechtlichen zwangsgebührenerhebenden linxgrün versifften Massenverbblödungsmitteln“ heißt das nach offizieller Nomenklatur „Falschfahrer:innen“!”
Mutant77 on Wie schnell man rassistischen Kackscheiß wiederkäut: “In inwiefern ist Benutzung eines afrikanischen Namen „Rassismus“? Oder was ist daran „abwertend“? Hier werden Feindbilder aus Stereotypen gebaut, aber…”
Es sieht so aus, als hättest du keinen Werbeblocker installiert. Das ist schlecht für dein Gehirn und manchmal auch für deinen Computer.
Bitte besuche eine der folgenden Seiten und installiere dir einen AdBlocker deiner Wahl, danach kannst du todamax wieder ohne Einschränkungen genießen.
Ey, lass mich einfach rein, okay?
(Setzt per Javascript einen Cookie. Wenn Du das alles deaktiviert hast, weiß ich auch nicht, wie ich dir helfen soll)
Ich will das hier nie wieder sehen.
(Setzt per Javascript einen sehr langlebigen Cookie. Wenn Du das alles deaktiviert hast oder Cookies automatisch oder auch von Hand löschst, weiß ich auch nicht, wie ich dir helfen soll)
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Es wurde eine recht ausgelassene Party. So, und jetzt liebe Befürworter, prügelt auf mich ein, aber erwartet nicht, dass ich das lese lalalalaa.
Artikel als RSS
Heut auch im SWR4 wieder die tollen Nachrichten: „Sprecher des Projekts [Name fällt mir grad nicht ein] betonte, dies sei kein ziviler Ungehorsam mehr, sondern schlichtweg kriminell“ :'DD
Und die Bahn, die sich über allerlei Anweisungen und Sachverhalte wegsetzt, nicht?^^
@BajK: tja stimmt zwar. das gemeine ist nur dass unsere tolle reichsbahn ein heer von rechtsverdrehern hat, die sich die welt machen, wie sie denen gefällt. scheiß system :/
Zu gestern (und zu deinen Anmerkungen dazu) kann ich einfach nur sagen: Traurig. (Und falls die Frage gestellt wird: ja, ich war dort).
@Lutz, und? Haste die 8 angeblich verletzten Cops auch gesehen? Oder zählt das eben zur Kriegsberichterstattung dazu dass so ein Bullshit erfunden wird?
Ich meine das gesamte was ich gestern gesehen habe. Aber DAS würde den Rahmen definitiv sprengen. Ich halte nichts davon Verletze gegeneinander aufzurechnen und Verletzungen zu bewerten. Insofern bleibe ich dabei: Einfach nur traurig.
@Lutz: Du verdrängst weiter munter das, was ich zu sagen versuche. Es gab keine verletzten Cops! Und du weißt auch, warum. Weil es keine Gewalt gegen Cops gab. Dass uns jetzt verletzte Cops vorgeworfen werden, scheint dich aber nicht zu stören. Im Gegenteil: du steigst auch noch munter darauf ein. Das ist traurig. Wie hier ständig Kastanien zu Pflastersteinen werden und dann Krokodilstränen vergossen werden, weil wir den Rechtsstaat mit Füßen treten, wohingegen die Bahn das natürlich darf. Sorry Lutz, aber ihr seid längst mindestens soweit im Abseits wie wir.
Du interpretierst aber ziemlich viel in das rein was ich mit "traurig" ausgedrückt habe und legst mir Dinge in den Mund die ich so nicht geäussert habe. Auch traurig und wenn du das Wort nicht magst nehme ich ein anderes: Schade.
ich war gestern abend NICHT da. grundsätzlich distanziere ich mich von allen formen von nicht-friedlichem protest. ob es personen- oder sachschädigung gab, kann ich also nicht beurteilen. aber wenn ja, bin ich damit nicht einverstanden.
aber das gilt für BEIDE seiten. wenn die polizei hunderte von wehrlosen demonstranten zum teil schwer verletzt und das völlig in ordnung findet, jetzt aber großes wehklagen wegen 8 leichtverletzten polizeibeamten erhebt (egal ob wahr oder nicht), dann hab ich son kleines bisschen den eindruck von zweierlei maß. will heißen: realität und rhetorik haben selten was mitnander zu tun.
aber grundsätzlich glaube ich, dass die s21-gegner sich mit der aktion gestern keinen gefallen getan haben. in der tat traurig, weil: die bahn hat schon lange jede sympathie verspielt und kann sich also in ruhe weiter so benehmen wie die axt im wald. von der größe des ladens und seiner mittel mal ganz abgesehn (siehe rechtsverdreher ^^). die bahn hat hier absolut nichts zu verlieren, sondern wird so oder so nur gewinnen, egal ob s21 gebaut wird oder nicht. vielen dank auch, liebe ehemalige landesregierung, dass ihr euch so dermaßen habt über den tisch ziehen lassen.
der stuttgarter protest kann aber nur was bewirken, solange er sympathisch bleibt. wenn das kippt, weil rohe kräfte sinnlos walten, dann hat der protest die mehrheit verloren. dann hat die PROpaganda endlich ihren beweis, dass die gegner nur gewaltbereite terroristen wären. und dann war ALLES umsonst. auch der 30. september.
@Lutz, du sagst
Mit "DAS" sind, soweit ich erkennen kann, die "verletzten" Cops gemeint. Oder? Das wiederum impliziert, dass du die Möglichkeit verletzer Cops in Betracht ziehst. Und DAS WIEDERUM ist einfach lächerlich, wie du selbst weißt.
@daMax, Nein, mit DAS meine ich die gesamte Situation wie sie sich mir darstellt und speziell gestern dargestellt hat. Ehrlich Max, meine Welt dreht sich nicht nur um "Cops" (egal ob verletzt oder unverletzt).
@Lutz, ah. Okay. Gut dass wir das geklärt hätten. Dann hab ich dich einfach missverstanden. Ich raff dann das "würde" in deinem Satz immer noch nicht, ist aber auch egal. Case closed.
@daMax, Ok, dann so: Es würde diesen Rahmen hier sprengen, wenn ich mich über meine ganzen Gedanken auslassen würde die ich zu dem Thema "Party" "Widerstand" "Aufstand" "Feierabendstimmung" "Propaganda" "MWutbürger" "Bahn mit oder ohne dem VÖLLIG sinnlosen Reichs- davor" "themarundums21undumdengestrigenabendimspeziellenhiereinsetzen" auslassen würde/könnte/sollte/müsste/wollte.
@Lutz, na, dann haste doch ein prima Thema fürs nächste Buch. Gute Geschäfte auch weiterhin wünscht, daMax
@daMax, Genau, ich habe es geschrieben um mir einen goldenen Hubschrauber kaufen zu können. Idealismus sollte dir doch eigentlich nicht fremd sein...
aber dafür hätteste dir doch nicht den Aufwand machen müssen. Bitte sehr, schenk ich dir. Und nein: Idealismus für ein offensichtlich mafiöses Projekt ist mir sogar noch fremder als du.
@lutz: seltsam, dass DU jetzt in die sorgfältig aufgestellte "reichs-whatever"-falle getappt bist? nanu?
@e.s., Wieso ich in deine? DU in meine
Sorry, aber nach gestern hat mich das einfach ziemlich "angekäst". Wie Max schon immer sagt, das hat mit Bahn längst nichts mehr zu tun, sondern mit Politik. Ich habe übrigens nie das Gegenteil behauptet. DAS ist Politik, und genau das ist das Problem. Aber auch da gilt wieder...das würde den Rahmen sprengen. U.a. deshalb habe ich ja das Buch geschrieben, da hatte meine Meinung den passenden und ausreichend großen Rahmen.
@daMax, Doch, genau den Aufwand wollte ich mir machen. Und das ist ja eher meine Entscheidung welche Mittel ich dazu nutze. Manche schreiben ein Buch, manche einen Blog etc.
@Lutz, könnte es vielleicht sein, dass das Problem was damit zu tun hat, wie sehr sich Politik und Mafia verbandelt haben? Und dass die der Meinung sind, mit allem einfach durchkommen zu können? Und dass eine Menge Menschen keinen Bock mehr haben, Leuten wie Grube die Hand zu schütteln?
Nee, wahrscheinlich nicht. Mein kleines Verschwörerhirn sieht halt überall Gespenster. Es geht nur um ein Infrastrukturgeschenk, das wir ökofaschistischen Fortschrittsverweigerer einfach nicht annehmen wollen. Soviel hab ich zumindest schon kapiert beim Facebook-Blättern
@daMax, Einen Teil kann ich nachvollziehen, einen Teil vielleicht sogar unterschreiben und einen Teil (vermutlich einen Großteil) eben nicht. Ich bevorzuge übrigens den Begriff "Ökonazi" und wenn, dann nie im Zusammenhang mit Fortschrittsverweigerer (der Begriff ist mir beim besten Willen auch nicht einzeln weder über die Lippen, noch über die Tastatur gekommen, ausser jetzt...vielleicht blätterst du zu wenig in Facebook). Ich bezeichne dich auch weder als das eine, noch als das andere. Aber so genau kann ich deine Antwort eben nicht interpretieren ob es eine direkte Antwort oder eben ein "Blogstatement" war. Auch da sehe ich durchaus Unterschied, wie wo und gegenüber wem man sich bei welcher Gelegenheit äussert. Aber da sind wir wieder am Punkt: Es würde den Rahmen sprengen (nein, keine Ausrede, sondern eine Erkenntnis).
@daMax, nee, Du hast mich nie so genannt. Sag ich nicht. Die Facebookfraktion (deine Likes z.b.) schon hin und wieder. Mehr wollte ich damit nicht zum Ausdruck bringen. Nicht alles, was ich so sage, musst du persönlich getan haben.
Nach 13 Antworten kann man nicht mehr auf "Antworten" klicken
Verschwörung!
@Lutz, musst bei der "drüber" auf antworten klicken. Hat was mit der maximalen Verschachtelungstiefe zu tun. Meine restlichen Leser sind nicht so detaildiskussionsfreudig wie du
Lutz, Du langweilst mich. Wenn Du was zu sagen hast dann sag es oder lass es halt bleiben und schreib weiter deine Bücher.
Aber bitte provoziere nicht weiter rum.
@Björn, Nur ein Buch. Und ich frage mich jetzt schon, wo genau ich dich provoziert habe?
bohh alter du langweilst, lies die Kommentare oben vielleicht kapierstes dann. Aber egal, du scheinst daran ja gar kein Interesse zu haben. Viel Spass beim schreiben, soweit ich weiß, sitzt du doch schon an dem nächsten.