Truppen-Mutter Uschi sagt:
"Wladimir Putin hat durch sein Verhalten enorm Vertrauen zerstört", sagte von der Leyen dem SPIEGEL, "Russland ist derzeit kein Partner." Partner würden sich an gemeinsame Verabredungen halten."
dieses Bild sagt mehr als 1000 Uschis:
Frau von der Leyen, wenn man keine Ahnung von der Bedeutung eines Wortes hat: einfach mal FRESSE HALTEN. #vonlaienregiert
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
”
Ey, lass mich einfach rein, okay? |
Ich will das hier nie wieder sehen. |
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.
Artikel als RSS
Warum hakt der Spiegel nicht nach, wenn die werte Frau Kriegsministerin den Bruch "gemeinsamer Verabredungen" als Hauptargument anführt, ohne zu sagen, welche Verabredungen da genau betroffen sein sollen?
Embedded journalism at its best...
Nach dem hier wundert mich nix mehr. Ärgern tut es mich aber weiterhin.
Alles für den Dackel, alles für den Club!
Wenn man da nachhakte, könnte doch Frau vdL ggf. in schlechtem Lichte dastehen.
Könnte mal jemand den Vertrag ziwschen NATO und Russland nennen, nach dem die NATO keine neuen Mitglieder aufnimmt, wenn diese nach demokratischer Abstimmung um Mitgliedschaft nachsuchen? Es gab da im deutschen Einigungstrubel verschiedene Verhandlungen, und das Thema wurde niemals irgendwo vertraglich festgelegt. Hätte auch bald keinen Sinn mehr gemacht, weil sich 1990 niemand vorstellen konnte, wie die Welt in nur ein paar Jahren aussieht.
Eine Landkarte vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion mit der heutigen Landkarte Eropas zu vergleichen ist nicht besonders hilfreich. Oder will da jemand andeuten, daß die DDR besser beim Warschauer Pakt geblieben wäre? Oder daß Litauen, Lettland und Estland unter sowjetischer Besatzung hätten bleiben sollen?
Es gibt schon einen Grund, warum jeder zur NATO und EU will und kaum jemand zur Eurasischen Union, genauso wie es Flüchtlingsströme von Ost nach West aber kaum von West nach Ost gibt.
@Andreas Moser:
Wow, geschickt das Wort "Putinversteher" vermieden, eine geschmeidige Strohmannargumentation aufgebaut und dabei eben mal ausgeklammert, daß die NATO alles andere als ein Ost-West-Kulturverein zur Förderung freundlicher Beziehungen mit Rußland ist.
"Könnte mal jemand den Vertrag ziwschen NATO und Russland nennen"
Nö.
Jemand könnte aber mal überlegen, wieviel die Willkommenskultur™ der NATO denn zur Deeskalation beiträgt.
"Oder will da jemand andeuten, daß die DDR besser beim Warschauer Pakt geblieben wäre?"
Ih, nee, da mußte man ja ständig so viel für Rüstung ausgeben und sich für anderer Leute größenwahnsinnige Ziele einspannen lassen...
"Es gibt schon einen Grund, warum jeder zur NATO und EU will und kaum jemand zur Eurasischen Union, genauso wie es Flüchtlingsströme von Ost nach West aber kaum von West nach Ost gibt."
Ja, Opportunismus.
Scheiße mit Erdbeeren schmeckt immer noch besser als Scheiße ohne Erdbeeren.