Der Huxley wird bald wieder verboten werden. Aber nein Max, was regst du dich denn so auf, Max, du siehst das alles immer viel zu schwarz, Max, es ist doch alles okay, Max, warum kommst du denn nicht in unsere WhatsAppFacebook-Gruppe, Max? Wir haben Soma!
(via zivilerungehorsam)[…] ich als erstes am Tag solche Kommentare zu lesen […]
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Ey, lass mich einfach rein, okay? |
Ich will das hier nie wieder sehen. |
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.
Artikel als RSS
Ach, den brauchen sie nicht verbieten. So eine olle Schwarte liest doch keiner mehr. Billige Heimatkrimis, 50 Schatten irgendwas, sowas liest man heute. Der Stacheldraht ist perfekt durch die Köpfe gezogen, da ist kein Blick weg von der Spiegel-Bestsellerliste weg mehr möglich. Und überhaupt lesen - heutzutage macht man Youtube - Videos. Oder Hörbücher.
Immer diese ewiggestrigen.
@Raze: hey, dich gibt's ja auch noch
Schön. Manchmal bin ich mir echt nicht mehr so sicher, ob hier überhaupt noch Leute mitlesen (außer den üblichen Verdächtigen)
Tja. Zuviele Baustellen für Aufregung, da weiß ich gar nicht, wo ich anfangen soll.
Huxley war schon immer der bessere Orwell.
@ninjaturkey: Und wir haben beide zusammen, jetzt!
Huxley und Orwell reichen nicht, da fehlt noch ein Hauch Brazil für die absurde Kopfnote. Geliefert wie bestellt:
"Digitaler finaler Rettungsschuss"
https://www.tagesschau.de/inland/bundesregierung-gegenangriffe-internet-101.html
@Raze: Ja, so ist es - leider, leider, leider!!! Gegen die Volkszählung 1983 gab es noch großen Widerstand, heute präsentieren sich Milliarden beim fratzenbuch freiwillig. Die 80er - Ostermärsche, Friedensdemo in Bonn ... .
Aaaaaaaaaaaaaaaaber:
Es gibt sogar bei yt interessante und brisante Informationen, die in 1:38 h den status quo darstellen,
sozusagen Aufklärung reloaded:
Prof. Rainer Mausfeld: Die Angst der Machteliten vor dem Volk
https://www.youtube.com/watch?v=Rk6I9gXwack
@unschland: jo, das und das.
Raze hat völlig recht! Man braucht überhaupt nichts mehr verbieten, das würde viel zu viel Aufmerksamkeit erregen. Wozu auch? Die Menschen verbieten sich Aufklärung schon selbst. Alles, was keine Unterhaltung ist oder über den eigenen beschränkten Alltags-Tellerrand hinaus geht, ist doch Klugscheißerei und total uninteressant. Es "nützt" und "bringt" einem ja nichts persönlich. Solch ein Wissen ist also für viele nutzlos. Deshalb gibt es überall auch die Coacher- und Lebensratgeber-Bücher, weil sie quasi als Anleitungen funktionieren. Mit vermeintlich pragmatischem Wissen.
Soma? War evtl. SPAM gemeint?
@Eike: Nope, ich denke schon, dass er "Soma" meint.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6ne_neue_Welt
(dritter Absatz)
Du wirst zum Spinner. Schade, hab dich mal gerne gelesen.
@charme: weil ich Huxley zitiere? Oder weil mich WhatsApp langweilt? Ich halte Kritik ja schon aus, aber das ist jetzt doch ein bisschen harsch so ohne nähere Begründung, meinste nicht?
Doch hier! Lese mit. Manchmal zu spät für Diskussionen. Aber trotzdem.