Nachrichten aus dem Irrenhaus
Mittwoch, 17.8.2022, 10:38 > daMaxIst heute vielleicht der 1. April? Die Generalstaatsanwaltschaft schlägt ein generelles Tempolimit auf Autobahnen von 200km/h vor.
Kannste dir echt nicht mehr ausdenken, sowas 
Schön auch SPONs geistiger Kurzschluss:
Eine Spritztour mit 417 Kilometern pro Stunde bliebe bei Tempolimit 200 aber nicht mehr ohne Konsequenzen.
Doch, das bleibt genau so lange ohne Konsequenzen, wie es nur völlig sporadische Geschwindigkeitskontrollen gibt. Das ist mMn eh das Hauptproblem: wo es keine Sanktionen gibt, ändert sich das Verhalten der Menschen genau nie. Und so lange die Sanktionen hauptsächlich monetärer Art sind, wird das einen Millionär auch eher weniger belasten. Ich sage: Tempolimit 120km/h, Blitzer mindestens alle 10km und bei drastischen Verstößen direkt Führerschein weg. Für mindestens 4 Wochen, gestaffelt nach oben bis hin zu lebenslänglich. Selbst das wird einen notorischen Raser nicht aufhalten, aber wer ohne Führerschein erwischt wird: Knast.
Ja, nennt mich konservativ und reaktionär. Mir doch egal 
Artikel als RSS
Meine erste Tastatur hatte noch viel viel geilere…
Die kommt, wie Meta auch, aus der Linux-Welt und ist eigentlich keine…
Sommerloch?
So wirklich realistisch ist das eher nicht und das weiß bestimmt auch derjenige, der diesen Vorschlag gebracht hat.
Nähme man den Umstand für voll, dass immer so gefahren wird, dass eine Gefährdung Dritter und von sich selbst ausgeschlossen wird, sind selbst die 130km/h auf Autobahnen als Tempolimit zuviel.
Kann natürlich sein, dass der Vorschläger ein wenig Lobbyismus für die Autofirmen betreibt und 200 Fetzen sind halt immer noch so schnell, dass sich signifikante PS-Zahlen "rechtfertigen" lassen, die sonst kein Schwein bräuchte, um sich halbwegs mit dem Strom von A nach B zu bewegen.
Ich bin die Autofahrerei schon lange leid und mir reicht das notwendige Übel Arbeitsweg mehr als genug. Genuß, Freiheit usw. sind eh bloß Marketing statt wahr und dann ist dieser Luxus auch noch teuer bezahlt einmal mit dem eigenen Geld und in Summe mit der Gesundheit vieler und einer versauten und verschandelten Umwelt als Folge einer automobilen Gesellschaft.
wie kommt man auf sowas? und schlägt das dann allen ernstens öffentlich vor, ohne auch nur das gesicht zu verziehen?!?
again, satire ist anscheinend tatsächlich und offensichtlch so tot wie frittierter hühnerarsch...what the fucking fuck is happening here?
ot: auch aus der kategorie "satire doesnt cut it anymore"; in florida young women can be "mature" enough to give birth, but also NOT "mature" enough to get an abortion.
"Florida court rules teenager ‘not mature enough’ to have abortion":
https://www.theguardian.com/us-news/2022/aug/17/florida-pregnant-teenager-abortion-court
Tempolimit 200 km/h Wäre ich sofort dafür, besser als gar kein Limit.
Nächstes Jahr reduzieren wir dann aber mal auf 150 km/h, und dann mal schauen
Mist!
Mein Auto fährt nich ma 200km/h!
Wie soll ich da jemals gegen das allgemeine Tempolimit verstoßen?
SKANDAL!
GLEICHBERCHTIGUNG FÜR LANGSAME AUTOS: TEMPO 45 ÜBERALL!
(außer in Fußgängerzonen, man muss ja fair bleiben)
(und auch nicht samstags, sonntags und an schulfreien Tagen, wg. des ÖPNV)
@JoyntSoft: volltreffer! genau das würde tatsächlich passieren; unter garantie würde die durchschnittsgeschw auf autobahnen zu- und nicht abnehmen; vorgeschriebene tempolimits werden *immer* ausgereizt und oft genug so um 10-20kmh überschritten ("aaaaach, mein tacho hat toleranz, herrrr wachtmeista").
ne, kein limit wär bei diesem absurden tempo"limit" imo tatsächlich besser als dieses, @meh...
Es gibt eine viel bessere Lösung als Blitzer! Nennt sich Section Control, wird in Österreich bereits gelebt, ist in Deutschland aber (leider) immer noch ein Pilotprojekt (Niedersachsen) mit starken Verzögerungen wg. Datenschutz. 🤷♂️
Ansonsten #TempolimitJETZT
@Andre: Ja, das fände ich auch tatsächlich noch besser. Gleichzeitig ist das halt eine flächendeckende Überwachung, die ich auch ein bisschen bedenklich finde (denn es wird keine 3 Wochen dauern, bis die Polizei sämtliche Daten haben wollen wird). Sowas ließe sich bei den modernen Autos auch mit GPS machen (und dann direkt per Fahrassistent raus auf den nächsten Parkplatz
)
@daMax: Wenn man sich drauf verlassen könnte, dass unauffällige Fahrten sofort und unwiderruflich gelöscht werden würden, aber du hast recht. Wo Daten gesammelt werden, entstehen Begehrlichkeiten! 🤷♂️ Die GPS-Daten in modernen Fahrzeugen liegen den Herstellern ja vor, allerdings sehe ich hier den Datenschutz vor allem anderen!
@Andre:
Warum eigentlich immer Restriktionen? Es wäre einfacher keine Fahrzeuge mehr zuzulassen, die schneller sind als z.B. 120 km/h (+/-). Das ist doch wohl vollkommen absurd, den Leuten zu sagen "konsumiere" und wenn die das dann tun, sie abzuzocken. Section Control, ja klar(?!?). Eine Alternative wäre ein bezahlbarer und funktionierender ÖPNV.
Zum Spiegel-Artikelwürde ich sagen: mangelhaft, wenig reflektiert, populistisch (weil? Kannst nachfragen).
Und zum Staatsanwalt? Nun ja, der hat in seine Fahrzeugpapiere geschaut, abgeregelt bei 200km/h und deshalb diesen Vorschlag gemacht. Und dann findet der nicht, dass >400km/h jemanden gefährden könnte? Mag sein.
Vielleicht sollte ich ihn zu einer Tour einladen, hinten drauf auf dem Moped und nicht schneller als 100km/h fahren. Vielleicht wacht der dann mal auf überlegt, welche Bedeutung zum Beispiel "stete Vorsicht und Rücksichtsnahme" haben könnte und ob das Problem wirklich so sehr nur an der Geschwindigkeit liegt.
"Warum eigentlich immer Restriktionen? Es wäre einfacher keine Fahrzeuge mehr zuzulassen, die schneller sind als z.B. 120 km/h (+/-)."
Das ist doch auch schon wieder restriktiv;-)
So nebenbei nähme das doch der Autoindustrie auch noch die Argumente für den Leistungswahn weg. Dann würden ja wieder Kisten mit einer Handvoll PS fett reichen, um sich im Strom zu bewegen. Wie soll sich dann der Fahrer oder die Fahrerin eines solchen Boliden das Ego polieren?
@Siewurdengelesen:
Du meinst das Ego hier?
http://bullshift.net/all/view/2020/10/ekcsygqxyailsop
@Woogie:
Jepp!