"We are Huxleying ourselves into the full Orwell"
Dienstag, 14.1.2014, 20:37 > daMaxCory Doctorow erklärt den Kampf um freie Standards und ein freies Netz für verloren:
Try as I might, I can’t shake the feeling that 2014 is the year we lose the Web. The W3C push for DRM in all browsers is going to ensure that all interfaces built in HTML5 (which will be pretty much everything) will be opaque to users, and it will be illegal to report on security flaws in them (because reporting a security flaw in DRM exposes you to risk of prosecution for making a circumvention device), so they will be riddled with holes that creeps, RATters, spooks, authoritarians and crooks will be able to use to take over your computer and fuck you in every possible way.
As near as I can work out, there’s no one poised to do anything about this. Google, Apple and Microsoft have all built proprietary DRM silos that backed the WC3 into accepting standardization work on DRM (and now the W3C have admitted the MPAA as a member - an organization that expressly believes that all technology should be designed for remote, covert control by someone other than its owner, and that it should be illegal to subvert this control).
Once this is standardized at the W3C, all the alternative browsers (eg Firefox) will also have to ship closed, opaque, illegal-to-report-vulnerabilities-in software to support it.
And it’s basically all being driven by Netflix. Everyone in the browser world is convinced that not supporting Netflix will lead to total marginalization, and Netflix demands that computers be designed to keep secrets from, and disobey, their owners (so that you can’t save streams to disk in the clear).
We are Huxleying ourselves into the full Orwell.
I’m not kidding about any of this. I can’t sleep anymore. I think it may be game over.
Artikel als RSS
Meine erste Tastatur hatte noch viel viel geilere…
Wenn das Spiel vorbei ist, warum kann er dann denn nicht mehr schlafen?
Komischer Typ, seine Befürchtungen klingen aber plausibel.
Jupp - plausibel.
Und das mit "Huxleying into the full Orwell" betrifft leider nicht nur das Internet, sondern bald auch das heimische Netzwerk, alle privaten, gar intimen Lebensbereiche, das Aussehen und das Geschlecht, die Bildung, die Aufstiegschancen usw.
Ansätze dazu gibt es bereits zuhauf.
als ich die anmerkung von cory las, ist mir richtig schlecht geworden. in homeland und little brother sind die szenarien ja bereits da, aber es gibt hoffnung und die chance sich zu wehren.
danach sieht es aktuell ja leider kaum noch aus....
und nu?
Jede Medaille hat zwei Seiten. Die gute Seite dieser scheiß Medaille könnte sein, dass vielleicht mehr Leute anfangen nachzudenken und dagegen - und gegen diese Verbrecher gegen die Freiheit aus Politik und Wirtschaft - aufbegehren.
Andererseits: So lange die Doofen ihre Brot-und-Spiele-Angebote bekommen, ihre schönen Shoppingpages nicht verlieren und sich bei YouTube mit Trash betäuben können, merken die vielleicht gar nicht was passiert. Im Gegenteil, ein schnelles Netz wird dann zum Statussymbol, so wie bspw. heute dieser unsägliche Markenwahn bei Klamotten und Telefone die Köpfe verseucht. Mit solchen Vögeln ist eine Revolution nicht zu machen.
Für den Anfang schlage ich vor, dass jemand das Problem anschaulich schildert. Mir ist noch überhaupt nicht klar, inwiefern und wie weittragend HTML5 zum Einsatz kommt und dessen Funktionen genutzt werden müssen.
Ein notwenidger Schritt wird ein alternatives Netz sein. Habe ich eine Ahnung, wie das realisiert werden kann? Nö. Andererseits kann ich mir gut vorstellen, dass ein Netz jenseits der Standardserver möglich ist. Ich würde nichts vermissen, wenn ich keine Kack-Popcornkino-Streams in HD und Echtzeit zur Verfügung hätte, wenn dafür der ganze Biz und seine Schnüffelinfrastruktur draußen bliebe. Lasst ihnen doch ihren Highspeed-Kapitalspielplatz, fangen wir halt mit dem an, was übrig bleibt. Rede ich Schwachsinn? Nur zu, ich kann das ab, als Noob belächelt zu werden.
@flatter:
Meinst Du vlt. sowas? http://freifunk.net/worum-geht-es/
Who is he and what-the-fuck is he talking about? HTML5 == DRM? Mir doch total wurst, womit die Content-Mafia ihre blöden Inhalte encoded...
@DidiDaDude: Cory Doctorow ist ein sehr cleverer Bursche, der an vorderster Front gegen die Copyright Mafia kämpft. Mag sein dass dir Wurst ist, womit die Content Mafia encoded, aber dadurch, dass die MPAA sich ins W3C eingeschlichen hat, werden DRM-Maßnahmen jetzt Pflicht für alle Browser. Diese DRM-Kagge ist aber closed source und geheimgeheim, so dass wir jetzt eben demnächst Browser mit obskurem Code bekommen, der nicht mehr offen einsichtlich ist. Das alles ist schon eine ziemlich ungute Entwicklung. Überleg mal, wie DANN YouTube und Co irgendwann aussehen. Da hilft dann auch kein Proxyplugin mehr.
Ich schätze, wir werden einen Firefox-Fork ohne DRM-Kagge brauchen, das wird dann aber wahrscheinlich GAR keine DRM-Inhalte mehr abspielen. Ich persönlich scheiße auf Netflix, das gibt's hierzulande ja eh nich.
@flatter(6):
Aaaaalso mal in aller Kürze: HTML5 ist der Standard zur Erstellung aktueller Websites. Es unterstützt (unter anderem) ein eigenes Videoformat und Audiostreams wie MP3 und OGG. Damit kann man die ganze Flashscheiße endlich in die Tonne kloppen. Das W3C ist die oberste Instanz beim Entwickeln des HTML-Standards. Bisher waren die ein absoluter Garant für quelloffene Standards, die jedermann einhalten konnte und anhand derer sich Browser wie Firefox, Opera etc. entwickeln ließen. Denn was das W3C in der Vergangenheit beschlossen hatte, dauerte zwar oft sehr lange, hatte aber immer Hand und Fuß. Dass Microsoft sich nie an die W3C-Standards gehalten hat, steht dabei auf einem anderen Blatt und ist der Grund dafür, warum IE so ein Rotz ist.
Nun hat sich mit der MPAA die Contentmafia ins W3C eingeschlichen und fuhrwerkt da genau so rum, wie sie es schon immer getan hat. Die zertrampeln einfach alles, Hauptsache, ihre Taschen werden noch voller.
Und da sind wir beim Problem: wenn die Contentmafia jetzt die Standards für das Internet mit "gestaltet", dann ist das in etwa so, wie wenn die NSA Telefone baut.
Halbwegs verständlich?
Dein Ansatz, ein "Parallelnetz" aufzubauen, ist zwar gar nicht mal so schlecht, ich fürchte allerdings, das wird uns genauso zertrampelt werden. Einen Versuch wäre es auf jeden Fall wert. Geht ja mit Dingen wie Twister schon los...
PS @alle: die Gerichtsentscheidung aus den USA, die gerade eben die Netzneutralität beerdigt hat, passt exakt dazu. Und wer bis heute noch nicht weiß, was Netzneutralität bedeutet, informiert sich gefälligst.
da passt ja sascha lobos abgesang wie die faust aufs blaue auge:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/abschied-von-der-utopie-die-digitale-kraenkung-des-menschen-12747258.html
ich verlange eine Informationswiedergutmachungszahlung. harry tuttle, wo bist du wenn man dich braucht?
@daMax: Danke bis hierher, aber vielleicht wäre es gut, das oben anzuheften, ich bin ja nicht der einzige Dumme
Guxu mal hier: Das meine ich