The Universal Declaration of Human Rights
Donnerstag, 27.11.2014, 08:48 > daMaxVon Gavin Aung Than aka Zen Pencils. Gibt es als Poster zu bestellen.
reblogged with kind permission of Gavin Aung Than
menschenrechte
19 Meinungen zu “The Universal Declaration of Human Rights”
Antworten
Das Kleingedruckte:
Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook. Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt:
Bei der Menge an Spam-Kommentaren passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook. Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Bei der Menge an Spam-Kommentaren passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
Artikel als RSS
Meine erste Tastatur hatte noch viel viel geilere…
Die kommt, wie Meta auch, aus der Linux-Welt und ist eigentlich keine…
Nicht unberechtigt eingesperrt zu werden? Nun ja, aber erschossen, ohne dass genau untersucht wird, was den Polizisten dazu getrieben hat. Privatsphäre ist gerade abgeschafft und Reisen darfst Du mit einem Terrorpass auch nicht. Genau so, wie das Asylrecht mit hohen Zäunen in Afrika (gegen Europa), Palästina oder den USA physikalisch und rechtlich nicht mehr wirklich vorhanden ist.
Menschenrechte? Wo? Und für wen?
@Joachim: Ja. Leute. Ihr macht mich mit eurer Dauerschlechtgelauntenaggroart echt fertig. Ja, Menschenrechte werden verletzt. Das da oben beschreibt eine UTOPIE. Diese UTOPIEN gilt es, immer mal wieder in Runde zu werfen, denn sonst geraten sie in Vergessenheit. Können wir anstatt immer nur zu jammern und meckern und "pah! alles ist scheiße" zu brüllen, hin und wieder auch mal Utopien teilen?
Echt jezz.
Nöö, das zieh' ich mir nicht an.
Menschenrechte sind keine Utopie sondern Menschenrecht a priori, per Definiton, wie ein Naturgesetz (durchaus logisch zu begründen). Jedes einzelne Wort, was da oben steht ist richtig!
Nicht alles ist scheiße und wir wissen das. Es ist jedoch Scheiße, gegen Menschenrechte zu verstoßen und dann noch den Larry raushängen zu lassen. Hier mal Klartext zu reden ist nicht dauerschlechtgelaunt sondern ... ich würde sagen: "Liebe zum Menschen". Dauerschlechtgelaunt oder besser vollkommen gestört sind die, die noch nie davon gehört haben oder gar absichtlich gegen Menschenrechte verstoßen, aus Angst, Profitgier, aus was weiß ich. Sie tun mir ernsthaft leid. Weil, sie verwirken die Menschenrechte in dem Maße, wie sie die Anderen nicht zugestehen. Nicht ich spreche ihnen das ab. Das tun sie ganz von selbst, diese Dummköpfe.
Mit den Anderen, mit denen, die betroffen sind, kann ich eine Menge Spaß haben. Diesen Spaß fordere ich für sie. Da geht nichts Anderes. Es sind meine Brüder und Schwestern. Unabhängig von Religion, Hautfarbe, Nationalität, Geschlecht, Sexualität und vollkommen unabhängig von der Intelligenz oder Motorik. Es kommt auf etwas ganz Anderes an.
Ich gebe zu, mit denen, die etwa Menschen ertrinken lassen bin ich echt aggro. Auch mit denen, die Mauern bauen. Weil dann ist kein Spaß mehr. Für Niemanden. Das ist es, was Dich fertig macht oder besser dazu bringen sollte, den Arsch hochzuheben.
Also: Lass uns einfach, ganz praktisch auch im Kleinen, die Welt besser machen, für Menschenrechte eintreten und das mit dem Spaß kommt ganz von selbst. Nur so geht das. Weil "Spaß" auf Kosten Anderer macht mich grün im Gesicht und lässt mich ... mich übergeben.
(Nein nein, ich sage nicht, du würdest das nicht tun. Sonst hätte ich wohl kaum geantwortet).
@Joachim: deal.
Yep! deal.
Wobei ich gerade erst sehe, dass dies als Poster bestellt werden kann. Eh man, danke für den Hinweis. Das kommt in's Wohnzimmer.
So lange es Religionen gibt, wird es auch keine einheitlichen Menschenrechte geben.
Spooner, das glaubst Du. Aber Du darfst das. Nur, was ist falsch an den eindeutig gegebenen einheitlichen Menschenrechten von oben? Nein, nein, warte! Erst nachdenken... (bitte!)
Ganz einfach, wegen der "Religionsfreiheit".
Mit "Gläubigen" kann man per se keine moderne Gesellschaft aufbauen.
Weil Religionszugehörigkeit immer einen Ausschluß beinhaltet.
Joachim, so ganz hast Du das mit den Menschenrechten aber auch noch nicht verstanden.
Man kann seine Menschenrechte nicht in dem Maße verwirken, wie man sie Anderen nicht zugesteht. Da gibt es kein Auge um Auge, Zahn um Zahn. Auch die schlimmsten Kriegsverbrecher, Diktatoren und Raubmordkopierer verlieren niemals auch nur ein einziges ihrer Rechte, da die Menschenrechte universell, unveräußerlich und unteilbar sind.
PS: Vor meiner Kriegsdienstverweigerung hatte ich damals gelesen, dass man als Soldat nur eingeschränkte Rede- und Meinungsfreiheit hat. Das würde ja eigentlich bedeuten, dass man als Soldat kein Mensch ist, sonst würden einem doch automatisch die vollen Menschenrechte zustehen.
@Musi, ich denke, Du missverstehst (mich). Erstens verliert man durchaus wenigstens Bürgerrechte, wenn man sich asozial verhält. Und zweitens muss den Menschenrechtsverletzern niemand Menschenrechte (über über das Gesetz hinaus) absprechen.
Denn die Welt, die sie kreieren, ist die Welt, in der sie und ihre Freunde, Angehörigen selbst leben müssen. Warum sollte man sie aus Seenot retten, wenn sie selbst Menschen ertrinken lassen? Warum sollte man sie vor Kriegen schützen, wenn sie die selbst anzetteln?
Man sollte es tun. Doch wenn die Welt nur noch aus Menschen wie ihnen besteht, dann gibt es niemanden, der das tun wird.
Die Automatik "die Welt, in der sie selbst leben müssen" ist widersinnig, unnötig, asozial, selbstzerstörerisch. Die Verantwortlichen sind ... ähm sagen wir: nicht so klug. Und das ist nur der logische Grund...
@Spooner, ich bat doch darum, nachzudenken.
Aber gut, sagen wir, es stimmt, was Du sagst. Du glaubst, dass man mit Gläubigen keine moderne Gesellschaft aufbauen kann. Wenn das so ist und wenn es Tatsache ist, dass Du das glaubst (weil es nicht beweisbar ist, das Gegenteil jedoch immer wieder stattfindet), dann sollten wir vielleicht nicht mehr diskutieren. Denn dann könnte man mit Dir keine moderne Gesellschaft aufbauen.
Sorry, das lehne ich ab. Denn das aber verbietet mir mein Glaube. Und der ist durchaus komplex(er und anders, als Du vielleicht meinst). Ich rede mit Dir.
Jede Art von Religion ist exkludierend, man grenzt sich ab.
Sei es den Andersgläubigen gegenüber, dem Satan oder gar den Ungläubigen.
Religionen wollen und vorschreiben wie wir zu leben haben oder gar zu denken.
Wie schon "KARL MARX" vor über 150 Jahren schrieb: "Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik"!
Na dann will ich mal noch ein paar weitere Knackpunkte aufzählen:
- "You have the right to own property."
- "Your intellectual property as an artist or scientist should be protected."
- "a fair wage"
@KnallrotesGummiboot:
Stimmt, was man auch immer darunter versteht...
@da|v|ax(2): Man könnte noch weiter gehen und sagen:
DAS IST EIN ERSTREBENSWERTES MENSCHENWÜRDIGES ZIEL!
Und dann lieber als (unverbesserlicher) Optimist gelten, anstatt Utopist.
@Spooner:
1) Ich glaube, es waren Kopten, die hier in DE nach den Übergriffen an Asylanten (durch das Personal) Hilfe (ihr Haus z.B) angeboten hatten. Sie meinten, es sei vollkommen unmöglich, diese Situation für Missionierung auszunutzen. Ich finde, das hört sich nicht sehr exkluierend an.
2) Wenn Du pauschal Religion ablehnst und sagst, mit ihnen sei Zivilisation unmöglich, dann frage ich mich, ob Du Dich nicht exkludierend und abgrenzend Andersgläubigen gegenüber verhältst.
3) Vermisse ich Fakten in Deinen Aussagen. Für mich (und nur für mich und ohne Wertung, nur zu Verdeutlichung) klingt das wie: es ist scheiß Wetter heute. Wie soll man da Argumentieren?
Selbstverständlich kann man Religionen kritisieren, so wie auch Marx sich Kritik gefallen lassen muss(te). Und was die "kapitalistischen" Züge der Menschenrechtserklärung angeht (@KnallrotesGummiboot), da ist schon was dran. Nur rechtfertigt das z.B. deutsche und europäische Asylentenpolitik keinesfalls. Es ist noch nicht so lange her, dass DE die Kinderrechtskonvention nach langem Zögern unterschieben hat.
Der Knackpunkt war: man wollte Kinder in Abschiebehaft nehmen und das widersprach leider den Menschenrechten. Deshalb konnten wir nicht unterschreiben... Dies nur zur Zivilisation.
OMG, denkt den niemand an die Kinder... meinte die VdL einmal. In diesem Zusammenhang denke ich wieder daran grün im Gesicht zu werden.
Ich sage es noch einmal: wir haben es in der Hand, wie diese Welt aussieht. Wir bekommen die Welt, die wir schaffen und verdienen. Mit einem Scheißhaufen finde ich mich als unverbesserlicher "Optimist" einfach nicht ab. Und Du auch nicht.
Ganz genau,ich beziehe Stellung.
Toleranz bedeutet sinngemäß erdulden oder ertragen und genau da ist der Ansatzpunkt.
Müssen wir derartige Sichtweisen auf die Welt ertragen oder nicht?
Da Religionen nachweislich das meiste Unheil auf dieser Welt verursacht haben, sollten wir auch exkludierend damit umgehen.
Gibt es etwas, das allen Menschen gemeinsam ist?
(Außer der körperlichen Erscheinung)
@Weltenfrau(18):
Sie brauchen Fressen, Trinken, Schlaf, Unterkunft, Gesundheit, ...