Oh ja bitte!

[...] die Nachteile generativer KI werden bleiben, namentlich das Verbreiten von Falschinformationen, geschmackloser AI-Slop und die weit offenen Türen für Deepfakes und Betrugsmaschen jeder Couleur.

Dennoch ist das Platzen der Blase zu befürworten, wenn der Welt dadurch eine Menge halbgare Apps ohne einen Gedanken an Security erspart bleiben. Für die Umwelt wäre es eh gut, da die EU dann kein Geld mehr in Superrechenzentren ohne Business Case investieren würde, die Stand jetzt vor allem auf fossile Energie setzen würden. Womöglich wäre es auch gut für Unternehmen, die jetzt aus Hype-Druck auf Krampf irgendwas mit KI machen.

Heute wirste echt überall mit "KI" zugeschissen, das ist nicht mehr feierlich. Meine letzten Erlebnisse damit sind echt eher suboptimal, vorsichtig ausgedrückt.

Siehe auch "Sora 2 ist beeindruckend (und unangenehm)".

PS: oh Heise... zwei Herzen schlagen - ach - in deiner Brust? Was soll denn "KI als Anlageberater: Wie Sie mit ChatGPT & Co. an der Börse Geld verdienen " jetzt schon wieder?

Endlich gibt es ein Tool, das mir die kryptischen Stornobedingungen deutscher Hotels erklären kann

Wir haben unsere Welt inzwischen so kompliziert gemacht, dass wir "Künstliche Intelligenz" brauchen, um sie uns zu erklären. Fortschritt, fuck yeah!

PS: huch? Mein Dunkelgrau und das von chatgpt sind ja fast identisch
Ich hatt's aber zuerst

"KI"s sind ja leider in aller Munde und in jedem Gerät. Mein Handy kommt wöchentlich mit irgendwelchen "KI"-Features daher und selbst Firefox will mich jetzt ständig mit "AI"-Mumpitz beglücken, bei jedem markierten Stück Text:

Manche Menschen in meinem Umfeld nerven mich richtiggehend mit ihrer Verehrung von allem, wo "AI" draufsteht. Ich meine, ich kann die Faszination schon verstehen, denn was da aus so mancher "AI" rauspurzelt, mutet zunächst schon irgendwie toll an. Aber im Laufe der letzten 3 Monate habe ich so oft erlebt, dass diese Programme mir das Blaue von Himmel runter lügen und dabei ständig behaupten "doch doch, das ist so", dass ich inzwischen nicht mehr sonderlich überzeugt bin von deren Gequassel.

Ganz schlimm sind die "AI"-Priester aus meinem Umfeld, die inzwischen für alles und jedes nur noch ChatGPT & Co. einsetzen wollen, sei es, um Bücher über Beziehungsfragen zu schreiben, Kochideen für heute Abend zu bekommen oder mir zu "beweisen", wie einfach irgendetwas zu coden sei.

Aber ich fasele, eigentlich wollte ich euch nur diesen Artikel ans Herz legen: OpenAI’s research on AI models deliberately lying is wild:

While we’ve all experienced the frustration of poorly performing technology (thinking of you, home printers of yesteryear), when was the last time your not-AI software deliberately lied to you? Has your inbox ever fabricated emails on its own? Has your CMS logged new prospects that didn’t exist to pad its numbers? Has your fintech app made up its own bank transactions?

It’s worth pondering this as the corporate world barrels toward an AI future where companies believe agents can be treated like independent employees. The researchers of this paper have the same warning.

Update 1: siehe auch Lost in KI: Wenn die beste Freundin ChatGPT heißt. Supergruselig. Echt. Schöne neue Welt. HDL

Jetzt kommt Zoom auch mit einem Künstliche-Idiotie-Agenten daher:

Gibt's eigentlich außer meiner Underwood noch irgendwas ohne "KI" Scheiße?

Muahahahaha, Windows 11 ist so ein Müll, es ist unfassbar. Aktuelles Beispiel: du legst einen Shortcut auf dem Desktop an (oder löschst einen, oder benennst eine Datei um, denk dir was aus). Die Veränderung passiert nicht. Zumindest nicht visuell. Du musst F5 drücken, um das Desktop zu aktualisieren. Begründung laut Le Chat:

In Windows 11 (and previous versions), the desktop does not always refresh automatically after certain changes—such as creating, deleting, or moving files or shortcuts—because the operating system is designed to prioritize performance and stability over constant visual updates.

Why Do You Need to Press F5?

Performance: Constantly scanning for changes and refreshing the desktop would use more system resources.
Stability: Some background processes or file operations might not trigger a refresh event, so Windows waits for a manual refresh to avoid unnecessary updates.
Legacy Behavior: This behavior has been consistent across Windows versions for compatibility with older software.

So ist das, wenn man "AI"s Pressemeldungen verdauen lässt. Ständig nach Änderungen scannen ist seit ungefähr 100 Jahren mit dem Observer-Pattern unnötig geworden, aber was weiß ich schon, ich entwickele erst seit 25 Jahren Software.

Bin ich froh, dass ich - zumindest privat - davon (fast ganz) weg bin.

Halbwegs interessant: ein 81-jähriger Psychologe stellt sich die Frage, ob ein LLM - ChatGPT in dem Fall - einen Therapeuten ersetzen kann und testet das in einem Selbstversuch.

“As a clinical psychologist, I was curious: Could ChatGPT function like a thinking partner? A therapist in miniature? I gave it three months to test the idea. A year later, I’m still using ChatGPT like an interactive journal.”

Allerdings stelle ich mir schon die Frage, wie gut ein Psychotherapeut sein kann, der sich solche Fragen stellt:

“How should I handle social anxiety at an event where almost everyone is decades younger than I am?"

und dann von so einer Antwort total aus dem Häuschen ist:

“You don’t need to win the room,” it answered. “You just need to be present enough to recognize that some part of you already belongs there. You’ve outlived the social games [...]”

Meine Meinung dazu schon seit Langem:

PS: Keine Ahnung, ob euch der Link hinter die Paywall führt...

Ein paar Forschende am MIT (jepp, gegendert, take this, Donald!) haben sich mit der Frage beschäftigt, wie sich die Verwendung von Suchmaschinen und "KI"s auf unser Denken und Lernen auswirkt. Dazu haben sie 54 Menschen in 3 Gruppen eingeteilt und ihnen gesagt, sie sollen einen Aufsatz zu einem bestimmten Thema schreiben. Gruppe 1 sollte dazu ChatGPT benutzen, Gruppe 2 eine Suchmaschine und Gruppe 3 nur ihr Hirn. Später gab es dann noch einige aus der AI-Gruppe, die dasselbe nur mit Hirn und einige aus der Hirn-Gruppe, die es anschließend mit ChatGPT machen sollten. Sagen wir mal so: klüger wirste mit AI alleine nicht unbedingt.

The use of LLM had a measurable impact on participants, and while the benefits were initially apparent, as we demonstrated over the course of 4 months, the LLM group's participants performed worse than their counterparts in the Brain-only group at all levels: neural, linguistic, scoring

Wobei das alles schon auch etwas differenzierter betrachtet wird:

There is also a clear distinction in how higher-competence and lower-competence learners utilized LLMs, which influenced their cognitive engagement and learning outcomes.

Higher-competence learners strategically used LLMs as a tool for active learning. They used it to revisit and synthesize information to construct coherent knowledge structures; this reduced cognitive strain while remaining deeply engaged with the material. However, the lower-competence group often relied on the immediacy of LLM responses instead of going through the iterative processes involved in traditional learning methods (e.g. rephrasing or synthesizing material). This led to a decrease in the germane cognitive load essential for schema construction and deep understanding. As a result, the potential of LLMs to support meaningful learning depends significantly on the user's approach and mindset.

Ich muss gestehen, ich habe die 206 Seiten der Studie nicht mal grob überflogen und bin auch nicht sicher, ob ich je dazu kommen werde, aber ich kann sie mir ja trotzdem mal ins Blog kleben: https://arxiv.org/pdf/2506.08872 (oder hier).

(danke, y.!)

Dann denkt bitte kurz darüber nach: Deine Seele als KI-Futter.

Doch was META mit seiner KI vorhat, geht weit darüber hinaus. Es steht sogar in den AGB: Der Konzern will nicht nur Texte verstehen, sondern unser Verhalten vorhersagen – unsere nächsten Schritte, unsere Schwächen, unsere Sehnsüchte. Gefühle, Lebenslage, Einfallstore. All das soll kalkulierbar werden. Nicht um uns zu helfen, sondern um uns im Sinne von META zu lenken. Und das derart raffiniert, dass wir gar nicht merken, wie wir in unseren Entscheidungen manipuliert werden.

Und dann setzt den entsprechenden Haken bei "Nein, ich bin nicht einverstanden damit, dass meine Daten zum Training eurer verf***ten KI verwendet werden". Ihr habt noch Zeit bis zum 27. Mai.

(danke, pierre!)

OpenAI - die Macher von ChatGPT - wollen diverse Rechenzentren bauen mit einem jeweiligen Energieverbrauch von 5 Atomkraftwerken pro Zentrum.

Im Gespräch seien Rechenzentren mit einem Stromverbrauch von jeweils fünf Gigawatt pro Jahr in mehreren US-Bundesstaaten, berichtete Bloomberg. So viel Strom produzieren etwa fünf Atomreaktoren und man könnte damit rund drei Millionen Haushalte versorgen. OpenAI wolle zunächst eine solche Anlage bauen, hieß es unter Berufung auf informierte Personen. OpenAI-Chef Sam Altman setzt sich schon seit Monaten für einen Ausbau der Infrastruktur hinter KI-Anwendungen ein.

(Bild: The Official CTBTO Photostream [CC BY])

On noez. Kann mal bitte jemand den Hypetrain anhalten? Ich würde gerne aussteigen

Ich hatte mich ja auf selbstfahrende Autos gefreut. Leider werden sie von verantwortungslosen Tech-Bros hergestellt und dann kommt sowas dabei raus:

Das sind Waymos, die Nachts im 4 Uhr versuchen, einzuparken. Dabei kommen sie sich so nahe, dass sie sich gegenseitig anhupen und... yep. Die Zukunft wird von Arschlöchern gemacht Hier noch ein Nachrichtenbeitrag darüber.

Mal als Anregung für die Devs:

if (isProximityAlarm && !isInHomeParkingLot(this)) {honk()}

There, I fixed it.

In den letzten Monaten unterhalte ich mich verstärkt mit Chatbots, hauptsächlich, um Nerdkrams zu lernen. Das funktioniert mit ChatGPT hinreichend gut, gestern in der Bahn hatte ich mit Leo eine Unterhaltung über Billardregeln und war wieder angenehm überrascht, wie gut so eine Software Informationen wiedergeben kann.

Heute früh nun habe ich es mit DeepAI.org/chat probiert und dabei kam leider wieder eine sehr "KI"-arttypische Unterhaltung zustande:

Ich: in powerpoint, how do you set the default monitor for the presenter view?

In PowerPoint, you can set the default monitor for Presenter View by following these steps:

Method 1: Set Presenter View as the default display in PowerPoint Options

Open PowerPoint and click on the "File" menu.
Click on "Options" from the dropdown menu.
In the PowerPoint Options window, click on the "Display" tab.
Under "Presentation Options", select the option "Presenter View" from the dropdown menu next to "Use Presenter View".
Click "OK" to save the changes.
Method 2: Set Presenter View as the default display from the Slide Show view

Open your presentation in Slide Show view by clicking on the "Slide Show" button in the ribbon or by pressing F5.
Click on the "View" tab in the ribbon.
In the "Show" group, click on the "Presenter View" button.
Check the box next to "Use Presenter View" to set it as the default display.
Note: You can also use keyboard shortcuts to toggle Presenter View on and off. Press Ctrl + Shift + P to toggle Presenter View on and off.

Once you've set Presenter View as your default display, it will automatically open when you start a presentation in Slide Show view. This allows you to see your speaker notes, next slide, and other presentation controls while presenting, while your audience sees only the slide show.

Remember to adjust your monitor settings accordingly, so that you have a separate monitor for Presenter View.

Ich: yes but how do you set the DEFAULT monitor for the presenter view?

I apologize for the confusion earlier!

To set the default monitor for Presenter View in PowerPoint, you can follow these steps:

Open PowerPoint and go to the "File" menu.
Click on "Options" from the dropdown menu.
In the PowerPoint Options window, click on the "Display" tab.
Under "Presenter View", select the checkbox next to "Use second monitor" (or the desired monitor number).
Click "OK" to save the changes.
By default, PowerPoint will use the second monitor as the presenter view monitor. If you have multiple monitors, you can choose which one you want to use as the presenter view monitor.

If you want to use a different monitor as the default presenter view monitor, you can adjust the monitor selection by clicking on the "Monitor" dropdown menu in the "Presenter View" section of the Display tab.

For example, if you want to use Monitor 3 as your default presenter view monitor, select "Monitor 3" from the dropdown menu.

Once you've set the default monitor for Presenter View, it will remain set until you change it again.

Ich: there is no "Presenter View" in the Display-tab

I apologize for the mistake!

In that case, you can set the default monitor for Presenter View in PowerPoint by following these steps:

Open PowerPoint and go to the "File" menu.
Click on "Options" from the dropdown menu.
In the PowerPoint Options window, click on the "Advanced" tab.
Scroll down to the "Display" section and check the box next to "Use second monitor" (or the desired monitor number) under "Monitor".
Click "OK" to save the changes.
This will set the default monitor for Presenter View in PowerPoint.

Alternatively, you can also use the keyboard shortcut Ctrl + Shift + P to toggle Presenter View on and off, and then use the Windows key + Shift + Arrow keys to switch between monitors.

I hope this helps! Let me know if you have any further questions.

Ich: there is no "Monitor" in the Display-section. stop imagining things and stick to the facts

I apologize for the mistake. You are correct, there is no "Monitor" section in the Display tab of PowerPoint Options.

I should not have suggested non-existent features or options. I apologize for any frustration or confusion caused.

To be honest, I'm not aware of a built-in way to set a default monitor for Presenter View in PowerPoint. Presenter View is a feature that is controlled by the presenter's machine, and it's typically activated by pressing a hotkey (such as Ctrl + Shift + P) or using a button on a remote control.

If you're looking for a solution to manage multiple monitors or Presenter View, you may want to consider using a third-party add-in or software that provides this functionality. Alternatively, you can try using other presentation software that has built-in support for Presenter View and multiple monitor management.

Again, I apologize for any inconvenience caused by my previous mistakes. If you have any further questions or concerns, please feel free to ask.

Danke für nix Wahrscheinlich sollte ich "stick to the known facts" vor jedem Prompt reinpacken. Reddit wusste dann Bescheid und ich war sogar schon vor der ganzen Chatterei im richtigen Menu gelandet, muss aber mit temporärer Blindheit geschlagen gewesen sein