Ich verlinke ja mangels Relevanz immer seltener auf das ehemalige Nachrichtenmagazin, heute lohnt es aber zur Abwechslung mal wieder. Dort gibt es nämlich einen längeren Artikel darüber, wie man sich (zumindest ein bisschen) vor Googles Datensammelwut verstecken kann:

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,665613,00.html

Lars Klingbeil von der SPD hat eine großartige Idee: Das Zensursula-Gesetz muss weg!!!1! So berichtet die Hofpostille der Verräterpartei. Jo. Hm. Dass dieses Gesetz nur mit geschlossener Zustimmung der SPD entstehen konnte, lassen wir mal sachte unter den Tisch fallen, ne? Aua! Mehr dazu gibt's bei Netzpolitik zu lesen. Ich gebe dazu keinen Kommentar ab, das wäre nur schlecht für meinen Blutdruck.

Durch puren Zufall bin ich auf das Blog Wortschützen von Olaf Sanders und Veit-Ulrich Hoffmann gestoßen, auf das ich den geneigten Leser hiermit aufmerksam machen möchte. Beide schreiben lange, persönliche und politische Artikel und machen dabei insgesamt eine sehr gute Figur. Aus mir spricht der pure Neid. Hoffentlich verliere ich keinen meiner 3 Stammleser an die Wortschützen.

Besonders angetan haben es mir in den ersten paar Minuten:

Schön auch, dass man die beiden Autoren an der Verwendung der großschreibung unterscheiden kann. Noch sympathischer wären die beiden allerdings, wenn sie nicht so ausdrücklich auf ihr Copyright an den Texten hinweisen würden. So muss ich mich nämlich immer fragen, ob ich eine ihrer vorgestellten Ideen großzügig weiter verbreiten darf oder nicht.

[Update]: Hach ist das schön. Die beiden nehmen sich meine Kritik zu Herzen und werden ihr Impressum so ändern, dass jeder, der es nichtkommerziell tut, Zitate von ihnen übernehmen darf, ohne vorher groß nachzufragen. Waren das jetzt zuviele Kommata in einem Satz?
Man könnte meinen, es weihnachtet sehr let's make the world a better place oder so.

Fefe berichtet gerade von einem ganz üblen Ding, das der CCC gestern aufgedeckt hat. Bei der auf Kinder spezialisierten Online-Community haefft.de lagen sämtliche Daten aller angemeldeten Benutzer offen im Netz.

"Darüberhinaus konnte sich jeder als ein angemeldetes Kind ausgeben und als dieses in der Community agieren."

Kinderschutz we can believe in.

Au weia! Die Türkei "beschenkt" ab kommenden Januar jedes Neugeborene mit einer zwangsweisen staatlichen Email-Adresse die freundlicherweise auch gleich im Pass vermerkt wird. So zumindest steht es in der Online-Ausgabe der "Welt". Natürlich dient das nur der Staatlichen Sicherheit™. Da warten wir dann ja nur noch darauf, dass andere Mailanbieter verboten werden, die anscheinend eine Gefahr für diese Sicherheit darzustellen. Ich alter Troll behaupte jetzt mal dass es keine 5 Jahre mehr dauert, bis sowas auch mit der großartigen De-Mail durchgezogen wird.

[Update]: Ja, mir kam es auch schon seltsam vor, dass das (bisher) nur bei der Welt stand. Daher auch meine Formulierung. Fefe meint jetzt allerdings, dass das Ganze nur dumpfes Springer'sches Türkeibashing ist. Well, let history prove things wrong.

(via lawblog)

Thomas Stadler hat mal aufgedröselt, wie das mit dem Zitatrecht im Netz aussieht und welche Paragrafen dabei beteiligt sind. Ich verstehe zwar wie immer hauptsächlich Bahnhof, aber vielleicht kann man es trotzdem mal brauchen:
http://www.internet-law.de/2009/12/die-zitierfreiheit-im-netz.html

zitat | zitate | recht | gesetz | gesetze |

Ich wollte das Folgende eigentlich in die Links packen, aber dazu ist es dann doch zu lang und viel zu gut. Johnny Häusler von Spreeblick hat einen sehr persönlichen Artikel über Piraten, Religion, Verblendung, Toleranz, Freiheit, das Universum und den ganzen Rest geschrieben, und der liest sich so:

Wer Volksabstimmungen für ein Heilmittel gesellschaftlicher Entscheidungsfindung hält und dabei möglicherweise hinderliche Faktoren wie Propaganda unerwähnt lässt, wer parlamentarische Demokratie doof findet, weil sie ihm zu kompliziert erscheint, wer sich „post-ideologisch“ nennt und dabei nicht wenigstens in Betracht zieht, dass dies einige finstere Ideologen einladen könnte, der macht sich das politische Leben eventuell etwas zu leicht. Er vergisst vielleicht, dass wir nicht die ersten Menschen sind, die sich über bestimmte Herausforderungen des Zusammenlebens den Kopf zerbrechen und dass die Ergebnisse einiger Vordenker nicht völlig schwachsinnig waren und sind.

und so:

[...] wenn ich sicher bin, irgendetwas besser als jemand anderes zu wissen, dann hilft nur andauernde Überzeugungsarbeit. Beleidigungen, Ausgrenzungen, Verteufelungen haben meines Wissens in der Geschichte der Menschheit eher selten zufriedenstellende Ergebnisse für die Allgemeinheit hervorgebracht. Wer empfundene Beschränkungen oder Bedrohungen mit Beschränkungen und Bedrohungen beantwortet (“Machen die doch auch so!”), der führt Kriege und nichts gutes im Schilde.

Absolute Leseempfehlung meinerseits. Johnny läuft zu Höchstform auf, wenn er genervt ist. Vielleicht sollten wir ihn öfter nerven

Spreeblick: Sonderangebot: Zwei Themen zum Preis von einem

Mich beschlich ja schon vor einiger Zeit das Gefühl, dass nicht die BRD die DDR abgeschafft und integrierte hätte sondern dass es sich in Wirklichkeit genau anders herum verhält. Auch Arno denkt inzwischen so und weiß diesen Gedanken auch in treffende Worte zu fassen. Und wer mir jetzt wieder "Jammern auf hohem Niveau" vorwerfen will: bitte, dazu ist der Kommentarbereich ja da.

Spiegelfechter schreibt über die Unfähigkeit der derzeitigen "Traumkoalition" und hat dazu dieses köstliche Bild zusammengefrickelt.

Na das ist ja mal ganz was Neues: die EU Kommission hat offenbar Bedenken gegenüber dem geplanten Anti Counterfeiting Trade Agreement (ACTA). In diesem Abkommen geht es darum, den bösen Rechtsverletzern das Internet zu kappen, sie an den Eiern aufzuhängen und den Geiern zum Fraß vor zu werfen. So ähnlich zumindest. Und wie das auf diesem Planeten so üblich ist, machen die Amerikaner mal wieder mächtig "Druck", dass das Ganze möglichst swift und ohne darüber nachzudenken über die Bühne geht.

Ich bin ja ein juristischer Totallaie, aber für mich klingt dieses ganze Bedenkenzeugs nicht so sehr nach wirklichen Bedenken am Irrsinn des gegenwärtigen Copyrights als vielmehr nach Spitzfindigkeiten, die den Abwahnwahn aber keinesfalls beeinträchtigen würden. Okay, hier und da klingt ein bisschen Kritik durch, dass es den "Rechteinhabern" anscheinend darum geht, die Offenheit des Internet endlich zu beerdigen. Aber so im Großen und Ganzen scheint auch in Brüssel niemand den Copyrightwahn an sich in Frage zu stellen. Das wäre wahrscheinlich auch zu viel verlangt.

Falls ich mal Zeit und Lust habe, werde ich meine Gedanken zu dieser Thematik zusammen schreiben. Bis dahin habe ich eine neue Kategorie namens Abmahnwahn eröffnet, in der ich die krassesten Auswüchse des herrschenden Copyright-Totalitarismus bündele.