Die Avaaz-Petition an das Europäische Parlament wurde von über 2,5 Millionen Bürger[inne]n unterzeichnet und ist angekommen:

Die Vorsitzende des Petitionsausschusses, Eminia Mazzoni (EVP, Italien), zeigte sich beeindruckt. "Eine Petition zu erhalten, die von über zwei Millionen Menschen unterstützt wird, erhöht die Verantwortung, den Bürgerinnen und Bürgern zuzuhören und ihnen einen Platz zu bieten, von dem aus sie sich gegenüber den Europäischen Institutionen Gehör verschaffen können."

Ob's was bringt? I don't know. Aber ist doch schön, wenn sich so viele Leute finden, auf einen Internetknopf zu drücken, auf dem zur Abwechslung mal nicht "Like" steht.

Da ich unbedingt auch in Zukunft von der Gestapo bespitzelt werden will, verbreite ich schnell mal eine Rede von Sahra Wagenknecht. Stichworte für Schlapphüte: Geldbombe, Finanzterror, Die LINKE.

Von wem das Zitat im Titel stammt, erfahrt ihr von Sahra selbst. Ganz Eilige schauen bitte wenigstens bei 11:10 mal eine Minute rein.

PS: OMG! daMax hat wieder einen Godwin gepullt. Auf ihn mit Getroll.
PPS: Dieses Standbild da oben mit dem halluzinierten Publikum finde ich besonders hübsch (lokale Kopie, falls sich das Bild inzwischen geändert hat)

(via e-gruppe)

Yeah. Geschichte wird gemacht, es geht voran! Occupy und Anonymous tun sich zusammen (wie immer das gehen mag; ich vermute, die Schnittmenge beträgt ohnehin 80%, aber egal). Als kleine Fingerübung habe ich mir erlaubt, die Ankündigung von "Our Polls - Occupy the Vote" ins Deutsche zu übersetzen. Obwohl das zugegebenermaßen ein ziemlich sinnloses Unterfangen ist, richtet sich die Aktion (im Moment) doch ausschließlich an amerikanische Wahlberechtigte. Zudem basiert sie auf der in meinen Augen leicht irrigen Annahme, dass Wahlen heutzutage noch wirklich etwas bringen. Wie dem auch sei. Im Folgenden weigere ich mich, "pirated content" zu übersetzen, weil ich den ganzen Begriff total lächerlich finde und nicht von "Raubkopien" oder so einem Quatsch reden will. Also:

Bekanntgabe: "Unsere Wahlen" - Eine gemeinsame Anstrengung von Anonymous und der Occupy-Bewegung, Politiker dem Volk gegenüber wieder verantwortlich zu machen.

Gewählte Volksvertreter haben eine Aufgabe - ihre Auftraggeber zu vertreten: die Menschen, von denen sie in ihr Amt gewählt wurden. Letztes Jahr haben uns viele unserer Abgeordneten im Stich gelassen indem sie geldgierigen ("deep-pocketed") Lobbyisten nachgaben und Gesetze verabschiedeten, die Konzernprofite fördern sollten auf Kosten der Freiheit des Einzelnen ("individual liberty").

Unsere Senatoren und Volksvertreter haben offen zur Schau gestellt, wie wenig ihnen persönliche Freiheiten wert sind, als sie mit überwältigender Mehrheit für den "National Defence Authorization Act (NDAA)" stimmten. NDAA erlaubt es, Einzelpersonen für unbeschränkte Zeit einzusperren auf den bloßen Verdacht hin, mit fragwürdigen Gruppen oder Überzeugungen zu symphatisieren. Dieses Gesetz ist eine grundlegende ("prominent") Gefahr für das unveräußerliche Prinzip der Rechtsstaatlichkeit, das jedem US Bürger durch die Verfassung garantiert wird. Es erlaubt dem Militär, zivilrechtliche Strafverfolgung zu betreiben und dabei die Rechtsstaatlichkeit, habeas corpus (= Recht auf eine zeitlich beschränkte Haft) und andere von der Verfassung zugesicherten Rechte nach Belieben außer Kraft zu setzen. Unsere Abgeordneten verabschiedeten damit eine der größten Bedrohungen für zivile Freiheiten in der gesamten Geschichte der Vereinigten Staaten. Werden wir sie am Wahlabend dafür zu Rechenschaft ziehen?

Werden wir unsere gewählten Vertreter dafür verantwortlich machen, rigide Internetzensurgesetze wie SOPA, PIPA, HR 1982 und ACTA zu unterstützen? Der Stop Online Piracy Act (SOPA) und der Protect Intellectual Property Act (PIPA) zielen darauf ab, Urheberrechtsverletzungen zu verhindern, indem Benutzern der Zugriff auf Websiten verwehrt wird, die "pirated content" anbieten oder bei der Verbreitung desselben halfen. Die Kautschukparagraphen ("ambiguous, broad wording") von SOPA und PIPA hätten eine engmaschige Zensurinfrastruktur im Internet geschaffen und Fragen aufgeworfen hinsichtlich Rechtsstaatlichkeit, Beweispflicht und Privatsphäre. Die vorgeschlagenen Gesetze wurden beworben ("lobbied") und bezahlt von Hollywood, RIAA, MPAA und anderen Mediengroßkonzernen und hätten der Unterhaltungsindustrie Gewinne garantiert zu Ungunsten essentieller Freiheiten, des Internets und verfassungsmäßig garantierter Bürgerrechte. Selbst wenn das Ziel wirklich nur gewesen wäre, "pirated content" zu regulieren: die nebulöse Sprache zeigt, dass die Autoren und Unterstützer von SOPA und PIPA wenig bis kein Verständnis von der grundlegenden Architektur des Internets oder den beängstigenden Auswirkungen dieser Gesetzgebung zu haben scheinen.

Was kannst Du tun? Du bist eine Person. Du hast eine Stimme. Nutze diese Stimme am 6. November um deinen gewählten Vertreter für die Unterstützung von Gesetzen wwie NDAA, SOPA und PIPA zur Rechenschaft zu ziehen.

We are calling on voters, activists and keyboard warriors under all banners to unite as a single force to unseat the elected representatives who threaten our essential freedoms and who were so quick to minimize our individual constitutional rights for a quick corporate profit.

Wir rufen alle Wähler, Aktivisten und Tastaturkrieger aus allen Lagern auf, sich zu einer gemeinsamen Kraft zu vereinigen und die Volksvertreter, die unsere Grundrechte bedrohen und unsere verfassungsmäßig zugesicherten Rechte so schnell zugunsten eines schnellen Profits über Bord werfen, ihres Amtes zu entheben.

Folgt @OurPolls and @AnonPAC für aktuelle Meldungen, Nachrichten, Leaks und Aufrufe.

Below we have a couple lists for you to consider:
erzähl mir mehr...

Update: bitte lest euch dringend diesen Kommentar (und die beiden folgenden) durch, bevor ihr euch irgendwo eintragt. Ich muss mir das mal in Ruhe zu Gemüte führen, würde vorerst aber mal meine Unterstützung für diese Leute aussetzen (was nichts daran ändert, dass ich die im Video geäußerten Gedanken für richtig halte).

The Free World Charter. Träumerei? Oder echte Vision? Was meint ihr? Man kann sich da übrigens eintragen.

Die Freie Welt Charta ist eine Grundsatzerklärung, die uns die Möglichkeit gibt, das Leben auf der Erde für all ihre Bewohner so optimal wie möglich zu gestalten, Armut und Gier aus der Welt zu schaffen und unsere Entwicklung anzukurbeln.

Dies ist weder politisch noch religiös, diese zehn kurzen Grundsätze könnten die Grundlage für eine neue, weiterentwickelte Gesellschaft sein, die kein Geld benutzt und frei, fair und nachhaltig lebt. Die Grundsätze beruhen ausschließlich auf dem Naturrecht, gesundem Menschenverstand und dem Fortbestand des Lebens.

Die Freie Welt Charta wird heutzutage weitestgehend als eine logische Weiterentwicklung angesehen, die sich aus dem Versagen der heutigen Gesellschaft ergibt; und sie ist ein natürlicher Schritt in unserer Evolution.

Bitte denken Sie über diese Initiative nach:
http://www.freeworldcharter.org/de

(via e-gruppe)

Ein kleiner Tippfehler meinerseits führte bei mir gestern Abend zu diesem SCNR-Moment:

schwimmen auch schon in der Suppe herum.

Sebastian Nerz macht auf eine Tatsache aufmerksam, die mir auch schon durch denk Kopf ging:

In den letzten Tagen wurde bekannt, dass deutsche Geheimdienste weit über 37 Millionen Emails mitgelesen hätten. Die Emails wurden ausgewählt, weil sie bestimmte Schlagwörter wie Bombe enthielten. Tatsächlich ist diese Information widersprüchlich. Um diese Emails sinnvoll heraus zu filtern, muss jede einzelne Email gelesen werden. Nicht notwendigerweise von einem Agenten, aber doch von einem Computersystem.
JEDE verschickte Email muss also von den Geheimdiensten oder ihren Beauftragten kopiert, ausgewertet und dann entweder verworfen oder gespeichert werden.

Ja liebe Leute. So schaut das mal aus. ALLE eure Mails werden mitgelesen. Von Geheimdienst. Und nicht nur von einem. Schon mal von Echelon gehört?

Wer sich nicht verfolgt fühlt, leidet an Wahrnehmungsstörung. Gibt's dafür schon einen Begriff? Wenn Paranoia eine Wahnvorstellung ist, verfolgt zu werden, wie nennt sich dann die Wahnvorstellung, nicht überwacht zu werden, obwohl es Tatsache ist?

Da hier verstärkt Referer von Bloglovin.com aufschlagen, muss ich mal was loswerden. Ein Service, der vollmundig verspricht

Bloglovin' helps you follow the blogs you read by letting you know when they update.

und dann die Blogs in diese mickrigen Kategorien steckt:

kann ja nur Scheiße sein. Mal abgesehen davon, dass sich mir der Sinn eines solchen "Services" angesichts von RSS-Feeds nicht so recht erschließen will.

Entschuldigt bitte, dass ich schon wieder mit J.B.O. daher komme, aber was die Jungs mit Falcos Überhit "Jeannie" veranstalten, hat einfach was

(via, via, via)

Warum denken manche Werbefuzzis eigentlich, ich würde ihr Produkt lieber kaufen, wenn sie mich so nervig wie nur möglich penetrieren? Jetzt mal im Ernst, liebe Werbetreibende. Ein Werbespot wie der folgende ist nicht dazu geeignet, mich dazu zu animieren, eure komischen Autos zu kaufen:

Und schon gar nicht, wenn mir dieser Dreck alle 20 Minuten um die Ohren gehauen wird. Echt nicht! Kapiert das mal. Wenn ihr uns nervt, kaufen wir euren Scheiß nicht. Wirklich. Ich gebe euch auch kein Geld, wenn ihr mich mit kalten Wasser übergießt. Ihr hättet dann zwar meine volle Aufmerksamkeit, aber eben auch meine volle Abneigung. Checkt das endlich mal!

Dass es auch anders geht, zeigt dieses Beispiel:

Davon gibt es dann auch nicht nur einen sondern eben 3 oder 4 verschiedene (Abwechslung ist wichtig!) und ich verrat' euch mal was: ich bin wirklich geneigt, den mir so angepriesenen Kopfhörer wenigstens mal auszuprobieren. Zumindest schalte ich meinen Rechner nicht nach 2 Sekunden auf stumm wenn der Spot läuft. Weil er nämlich nicht nervt. Also liebe Werbefuzzis: der Dieter-Bohlen-Style sucks big time, merkt euch das endlich.