11k2 über den sinnlosen Religionskrieg zwischen Audiophilen und der MP3-Fraktion. Ich stehe voll auf Fritz' Seite.
Update: ein kleiner WAV-vs-MP3-Hörtest beim KFMW.
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Ähm und die meisten Anderen auch. TruSEO-Punktzahlen? Die Suchmaschine meines „Ver-, nein…” Und…”
Spaß beiseite: die Vorgarten-AKWs sind jetzt…”
Ey, lass mich einfach rein, okay? |
Ich will das hier nie wieder sehen. |
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.
Artikel als RSS
Wenn man über 50 ist und die Ohren im Laufe des Lebens diverse Mittelohrentzündungen, Trommelfellrupturen und Schalltraumen hinter sich haben (das ist nicht mal sooo besonders), dann reichen auch >=160 kbps für den "vollen" Hörgenuss. Man darf eben die Hardware am Ende nicht außer Acht lassen.
"In unzähligen Hörtests hat sich gezeigt, dass niemand 320er MP3s von unkomprimierter Musik unterscheiden kann"
"nur 2 “richtige”, in den anderen 4 Fällen gefiel mit das 320er MP3 besser"
Na, fällt Euch auch was auf?^^
SAE?
@Eike: SAE.
Huch?! Wo ist denn der Kommentar mit SAE hin?
Wessen, meiner?
Hatte vergessen, Name & eMail-Adresse einzulöten, nach Rückkehr von der dann folgenden Nö-Seite war der Text futsch, und der Tab alsbald zu.^^
@Horst Horstmann: nee, der mit dem SAE-Diplom.
Whut!? Da regen sich immer noch Leute drüber auf? Ich dachte, der Quatsch sei seit 10 Jahren durch und MP3/AAC habe[n] gewonnen …
SAE-Köln? Da war ich von 95 an 10 Jahre lang als Dozent tätig - bei den Multimedia-Diplomanden.
Ach, irgendwie trifft man sie alle wieder...
Nun, nehmen wir mal einen Kommentar eines gestandenen Technikers dazu:
"Wer sich wirklich dafür interessiert, wie man Hörtests macht, die kein Deppenfang sind:
Sucht euch einen der Tracks aus, bei dem ihr meint, es sei sinnvoll was zu hören - und der euch nicht endlos auf den Sack geht.
Ladet die drei Versionen davon runter. (Video DownloadHelper-Plugin für Firefox oder wie auch immer... )
Benennt die Versionen gleich ordentlich - die Wave ist "wave", die kleine mp3 ist 128k, die große 320k.
Ladet die Dateien in foobar 2000. Wählt zwei davon aus, sinnvollerweise "Wave" und "128k". Rechtsklick und "ABX Test" wählen.
ACHTUNG: den ABX-Test könnt ihr nur einmal machen, also hört vorher genau hin - mit "Play A" und "Play B" - wo der Unterschied tatsächlich ist. Wenn ihr meint den Unterschied zu haben, entscheidet euch für die Test-Anzahl, sinnvoll ist ab 12 (da müsst ihr alle richtig haben) bis 16 (da darf einer falsch sein).
Bei 320k vs. Wave sollte die die Testzahl eher größer sein, zum einen ist das so dicht dran, das man da eher mal richtig rät, weil richtig gehört haben einfach unwahrscheinlich ist, zum anderen dürfen auch mehr falsche dabei sein.
Für den eigentlichen Test habt ihr beliebig lange Zeit, wichtig ist eben nur, dass er a)nicht wiederholt werden kann und ihr b)vorher entscheiden müsst wie viele Durchgänge ihr machen wollt.
Man darf einen weitere Test drauf stapeln, muss dann aber die Resultate von beiden angeben.
(Sonst macht man einfach 20 Tests auf 10 Treffer - da ist dann nämlich ein richtig geratener bei!)
Und nun wisst ihr auch, warum es so wenig Hörtests gibt. Das ist langweilig, dauert lange - und man kann hinterher bei den ganzen audiophilen Diskussionen nicht mehr mitreden. (Da wird selbstverständlich auch bei 320k immer noch ein winziger, aber doch entscheidender Unterschied gehört. )"